Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата <адрес>
Нальчикский городской суд КБР
В составе: председательствующего - Тлеужевой Л.М.
при секретаре - Кулиевой Л.Д.
с участием: представителя истца Алиевой Х.И., действующего по доверенности от дата, представителя ответчика Биджиевой Э.А., действующего по доверенности № от дата
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фарзалиева ФИО6 к Министерству внутренних дел по КБР о взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения суда
у с т а н о в и л:
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата с Министерства внутренних дел по КБР в пользу Фарзалиева М.М. взыскано ... руб. в счет компенсации за сверхурочную работу в выходные и праздничные дни и процентов за несвоевременную выплату заработной платы. Решение вступило в законную силу дата.
дата Фарзалиев М.М. обратился в суд с иском о взыскании с МВД по КБР процентов за несвоевременное исполнение решения суда в размере ... руб. В обоснование иска указал, что сразу же после получения решения суда им в адрес ответчика были представлены копия решения суда и исполнительный лист. Однако, выплата задолженности в размере ... руб. была произведена только дата, а оставшаяся часть в размере ... руб. выплачена дата. Считает, что за просрочку исполнения решения суда с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере ... руб.
Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
Представитель истца Алиева Х.И. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Биджиева Э.А. иск не признала по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявление.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п.2 ст.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.
Соответственно, исполнение таких судебных актов (в том числе судебных актов о возврате платежей из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации) должно осуществляться в порядке, установленном главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ путем предъявления исполнительного документа в орган Федерального казначейства, в котором должнику открыт лицевой счет получателя бюджетных средств.
В силу ст.242.1 Бюджетного кодекса РФ Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.
К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя.
Согласно п.6 ст.242.2 указанного Кодекса исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.
Как следует из возражений ответчика, исполнительный документ к исполнению был предъявлен истцом не в дата году, а дата. После поступления исполнительного листа ими была сделана заявка на выделение денежных средств для производства выплат. Указанные средства были ими получены в дата году, и сразу же по поступлении перечислены на счет истца.
Данные доводы подтверждаются письмом Министерства финансов КБР от дата
В соответствии со ст.395 ГК РФЗа пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
По делу установлено, что исполнительный лист о взыскании денежных средств поступил на исполнение должнику дата. С указанного времени им предпринимались меры к его исполнению.
Вина ответчика в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа, как и факт неправомерного пользования денежными средствами судом не установлена. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик пользовался его денежными средствами.
Согласно требованиям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований.
В связи с тем, что вина ответчика в неисполнении требований исполнительного листа и факт неправомерного пользования денежными средствами, как основание для применения ст.395 ГК РФ подлежали доказыванию, а таких доказательств истцом не представлено, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку одно лишь длительное неисполнение решения суда о взыскании денежных средств недостаточно для применения правил ст.395 ГК РФ.
Суд считает, что с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб., которая подлежала им оплате при подаче искового заявления в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Фарзалиева ФИО6 отказать.
Взыскать с Фарзалиева ФИО6 государственную пошлину в доход государства в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Нальчикский городской суд.
Председательствующий - Л.М. Тлеужева
