Дело № 2-1594/2023
25RS0010-01-2023-000924-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2023 года г. Находка Приморского края
Мотивированное решение составлено 31 мая 2023 года (в порядке статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» к ФИО4 о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца – явка представителя не обеспечена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,
от ответчика – ФИО4 (паспорт),
от третьего лица – ФИО3 (паспорт),
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» (далее по тексту – АО «НПФ «Открытие», Фонд) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что ФИО2 являлся застрахованным лицом АО «НПФ «Открытие» в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании от 26 августа 2013 года № 313-257030-2017, заключённым с некоммерческой организацией «Некоммерческий пенсионный фонд «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» (далее по тексту – НО «НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ»), правопреемником которого в отношении прав и обязанностей по обязательному пенсионному страхованию является истец.
ФИО2 умер 04 апреля 2018 года, на момент смерти на его пенсионном счете накопительной пенсии имелись средства пенсионных накоплений в размере 350 275 рублей 74 копеек.
Данные денежные средства были выплачены обратившему в Фонд наследнику ФИО4 (дочери умершего) как правопреемнику умершего застрахованного лица ФИО2
После осуществления выплаты средств пенсионных накоплений ответчику на пенсионном счёте накопительной пенсии ФИО2 был отражён отрицательный результат инвестирования средств его пенсионных накоплений за 2018 год в размере 2 970 рублей 67 копеек.
При этом в дальнейшем в АО «НПФ «Открытие» с заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего ФИО2 обратился её один правопреемник умершего ФИО3 (супруга умершего), которой с использованием средств резерва Фонда по обязательному пенсионному страхованию выплачена сумма в размере 173 652 рублей 53 копеек (половина от суммы средств пенсионных накоплений после отражения отрицательного инвестиционного дохода), поскольку в Фонд обратились два правопреемника умершего застрахованного лица.
Со ссылкой на то, что при обращении в Фонд ответчик не сообщил о наличии иных правопреемников, в связи с чем получил все имевшиеся на счету умершего денежные средства, что повлекло необходимость для Фонда использовать для выплаты средств накоплений ФИО3 средств резервного фонда, истец просит взыскать с ответчика 173 652 рубля 53 копейки в счёт частичного возмещения денежных средств, выплаченных ФИО3, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем на основании части 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.
Ответчик против удовлетворения иска возражал со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, а также на то, что обращение в АО «НПФ «Открытие» в 2018 году было осуществлено также в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, связи с чем сумма требований должная быть уменьшена.
ФИО3, привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, против удовлетворения иска не возражала.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 являлся застрахованным лицом АО «НПФ «Открытие» в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании от 26 августа 2013 года № 313-257030-2017 (далее по тексту – Договор), заключённым с НО «НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ», правопреемником которого является АО «НПФ «Открытие» в отношении прав и обязанностей по обязательному пенсионному страхованию.
ФИО2 умер 07 апреля 2018 года.
Согласно пункту 3 статьи 36.5 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее по тексту – Федеральный закон № 75-ФЗ) в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основанию, предусмотренному абзацем пятым пункта 2 указанной статьи (в случае смерти застрахованного лица), фонд обязан в порядке, установленном указанным Федеральным законом, выплатить правопреемнику (правопреемникам) умершего застрахованного лица сумму, эквивалентную сумме средств пенсионных накоплений, учтенной на пенсионном счете накопительной пенсии, за исключением суммы средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, с учетом результата их инвестирования.
Правила выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтённых на пенсионных счетах накопительной пенсии, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года № 710 (далее по тексту – Правила выплаты НПФ правопреемникам).
Пункт 5 Правил выплаты НПФ правопреемникам предусматривает, что выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтённых на его пенсионном счёте накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании, заключённом фондом и застрахованным лицом.
При отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии – правопреемникам по закону второй очереди.
Заключая Договор, ФИО2 не указал каких-либо правопреемников в соответствующем пункте 21 Договора, также им не подавалось заявление о распределении пенсионных накоплений, в связи с чем суд соглашается с доводами истца о том, что у Фонда отсутствовала информация о возможных правопреемниках умершего застрахованного лица ФИО2
11 Сентября 2018 года в АО «НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» поступило заявление правопреемника умершего ФИО4 (дочери ФИО2) о выплате средств пенсионных накоплений, учтённых на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица.
АО «НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» было вынесено решение от 30 ноября 2018 года № 510090-ЛГ о выплате ФИО4 как правопреемнику умершего застрахованного лица ФИО2 средств пенсионных накоплений в размере 100% в сумме 350 275,74 рублей, выплата данных денежных средств произведена 04 декабря 2018 года.
После осуществления выплаты средств пенсионных накоплений ответчику на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО2 был отражён отрицательный результат инвестирования средств его пенсионных накоплений за 2018 год в размере (– 2 970 рублей 67 копеек).
В соответствии с пунктом 4 статьи 36.2 Федерального закона № 75-ФЗ фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан отражать на пенсионных счетах накопительной пенсии застрахованных лиц по состоянию на 31 декабря каждого года не позднее 31 марта следующего года результаты инвестирования средств пенсионных накоплений, в том числе дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии. Таким образом, Фонд был обязан отразить результаты инвестирования средств пенсионных накоплений на пенсионных счетах накопительной пенсии застрахованных лиц по состоянию на 31 декабря 2018 года не позднее 31 марта 2019 года.
В связи с данными обстоятельствами выплата ответчику была произведена в размере средств, учтённых на пенсионном счёте до распределения результатов инвестирования на пенсионные счета, то есть до отражения отрицательного инвестиционного дохода.
При этом 09 июня 2020 по истечении шестимесячного срока со дня смерти застрахованного лица ФИО2 в Фонд с заявлением обратился еще один правопреемник ФИО2 – ФИО3, супруга ФИО2 Право на обращение в Фонд было установлено апелляционным определением Московского городского суда от 02 декабря 2019 года по делу № 33-54120/2019, которым был восстановлен срок на подачу заявления о выплате пенсионных накоплений.
Согласно пункту 2 Правил выплаты НПФ правопреемникам родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования) умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности: в первую очередь – дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг) и родители (усыновители) (правопреемники по закону первой очереди); во вторую очередь – братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки (правопреемники по закону второй очереди).
Следовательно, ФИО3 и ФИО4 являются правопреемниками по закону одной очереди (первой), и выплата средств пенсионных накоплений должна была быть произведена им в равных долях в случае одновременного обращения в Фонд с соответствующими заявлениями.
На дату обращения ФИО3 общая сумма средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, подлежащая распределению между правопреемниками по закону, составляла 347 305 рублей 07 копеек (350 275 рублей 74 копейки – 2 970 рублей 67 копеек = 347 305 рублей 07 копеек).
По результатам рассмотрения заявления ФИО3 Фондом было вынесено решение от 11 июня 2020 года о выплате ФИО3 средств пенсионных накоплений в размере 50% от суммы средств пенсионных накоплений, учтённых на пенсионном счете ФИО2 по состоянию на 11 июня 2020 года, что составило 173 652 рубля 53 копейки (347 305 рублей 07 копеек / 2), и 08 июля 2020 года Фонд произвел выплату ФИО3
Поскольку после вынесения Фондом решения о выплате средств пенсионных накоплений ФИО4 в судебном порядке был восстановлен срок для обращения ФИО3 с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, в соответствии со статьёй 20.1 Федерального закона № 75-ФЗ, подпунктом «а» пункта 2 Правил использования резерва негосударственного пенсионного фонда по обязательному пенсионному страхованию, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 июля 2012 года № 693 (далее по тексту – Правила использования резерва Фонда по ОПС) выплата денежных средств ФИО3 произведена Фондом с использованием средств резерва Фонда по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии с пунктом 5 Правил использования резерва Фонда по обязательному пенсионному страхованию восстановление выплаченных сумм из резерва фонда в случае принятия фондом решения о выплате средств пенсионных накоплений правопреемнику, восстановившему в судебном порядке срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после вынесения фондом решения о выплате средств пенсионных накоплений другим правопреемникам, осуществляется за счет правопреемников, которым средства пенсионных накоплений выплачены (в случае их согласия) или в порядке регресса (в случае отсутствия их согласия). Аналогичное положение содержится в пункте 27 Правил выплаты НПФ правопреемникам.
В связи с тем, что ответчику были перечислены денежные средства в размере 100% от общей суммы накопительной части пенсии умершего ФИО2, подлежащие распределению в равных долях между правопреемниками, ФИО4 обязана была восполнить резерв Фонда по обязательному пенсионному страхованию.
Согласно пункту 20 Правил выплаты НПФ правопреемникам при распределении средств пенсионных накоплений, предназначенных для дополнительной выплаты, фонд определяет сумму средств пенсионных накоплений, предназначенных для дополнительной выплаты каждой категории правопреемников, на основании данных пенсионного счета накопительной пенсии на дату принятия решения о дополнительной выплате средств пенсионных накоплений.
Из представленных истцом материалов усматривается, что по состоянию на 31 декабря 2020 года на пенсионном счёте накопительной пенсии умершего застрахованного лица был отражён инвестиционный доход в размере 541 рубля 19 копеек, который подлежал выплате в качестве дополнительной выплаты правопреемникам Максимова Е. И. в равных долях по 270 рублей 59 копеек.
Фонд вынес решение от 04 марта 2021 года № ДВ-04032021-3582 о дополнительной выплате правопреемникам ФИО2, 18 марта 2021 года Фонд произвёл ФИО3 дополнительную выплату.
По состоянию на 31 декабря 2021 года на пенсионном счёте накопительной пенсии ФИО2 был отражён инвестиционный доход в размере 1 рубля 68 копеек, который подлежал выплате в качестве дополнительной выплаты правопреемникам ФИО2 в равных долях по 84 копейки каждому. Фонд вынес решение от 09 февраля 2022 года № ДВ-09022022-339 о дополнительной выплате правопреемникам ФИО2, и 18 февраля 2022 года Фонд произвёл ФИО3 дополнительную выплату.
Как указывает Фонд, дополнительная выплата ответчику не была осуществлена по следующим основаниям.
Сумма, подлежащая выплате правопреемникам по состоянию на 11 июня 2020 года, составляла 173 652 рубля 53 копейки каждому.
Выплата ФИО4 была произведена в размере в 100% – 350 275 рублей 74 копейки, без учета отрицательного инвестиционного дохода (– 2 970 рублей 67 копеек).
Таким образом, переплата ФИО4 составила 176 623 рубля 21 копейку (350 275 рублей 74 копейки – 173 652 рубля 53 копейки = 176 623 рубля 21 копейка).
При этом в соответствии с пунктом 5 Правил использования резерва Фонда по ОПС Фонд просит взыскать с ответчика только сумму, выплаченную из резерва Фонда по обязательному пенсионному страхованию, в размере 173 652 рублей 53 копеек.
При разрешении спора суд учитывает, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по указанным в иске отношениям.
Оценивая данный довод ответчика, суд принимает во внимание, что исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту – ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, при этом изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Как следует из договора об обязательном пенсионном страховании от 26 августа 2013 года № 313-257030-2017, заключённого с НО «НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ», ФИО2 при заключении данного договора не указал правопреемников в соответствующем пункте договора (пункт 21 Договора). Также ФИО2 не подавалось заявление о распределении пенсионных накоплений, в связи с чем суд соглашается с доводами истца о том, что у Фонда отсутствовала информация о возможных правопреемниках по закону умершего застрахованного лица.
11 сентября 2018 в АО «НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» поступило заявление ФИО4 о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица.
В соответствующем пункте заявления о выплате средств пенсионных накоплений от 03 сентября 2018 года (стр. 3 заявления) ответчик не отразил сведения о иных родственниках умершего застрахованного лица.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
По мнению суда, подобные действия ответчика не свидетельствуют о соблюдении им принципа добросовестности.
При этом третье лицо ФИО3 при обращении в Фонд в целях получения денежных средств умершего ФИО2 действовала добросовестно, сообщила имеющиеся у неё сведения о наличии иного правопреемника в виде ФИО4, что следует из её заявления, поданного в Фонд.
Суд полагает, что доказательств наличия каких-либо объективных препятствий для сообщения ответчиком истцу сведений о наличии иного правопреемника в виде ФИО3 не представлено.
09 июня 2020 по истечении шестимесячного срока со дня смерти застрахованного лица ФИО2 в Фонд с заявлением обратилась ФИО3, супруга ФИО2, к заявлению было приложена копия апелляционного определения Московского городского суда от 02 декабря 2019 года по делу №, которым был восстановлен срок на подачу заявления о выплате пенсионных накоплений.
В силу положений пункта 3 статьи 36.21 Федерального закона № 75-ФЗ, пунктов 9, 10 Правил выплаты НПФ правопреемникам выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемника умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке.
Таким образом, выплата правопреемникам средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, носит исключительно заявительный характер. Выплата не может производиться без заявления правопреемника, в связи с чем само по себе восстановление правопреемнику срока для обращения за выплатой не является основанием для самостоятельного осуществления фондом подобной выплаты в отсутствие заявления правопреемника, соответствующего установленным требованиям.
Поскольку ФИО3 обратилась в Фонд с заявлением 09 июня 2020 года, только с данной даты у Фонда возникла обязанность по выплате ей средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего ФИО2
Следовательно, срок исковой давности по правилам статьи 191 ГК РФ начал течь с 10 июня 2020 года, должен был быть окончен 09 июня 2023 года (в рабочий день).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Исковое заявление было направлено в суд 15 февраля 2023 года, что следует из квитанции об отправке искового заявления посредством Государственной автоматизированной системы «Правосудие», то есть в пределах срока, установленного статьями 196, 204 ГК РФ.
Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.
Оценивая доводы ответчика о том, что при обращении в Фонд в 2018 году он действовал также в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, суд принимает во внимание, что в направленном в Фонд заявлении ФИО4 отсутствуют какие-либо указания на обращение ответчика к истцу в том числе в интересах других лиц, заявлений от законных представителей ФИО6 и ФИО7 в Фонд не поступало.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу пункта 6 статьи 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.
Поскольку государственная пошлина относится к федеральным налогам (подпункт 10 пункта 1 статьи 13 НК РФ), то указанный порядок округления до полного рубля должен применяться при исчислении размера государственной пошлины.
Данные выводы подтверждены правовой позицией, изложенной в пункте 17 раздела «Процессуальные вопросы» Обзора практики Приморского краевого суда по гражданским делам за первое полугодие 2015 года, утверждённого постановлением президиума Приморского краевого суда от 20 июля 2015 года.
Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 673 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу банка в порядке статьи 98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» (ИНН<данные изъяты>) 178 325 рублей 53 копейки, из которых: 173 652 рубля 53 копейки – в счёт возмещения денежных средств в порядке регресса; 4 673 рубля – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Д. А. Алексеев
