Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГ.<.........> Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к САО «ВСК» об истребовании документов, УСТАНОВИЛ: А обратился в суд с иском к САО «ВСК» об истребовании документов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. в <.........>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль «<.........>» гос. регистрационный номер <.........>, принадлежащий М на праве собственности, получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГ.., воспользовавшись правом на возмещение убытков с заявлением о получении страховой выплаты, потерпевшая в лице представителя обратилась в САО «ВСК». ДД.ММ.ГГ.. между М и А был заключен Договор уступки права требования (Цессии) №б/н, согласно которому М передает А право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ. Страховщик, в нарушение положений п.11 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ., №40-ФЗ, истца не ознакомил с результатами осмотра и результатами независимой технической экспертизы поврежденного имущества. ДД.ММ.ГГ.. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением на получение копии страхового акта, включая акт осмотра транспортного средства с фотографиями поврежденного имущества, независимой технической экспертизы. Однако страховщик предоставил только заверенную выписку из страхового акта. Считает, что страховщик неправомерно отказал в выдаче запрашиваемых документов. ДД.ММ.ГГ.., истец обратился в САО «ВСК» с претензией о предоставлении указанных в заявлении «на получение страхового акта» документов. До сего дня требования, изложенные в претензии, не удовлетворены. Из буквального содержания п. 4.23 указанных Правил следует, что в тексте такого акта в обязательном порядке на основании имеющихся документов должен быть приведен расчет страховой выплаты и указан ее размер. Соответственно, при таком расчете в Акте должны содержаться сведения о поврежденном транспортном средстве, его частях и деталях, степени и характере таких повреждений, виде требуемого ремонта и его стоимости, сведения, которые содержатся в Акте осмотра и заключении экспертизы, в то время как в Акте САО «ВСК» указана только итоговая сумма возмещения. Использование САО «ВСК» формы бланка, текст которого не содержит полного расчета, нарушает права потребителя на получение полной информации, в связи с чем, истец вправе требовать от страховой организации выдачи указанных документов. Просит понудить САО «ВСК» предоставить копию страхового акта, включая копию акт осмотра поврежденного транспортного средства, включая фотоматериалы поврежденного транспортного средства в электронном виде на цифровом носителе, копию независимой технической экспертизы, на основании которой произведена страховая выплата. Взыскать с САО «ВСК» в пользу А – <.........>., оплаченных за услуги представителя; <.........>., оплаченных за услуги почтовой связи; <.........>., оплаченных за госпошлину. Истец А в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца А - З в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика САО «ВСК» Д в судебном заседании исковые требования не признала и указала, что ДД.ММ.ГГ. в <.........><.........> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <.........>№ получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГ.. владелец автомашины М заказала и оплатила составление акта и фототаблицы поврежденного автомобиля. 06.06.2016г. автомашина была осмотрена ООО «Городской центра оценки», о чем М был выдан акт, на основании которого в срок до ДД.ММ.ГГ.. (дата акта приема передачи документов по договору уступки права требования (цессии) б/н) ООО «Восток-Сервис» было составлено и выдано экспертное заключение. ДД.ММ.ГГ.. М заключила с А соглашение об уступке прав требований (цессии) б/н, согласно которому передала А право требования денежных средств в счет возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ., и по акту приема передачи документов по соглашению уступки права требования (цессии) б/н от ДД.ММ.ГГ.. передал документы, в том числе экспертное заключение ООО «Восток-Сервис». Соглашение и акт приёма-передачи подписаны сторонами собственноручно в <.........> края. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГ.. М получила от А по указанному договору денежные средства в сумме <.........>. Претензий, замечаний, дополнений не имеется. ДД.ММ.ГГ. представитель А - ООО «Олимп» обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате в связи с указанным ДТП. При этом к заявлению был приложен акт осмотра транспортного средства с фототаблицами. ДД.ММ.ГГ.. страховщик произвёл выплату страхового возмещения в размере <.........>. получателю ООО «Олимп». Последний получил страховое возмещение, сумму страховой выплаты не оспаривал. ДД.ММ.ГГ.А направил в адрес САО «ВСК» заявление о направлении ему по почте в <.........> на адрес ООО «Олимп» копии страхового акта, включая акт осмотра транспортного средства и независимую техническую экспертизу. Страховщик предоставил заверенную копию акта о страховом случае и письмом от ДД.ММ.ГГ.№ сообщил истцу о том, что согласно действующей редакции Правил ОСАГО по письменному требованию потерпевшего страховщиком передаётся только заверенная копия акта о страховом случае либо уведомление об отказе в выплате (в случае отказа). При этом страховщик разъяснил истцу возможность ознакомления с материалами страхового дела. ДД.ММ.ГГ.А направил в адрес САО «ВСК» претензию, в которой настаивал на предоставлении ему запрашиваемых документов. Письмом от ДД.ММ.ГГ.№ страховщик со ссылкой на п.4.23 Правил ОСАГО вновь указал истцу на отсутствие у страховщика обязанности предоставлять потерпевшему иные документы из страхового дела и предложил ознакомиться с результатами независимой экспертизы в филиале САО «ВСК». Кроме того представитель истца не предоставил суду экспертное заключение ООО «Восток-Сервис» для подтверждения наличия противоречий с расчётом страховщика. Также полагает, что и в том случае, если экспертным заключением ООО «Восток-Сервис» установлена иная сумма ущерба, причинённого автомашине потерпевшего, отсутствие истребуемых истцом документов не создало бы для него препятствий к обращению в страховую компанию и в суд за доплатой страхового возмещения. Как видно из материалов дела, противоречия между потерпевшим и страховщиком относительно характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП отсутствовали. Обстоятельства ДТП были установлены и подтверждены Европротоколом, который составлялся двумя участниками ДТП и передан в страховую компанию. Таким образом, основания для проведения независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) с целью устранения перечисленных противоречий отсутствовали. Основанием для выплаты страхового возмещения послужило не заключение независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки), а обычное в данном случае экспертное заключение, т.е. расчёт. Обязанность предоставить потерпевшему расчёт страховой выплаты, как отдельный документ, законом не предусмотрена. Довод истца, что в акте о страховом случае должны содержаться сведения о поврежденном ТС, о его частях и деталях, степени и характере повреждений, в виде требуемого ремонта и его стоимости - не основано на нормах законодательства об ОСАГО, поскольку прямо в законе не предусмотрено. Требования о предоставлении экспертного заключения истец не заявлял. При отказе в удовлетворении исковых требований отсутствуют и основания к удовлетворению требований истца о возмещении судебных расходов. Просит в удовлетворении исковых требований А отказать в полном объеме. Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Обосновывая заявленные требования, истец указал на отказ страховщика: в предоставлении надлежащим образом оформленного акта о страховом случае, в том числе с указанием в акте расчета страховой выплаты; в ознакомлении с результатами осмотра и результатами независимой технической экспертизы поврежденного имущества, чем были нарушены его права как потребителя услуг страхования. В силу п.п. 1 и 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. В силу п. 11 ст. 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГ. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно п. 13 ст. 12 данного Федерального закона в случае, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Так, согласно абз. 2 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГ. N 431-П в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа. Пунктом 4.23 этих же Правил предусмотрено, что в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае). Таким образом, из положений, регламентирующих действия страховщика в части определения размера и порядка осуществления страховой выплаты, следует, что на него возложены следующие обязанности, касающиеся оспариваемых по данному делу действий ответчика: ознакомить потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства, а также независимой технической экспертизы, в том случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, и передать потерпевшему копию акта о страховом случае по письменному требованию последнего. Доказательств того, что такие обязанности не были выполнены САО «ВСК», стороной истца суду не представлено, и при рассмотрении дела не установлено. ДД.ММ.ГГ.г. между М и А было заключено соглашение об уступке прав требований (цессии) б/н, согласно которому М передала А право требования денежных средств в счет возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ. Согласно акту приема передачи документов по вышеуказанному соглашению от ДД.ММ.ГГ., М передала А документы, в том числе экспертное заключение ООО «Восток-Сервис», о замене получателя страховой выплаты по данному страховому случаю на истца был уведомлен страховщик, что следует из копии претензии направленной в адрес САО «ВСК» ДД.ММ.ГГ.. ДД.ММ.ГГ.г. страховщик произвёл выплату истцу страхового возмещения в размере <.........>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.. ДД.ММ.ГГ.г. истцом ответчику было предъявлено требование о предоставлении копии страхового акта, включая акт осмотра и независимую экспертизу. Копия данного заявления была получена САО «ВСК» ДД.ММ.ГГ.г., что подтверждается копией заявления. ДД.ММ.ГГ., в срок, установленный действующим законодательством, САО «ВСК» направило в адрес истца заверенную копию страхового акта №, а также разъяснило право на ознакомление с материалами страхового дела. Данное письмо было получено стороной истца, что подтверждается копией почтового уведомления. ДД.ММ.ГГ. истец вновь обратился к страховщику с претензией о выдаче акта осмотра транспортного средства с фотографиями поврежденного имущества и независимую экспертизу. Письмом на имя истца № от ДД.ММ.ГГ., САО «ВСК» разъяснило право на ознакомление с результатами осмотра транспортного средства. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств уклонения (отказа) ответчика от предоставления акта о страховом случае, в том числе расчета страхового возмещения (экспертное заключение). Кроме того, право требовать выдачи заверенных копий иных документов, которыми располагает страховщик, потерпевшему нормами специального законодательства об ОСАГО не предоставлено. Отсутствуют такие законоположения и в статьях 8 - 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». В силу прямого указания в абз. 13 ст. 12 ГК РФ в качестве иных способов защиты права могут быть использованы только те способы, которые предусмотрены законом. При этом выбор способа защиты осуществляется исходя из предмета и основания исковых требований. Избрание ненадлежащего способа судебной защиты влечет отказ в удовлетворении иска. Требование о выдаче заверенной копии акта осмотра транспортного средства не является способом защиты имущественного права истца. К числу охранительных правоотношений относится обязательство в случае наступления события, имеющего признаки страхового случая выплатить потерпевшему страховое возмещение. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание страхового возмещения по конкретному страховому случаю. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права. В связи с тем, что до обращения в страховую компанию за страховой выплатой, истец имел на руках экспертное заключение ООО «Восток-Сервис», что подтверждается актом передачи документов от ДД.ММ.ГГ.г., но не оспаривал сумму страховой выплаты, суд приходит к выводу о том, что противоречия о сумме страхового возмещения между сторонами отсутствуют. Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков, в связи с чем, суд приходит к выводу, что отсутствие у истца истребуемых документов не является препятствием к обращению в страховую компанию и в суд с иском о взыскании страхового возмещения. Доводы стороны истца о том, что в акте о страховом случае должны содержаться сведения о частях и деталях повреждённого транспортного средства, степени и характере таких повреждений, виде требуемого ремонта и его стоимости, сведения, которые содержатся в акте осмотра и экспертном заключении, суд находит несостоятельными, основаны на неверном применении норм действующего законодательства. Учитывая приведенные выше требования закона и установленные судом обстоятельства, а равно принимая во внимание недоказанность нарушения прав истца действиями ответчика, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В соответствии со статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований А к САО «ВСК» об истребовании документов - отказать. Решение может быть обжаловано в <.........> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд. Судья О.В. Кирьянова |
