Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<.........>ДД.ММ.ГГ.
Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <.........> к Г о взыскании суммы недоимки по ЕНВД, штрафных санкций,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по <.........> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Г о взыскании суммы недоимки по ЕНВД, штрафных санкций. В обоснование требований указано, что Г до ДД.ММ.ГГ. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, по виду деятельности 52.42 - розничная торговля одеждой, применяла вид налогообложения - единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Г, являясь налогоплательщиком, представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ с нарушением установленного законом срока на 5 неполных календарных месяца, в связи с чем ДД.ММ.ГГ. Инспекцией вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГ., на основании которого Г привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере <.........>. Кроме того, Г в нарушении ст.80 НК РФ не представила в Инспекцию сведения о среднесписочной численности работников за 2014г., в связи с чем ДД.ММ.ГГ. Инспекцией вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГ., на основании которого Г привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере <.........>. ДД.ММ.ГГ. налогоплательщик представила лично корректирующую (номер корректировки 2) налоговую декларацию по ЕНВД за 3 квартал 2014 год. Согласно представленной декларации сумма налога за 3 кв. 2014 года составила <.........> руб. В связи с произведенной ДД.ММ.ГГ. частичной оплатой суммы исчисленного налога в размере <.........>., сумма недоимки по ЕНВД за 3 кв. 2014 года составила <.........>. На суммы недоимки по ЕНВД, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере <.........> руб. ДД.ММ.ГГ. Инспекцией вынесено решение № от ДД.ММ.ГГ.., на основании которого Г привлечена к налоговой ответственности по п.1 ст.126 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере <.........> руб., за не предоставление в налоговую инспекцию сведений о доходах по форме 2-НДФЛ за 2014г. в количестве <.........>. Направленные Г требования в установленные сроки не исполнены. ИНФС России по <.........> просит взыскать с Г недоимку в общей сумме <.........> руб., из них: штраф, предусмотренный п. 1 ст. 119 НК РФ (непредставление налоговой декларации в установленный законодательством срок) в размере <.........> руб., денежные взыскания за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные ст. 126 НК РФ в размере <.........>., ЕНВД за 3 <.........>. в размере <.........>., пени за несвоевременную уплату налога в размере <.........> руб., денежные взыскания за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные ст. 126 НК РФ в размере <.........>.
На основании ч.3 ст.291 КАС РФ по ходатайству административного истца, административного ответчика Г, извещенной о месте и времени рассмотрения дела в установленном законном порядке и не подавшей возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, заявление рассматривается в порядке упрощенного производства.
В порядке ст. 292 КАС РФ дело рассмотрено без вызова сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Как следует из материалов дела, согласно проведенной камеральной проверке, налогоплательщиком в 2013 году был получен доход от продажи автотранспортного средства, находившегося в собственности менее трех лет, в связи с чем, ответчик ДД.ММ.ГГ. предоставила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ с нарушением установленного законом срока на 5 неполных календарных месяца. Согласно представленной декларации сумма налога составила 0 руб., в связи с чем, сумма штрафа составляет <.........> руб. ДД.ММ.ГГ. Инспекцией вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГ., на основании которого Г привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере <.........> руб. Ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГ. об уплате штрафа в сумме <.........> рублей. Срок уплаты по требованию - ДД.ММ.ГГ.. Ответчик требование не исполнил.
Согласно проведенной камеральной проверки, Г в нарушение указанной нормы, представила в Инспекцию сведения о среднесписочной численности работников за 2014 год, тем самым совершила виновное противоправное деяние, за которое п. 1 ст. 126 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность в виде взыскания штрафа в размере <.........> руб., за каждый не представленный документ. ДД.ММ.ГГ. Инспекцией вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГ.., на основании которого Г привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере <.........>. Ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГ. об уплате штрафа в сумме <.........> рублей. Срок уплаты по требованию - ДД.ММ.ГГ.. Ответчик требование не исполнил.
ДД.ММ.ГГ. налогоплательщик представила лично корректирующую (номер корректировки 2) налоговую декларацию по ЕНВД за 3 квартал 2014 год. Согласно представленной декларации сумма налога за 3 <.........> года составила <.........> руб. В связи с произведенной ДД.ММ.ГГ. частичной оплатой суммы исчисленного налога в размере <.........> руб., сумма недоимки по ЕНВД за 3 <.........> года составила <.........> руб. На суммы недоимки по ЕНВД, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере <.........> руб. Ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГ. об уплате налога и пени в сумме <.........> руб., из них по ЕНВД за 3 <.........>. - <.........> руб., пени за несвоевременную уплату налогу в размере <.........> руб. Срок уплаты по требованию - ДД.ММ.ГГ.. Ответчик требование не исполнил.
Согласно проведенной ДД.ММ.ГГ.. камеральной проверке, Г в 2014 году являлась налоговым агентом. В нарушение указанной нормы, Г не представила в налоговую инспекцию сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2014 год в количестве 12 штук, срок представления которых, согласно ст. 230 НК РФ не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, тем самым совершила виновное противоправное деяние, за которое п. 1 ст. 126 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность в виде взыскания штрафа в размере <.........>., за каждый не представленный документ.ДД.ММ.ГГ. Инспекцией вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГ.., на основании которого Г привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере <.........>. Ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГ. об уплате налога и пени в сумме <.........>. Срок уплаты по требованию - ДД.ММ.ГГ.. Ответчик требование не исполнил.
Плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано имущество и земельные участки, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования ИНФС России по <.........> и взыскать с Г недоимку в общей сумме <.........> руб., из них: штраф, предусмотренный п. 1 ст. 119 НК РФ (непредставление налоговой декларации в установленный законодательством срок) в размере <.........> руб., денежные взыскания за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные ст. 126 НК РФ в размере <.........> руб., ЕНВД за 3 <.........>. в размере <.........> руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере <.........> руб., денежные взыскания за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные ст. 126 НК РФ в размере <.........> руб.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, в порядке ст.114 КАС РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Г государственную пошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 286, 290, 291-294 КАС РФ,
РЕШИЛ:
взыскать с Г, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, зарегистрированной по адресу: <.........>, Кольцевая, <.........> пользу ИФНС России по <.........> (ИНН 2508000438, ОГРН 1042501619522) недоимку в общей сумме <.........> руб., из них: штраф, предусмотренный п. 1 ст. 119 НК РФ (непредставление налоговой декларации в установленный законодательством срок) в размере <.........> руб., денежные взыскания за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные ст. 126 НК РФ в размере <.........> руб., ЕНВД за 3 <.........>. в размере <.........> руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере <.........> руб., денежные взыскания за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные ст. 126 НК РФ в размере <.........>.
Взыскать с Г государственную пошлину в размере <.........> рублей в доход федерального бюджета.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами копии решения, через Находкинский городской суд.
Судья Кирьянова О.В.
