Дело № 2-1077/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(полный текст)
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего – судьи Григорьевой У.С.,
при секретаре судебного заседания – Скворцовой Н.И.,
с участием представителя истца – Лопатниковой И.С.,
ответчика – Малашина О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к Малашину ФИО7, Малашину ФИО7, третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Единый информационно-расчетный центр» о взыскании задолженности по потребленную тепловую энергию,
установил:
Истец Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – ГУПС «Севтеплоэнерго») обратился в суд с иском к Малашину О.С., Малашину М.С., о взыскании солидарно задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период с 01 января 2015 года по 30.11.2020 года в размере 77 348,38 рублей, а также пени за неисполнение обязательств по договору о предоставлении коммунальной услуги за период с 11.02.2015 года по 05.04.2020 года в размере 20 580,27 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 146,00 рублей, мотивируя исковые требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в ФИО7, который подключен к централизованным тепловым сетям ГУПС «Севтеплоэнерго». За период с 01 января 2015 года по 01 ноябрь 2020 года за ответчиками числится задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг, от уплаты которой ответчики уклоняются. Требования о взыскании пени обоснованы частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца Лопатникова И.С. поддержала исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Малашин О.С. просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, взыскав лишь сумму долга, без пени и судебных расходов.
Ответчик Малашин М.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суде не сообщил.
Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Единый информационно-расчетный центр» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте проведения судебного заседания было извещено заблаговременно.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу нижеследующего.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за отопление.
В силу частей 1,2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Договор о предоставлении услуг по централизованному отоплению и горячему водоснабжению является публичным договором в понимании статьи 426 Гражданского кодекса РФ, поэтому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует сочетать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.
Из статьи 548 Гражданского кодекса РФ следует, что правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединяемую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом, ГУП города Севастополя «Севтеплоэнерго» предоставляет жильцам дома ФИО7 услуги по отоплению, в том числе данные услуги предоставляются ответчику.
В материалах дела имеется выписка из домовой книги квартиросъемщика по адресу: ФИО7, подтверждающая нахождение квартиры в собственности ответчиков.
Согласно имеющейся в материалах дела расчета задолженности, за ответчиками числится задолженность за период с 01 января 2015 года по 01.11.2020 включительно в размере 77 348,38 рублей.
Ответчик Малашин О.С. в судебном заседании просил суд о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Исходя из статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу статьи 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Судом установлено, что исходя из представлено расчета, ответчики вносили платежи по оплате услуг теплоснабжения, однако истцом не представлено доказательств того, являлись ли внесенные суммы погашением задолженности или текущими платежами, судебный приказ о взыскании долга с ответчиков вынесенный, по заявлению ответчика отменен 23.09.2020 года, в связи с чем подлежит взысканию задолженность ответчиков перед истцом в пределах срока исковой давности, с 01.01.2018 по 01.11.2020 года включительно в сумме 17 134,05 рублей.
В порядке части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме 2 432,13 рублей.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 782,65 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к Малашину ФИО7, Малашину ФИО7, третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Единый информационно-расчетный центр» о взыскании задолженности по потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Малашина ФИО7, Малашина ФИО7 в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность за услуги по теплоснабжению за период с января 2018 года по ноябрь 2020 года включительно в размере 17 134,05 рублей, пеню в сумме 2 432,13 рублей, госпошлину в сумме 782,65 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Нахимовский районный суд города Севастополя.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 мая 2021 года.
Председательствующий У.С. Григорьева
