№2а-1747/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 августа 2016 года г. Севастополь Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе: председательствующего судьи Мох Е.М., при секретаре Балакиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Подрез ... к Отделу судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю о признании постановлений незаконными и обязании совершить действия, УСТАНОВИЛ: Административный истец Подрез ... обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю от ... года о расчете задолженности по алиментам по исполнительным производствам №... и №... незаконными, не соответствующими нормативным правовым актам РФ и нарушающим права, свободы и законные интересы взыскателей: Подрез ... и ее несовершеннолетней дочери – Подрез ..., и обязать судебных приставов ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю устранить нарушения путем вынесения правильных и законных постановлений о расчете задолженности по алиментам по исполнительным производствам №... и №.... Также просила признать постановление ОСП по Нахимовскому району УФССП России пог. Севастополю от .... об отказе в удовлетворении жалобы Подрез Н.В. на бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю незаконным, не соответствующим нормативным правовым актам РФ и нарушающим права, свободы и законные интересы взыскателей: Подрез ... и её несовершеннолетней дочери – Подрез ..., и обязать судебных приставов ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю устранить нарушения путем проведения проверки по вопросу надлежащего (правильного) и своевременного исполнения решений мирового судьи судебного участка №49 Прикубанского внутригородскогоокруга г. Краснодара по делам ..., в частностипроведении проверки правильности удержания и перечисления алиментовработодателем должника - Главным управлением природных ресурсов и экологии г. Севастополя (г. Севастополь, пл. Ластовая, д. 3) и ... (...). Мотивировано тем, что ... года судебным приставом-исполнителем ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю Сысоевой Е.А. на основании исполнительного листа серии ... выданного .... во исполнение решения мирового судьи судебного участка №49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по делу ... о взыскании с Подреза ... в пользу Подрез ... алиментов на содержание супруги в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума установленного для трудоспособного населения в Краснодарском крае, что составляет 10 086руб. ежемесячно, начиная с .... и до достижения ребенком трехлетнего возраста, то есть до 23...., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства взыскателя, было возбуждено исполнительное производство №.... ... года судебным приставом-исполнителем ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю Сысоевой Е.А. на основании исполнительного листа серии ..., выданного .... во исполнение решения мирового судьи судебного участка №49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по делу ... о взыскании с Подреза ... в пользу Подрез ... алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Подрез ..., .... рождения в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума установленного для детей в Краснодарском крае, что составляет 8 940 руб. ежемесячно, начиная с .... и до совершеннолетия ребенка, то есть до ...., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства взыскателя, было возбуждено исполнительное производство №.... Требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником до настоящего времени не исполняются. .... она подала в Отдел судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю заявление об определении размера задолженности должника по алиментным платежам по исполнительным производствам №№...... и вынесении судебным приставом-исполнителем постановлений о размере задолженности по алиментам за период с .... по настоящее время, и об индексации алиментов. Указанное заявление она послала в ОСП по Нахимовскому району УФССП по г. Севастополю .... в электронной форме и ... по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (копия почтовой квитанции прилагается). Судебными приставами-исполнителями ОСП по Нахимовскому району УФССП по г. Севастополю ее заявление от .... об определении размера задолженности по алиментам и индексации не было рассмотрено в установленном законом порядке. Никаких постановлений по указанному заявлению в срок вынесено не было. В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исхода из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. В соответствии с п.5. ст. 64.1. ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления. .... она подала в порядке подчиненности жалобу на бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю старшему судебному приставу Гунькиной Оксане Владимировне. В жалобе она просила о рассмотрении ее заявления от .... в части определения размера задолженности по алиментам за период с .... по настоящее время и о проведении проверки правильности удержания и перечисления алиментов работодателем должника - Главным управлением природных ресурсов и экологии г. Севастополя (г. Севастополь, пл. Ластовая, д. 3) и ООО «Экоцентр» (...). Указанное заявление она послала в ОСП по Нахимовскому району УФССП по г. Севастополю .... в электронной форме и ... по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (копия почтовой квитанции прилагается). ...., с задержкой более чем на 20 дней, судебным приставом-исполнителем ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю Масленниковой Е.В. были вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам по исполнительным производствам №... и №.... Постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №... было вынесено с нарушением действующего законодательства РФ, а именно: п. 1 ФЗ РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 102 п. 1 ст. 117 СК РФ, регламентирующих, что судебный пристав-исполнитель производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. О такой индексации судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление. Согласно методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. Федеральной службой судебных приставов от 19 июня 2012 г. № 01-16), при индексации алиментов судебному приставу-исполнителю в первую очередь необходимо установить величину прожиточного минимума по месту жительства лица, получающего алименты, с даты последнего увеличения прожиточного минимума. В связи с тем, что индексация алиментов, взысканных в твердой денежной сумме, предусмотрена только пропорционально росту величины прожиточного минимума, судебным приставам-исполнителям необходимо учитывать, что при снижении величины прожиточного минимума индексация не производится. В нарушение указанных норм права судебный пристав-исполнитель ОСП по Нахимовскому району УФССП по г. Севастополю Масленникова Е.В. не вынесла постановлений об индексации. Более того, судя по расчету задолженности от 30.06.2016г., алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка были проиндексированы в меньшую сторону (фактически уменьшены). В соответствии с решением мирового судьи судебного участка №49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по делу ... с Подреза ... в пользу Подрез ... были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Подрез ..., .... рождения в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума установленного для детей в Краснодарском крае, что составляет 8 940 руб. ежемесячно, начиная с .... и до совершеннолетия ребенка. В расчете задолженности по алиментам от .... по исполнительному производству №... с ... по ... в графе размер алиментов указана величина прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае за 4 квартал ... - 8811руб., исходя из чего можно сделать вывод о том, что судебный пристав-исполнитель проиндексировал алименты на ребенка в меньшую сторону (взяв за основу прожиточный минимум за 4 квартал ....), несмотря на то, что алименты подлежат индексации только пропорционально росту величины прожиточного минимума. Более того, судебный пристав в нарушение закона не учел, что с .... надлежало взыскать алименты в размере 9347 руб. согласно приказу Министерства труда и социального развития Краснодарского края №568 об установлении величины прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае за 1 квартал 2016г. в размере 9347 руб. Таким образом, благодаря незаконным действиям судебного пристава по уменьшению алиментов при определении размера задолженности по состоянию на .... сумма ежемесячных алиментов на ребенка была неосновательно уменьшена на 536 руб., что за 6 месяцев составило 3216 руб. Помимо этого, в расчетах задолженности по алиментам от ... по исполнительным производствам №... содержатся ошибочные сведения, что в .... с должника в ее пользу были удержаны и перечислены 2625руб. и 2625руб. соответственно. Никаких алиментов на ее счет ни в мае, ни в июне не поступало. Несмотря на это, судебный пристав-исполнитель посчитал эти алименты как перечисленные ей. Несмотря на то, что указанные постановления о расчете задолженности по алиментам были вынесены с просрочкой более чем на 20 дней, содержали ошибки в расчете и недостоверные сведения в части перечисленных алиментов, ... заместитель старшего судебного пристава ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю Васильцов Д.Д. вынес постановление, которым отказал ей в удовлетворении ее жалобы на бездействие судебных приставов, указав, что действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Нахимовскому району УФССП по г. Севастополю признаны законными и обоснованными. Помимо прочего, в постановлении об отказе в удовлетворении жалобы от ... ей было сообщено о том, что по месту работы должника алименты своевременно удерживаются и перечисляются взыскателю, т.е. ей, о чем свидетельствуют платежные поручения. Однако никаких перечислений на ее банковский счет по настоящее время нет. Никакие алименты в ее адрес не поступили, она подвергает сомнению сам факт проведения проверки, а также правильность и своевременность удержания и перечисления алиментов. Учитывая изложенное, полагает, что многочисленные нарушения службой судебных приставов ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю закона привели к нарушению ее прав взыскателя и соответственно прав ребенка на надлежащее материальное обеспечение и достойное существование. Административный истец Подрез Н.В. в судебное заседание не явилась, ранее в адрес суда предоставила заявление, в котором просит административный иск рассмотреть в ее отсутствие, в связи с бедственным материальным положением, вызванным несвоевременным перечислением ей алиментов. Настаивает на удовлетворении исковых требований. Административный ответчик СПИ ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю Двойных М.В., возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что ... года заместителем начальника старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю Васильцовым Д.Д. отменено постановление об определении задолженности по алиментам ... от ... года, принятого в рамках исполнительного производства №... ввиду вынесения нового постановления о расчете задолженности по алиментам от ... года ..., а также предоставила указанное постановление. Заинтересованное лицо Подрез В.Т. возражал против удовлетворения административного искового заявления, пояснил суду, что решение суда исполняется. У него из заработной платы удерживается и им в добровольном порядке вносятся денежные средства. От судебного пристава-исполнителя он не скрывается, а также им предоставляются все документы. Его лишили специального права управления транспортным средством, и так как его предприятия находятся в г. Симферополе, его доходы упали. Сумма по алиментам завышена и составляет больше чем его заработная плата. Кроме того, в обоснование своих возражений против удовлетворения административного иска, предоставил платежные поручения о перечислении на счет Подрез Н.В. в счет погашения задолженности по алиментам ребенка в размере 2 283,75 рублей, и в счет погашения задолженности по алиментам на содержание супруги в размере 2 283,75 рублей за ... года, а также за ... года на ребенка в размере 2 283,75 рублей и супругу 2 283,75 рублей. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав свобод и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий органов, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган. Административный истец, обратившийся в суд в защиту прав свобод и законных интересов обязан указывать каким нормативным актам, по его мнению, противоречат акты, решения, действия (бездействия), подтверждать сведения о том, что оспариваемым актом, решением, действием, (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения. Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю Сысоевой Е.А. ... года возбуждено исполнительное производство ... в отношении Подрез ... на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ... от ... года, выданный органом: Судебный мировой участок №49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по делу ... вступившему в законную силу ... года, предмет исполнения: Алименты на содержание супруги, в отношении должника: Подрез ..., ... года рождения, в пользу взыскателя: Подрез .... Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю Сысоевой Е.А. ... года возбуждено исполнительное производство ... в отношении Подрез ... на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ... от ... года, выданный органом: Судебный мировой участок №49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по делу ... вступившему в законную силу ... года, предмет исполнения: Алименты на содержание детей, в отношении должника: Подрез ..., ... года рождения, в пользу взыскателя: Подрез .... ... взыскателем Подрез ... подана жалоба на имя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю Гунькиной О.В. на неправильное и несвоевренное исполнение решений мирового судьи судебного участка №49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара №.... Просит провести проверку правильного удержания и перечисления алиментов работодателем должника – Государственной Экологической инспекцией в АР Крым и ООО «Экоцентр». Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю Васильцова Д.Д. от ... года рассмотрена вышеуказанная жалоба взыскателя Подрез Н.В. – в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Сысоевой Е.А. отказано. Постановлено о том, что действия судебного пристава-исполнителя осуществлены в рамках сводного исполнительного производства в отношении Подрез В.Т. признаны законными. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю Масленниковой Е.В. от ... произведен расчет задолженности по алиментам Подрез В.Т. на содержание несовершеннолетнего ребенка, согласно которому задолженность по состоянию на ... года составляет 41 967,22 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю Масленниковой Е.В. от ... года произведен расчет задолженности по алиментам Подрез В.Т. по исполнительному производству ..., согласно которому задолженность по состоянию на ... года составляет 53 227,62 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю Масленниковой Е.В. от ... года произведен расчет задолженности по алиментам Подрез В.Т. по исполнительному производству ... согласно которому задолженность по состоянию на ... года составляет 41967,22 рублей. Согласно справки-расчета, выданной генеральным директором ... Подрез В.Т. принят на работу ... года в ... на должность эколога, с окладом согласно штатного расписания, в размере 7 500,00 рублей. В адрес предприятия ... года поступили два исполнительных листа об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. В связи с изложенным предприятие ... производит расчет удержаний по исполнительным листам ..., но не более 70% согласно ст.99 Закона «Об исполнительном производстве». В мае 2016 года начислено 7500,00 рублей, удержано налогов 13% НДФЛ 975 рублей, удержано по алиментам 5 250,00 рублей. В июне 2016 года начислено 7500,00 рублей, удержано налогов 13% НДФЛ 975 рублей, удержано по алиментам 4 567,50 рублей. В июле 2016 года начислено 7500,00 рублей, удержано налогов 13% НДФЛ 975 рублей, удержано по алиментам 4 567,50 рублей. Согласно объяснительной бухгалтера ... при производстве выплаты заработной платы за ... года, ею ошибочно при переводе денежных средств по алиментам сотрудника Подрез В.Т. допущена ошибка в названии получателя – при переводе денежных средств было указано: Подрез ..., а нужно было указать Подрез .... В связи с вышесказанным денежные средства были возвращены банком на расчетный счет предприятия. Разобравшись в ошибке, денежные средства были перечислены на верный адрес получателя Подрез .... В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Согласно пункту 1 части 1 статьи 98 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей. В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 102 Федерального закона 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Частью 3 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентировано, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Учитывая, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю Масленниковой Е.В. ... от ... года о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства ... отменено постановлением заместителя начальника старшего судебного пристава ОСП по Нахимовского району УФССП России по Севастополю Васильцовым Д.Д. от ... года ввиду вынесения нового постановления о расчете задолженности по алиментам от ... года ... суд приходит к выводу о том, что требования административного истца в этой части не подлежат удовлетворению, так как обжалуемое постановление отменено, а значит, основания для обжалования данного постановления отпали, тем самым вред, причиненный конституционным правам и свободам в объеме обжалуемых действий, указанном в административном иске, отсутствует. Требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю Масленниковой Е.В. от ... года о расчете задолженности по алиментам Подрез В.Т. на содержание супруги по исполнительному производству ... также не подлежат удовлетворению, поскольку расчет задолженности по алиментам на содержание Подрез Н.В. судебным приставом-исполнителем ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю произведен верно, оснований для его отмены не имеется. Оценивая требования административного иска о признании постановления ОСП по Нахимовскому району УФССП России пог. Севастополю от .... об отказе в удовлетворении жалобы Подрез Н.В. на бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю незаконным, суд приходит к следующему. Обращаясь в адрес Старшего судебного пристава ОСП по Нахимовскому району с жалобой на неправильное и несвоевременное исполнение решения суда, Подрез Н.В. просит провести проверку по вопросу надлежащего (правильного) и своевременного исполнения решений мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, провести проверку правильности удержания и перечисления алиментов работодателем должника – Государственной экологической инспекцией в АР Крым и ... Как видно из постановления об отказе в удовлетворении жалобы от ... г. ... г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ... о взыскании алиментов в пользу Подрез Н.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также постановление № ... о взыскании алиментов в пользу Подрез Н.В. на ее содержание. ... г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об определении задолженности по алиментам. ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, копия акта направлена по месту работы должника. В этот же день вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. В ходе исполнительного производства направлялись запросы о наличии зарегистрированных прав на движимое и недвижимое имущество. ... должник сообщил о новом месте работы в ...». ... г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, копия направлена в ... г. наложен арест на карточный счет, открытый в банке РНКБ ПАО, вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, произведена проверка бухгалтерии ООО «Экоцентр», в ходе которой нарушения не выявлены. ... г. направлены запросы о предоставлении информации о трудовой деятельности должника в ... и ... вынесено постановление о наложении ареста, составлен акт описи и ареста имущества должника. ... г. вынесены постановления об определении задолженности по алиментам с индексацией, согласно которому общая сумма долга по 2-м исполнительным листам составила по состоянию на ... При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания постановления об отказе в удовлетворении жалобы Подрез Н.В. незаконным. Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении административного иска Подрез ... к Отделу судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю о признании постановлений о расчете задолженности по алиментам от ... г. и постановления от ... г. об отказе в удовлетворении жалобы незаконными и обязании совершить действия, отказать. Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий ... |
