РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2012 года г.Москва
Нагатинский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре Сальниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210\12 по жалобе Щвец Е.С. на действия судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам УФССП по Москве Тугиной А.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Щвец Е.С. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам УФССП по Москве Тугиной А.Е., просит признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве Тугиной А.Е., выразившиеся в вынесении Постановления о наложении штрафа, за не предоставление документов, обязать судебного пристава-исполнителя отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что 14.04.2011 года судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве Тугина А.Е., рассмотрев материалы сводного исполнительного производства <№ изъят>, вынесла в отношении должника Швец Е.С. постановление о наложении штрафа в размере 2 500 рублей, за неисполнение требований судебного пристава – исполнителя, и не предоставлении в установленный трехдневный срок копии трудовой книжки, сведений о добровольном перечислении денежных средств, сведений об автотранспортных средствах, предоставлении объяснения. С указанным Постановлением заявитель не согласен, считает его необоснованным, незаконным и подлежащим отмене. Возможность предоставить трудовую книжку у Заявителя отсутствует, так как Заявитель (должник) является военным пенсионером, при поступлении на военную службу трудовые книжки не заводятся. Перечисление денежных средств происходит с расчетного счета Заявителя <№ изъят>, на который должнику начисляются денежные средства пенсионного обеспечения и на который наложен арест (исполнительное производство, лист дела <№ изъят>) Царицинским отделом ССП, еще до объединения материалов дел в сводное производство. Информация об имеющихся у должника автотранспортных средствах имеется в материалах сводного исполнительного производства и на них наложен арест. Заявителем (должником), и его представителями, давались и даются объяснения по факту неисполнения судебного решения. Должник не уклоняется от исполнения судебного решения: имущество он не прячет, не распродает, а открыто представил его судебным приставам - исполнителям дав возможность его описать, наложить арест. В настоящий момент в отношении недвижимого имущества Заявителя ведутся оценочные действия. Заявителю временно ограничен выезд за пределы Российской Федерации.
Представитель заявителя Гусева Ю.Н. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Тугина А.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что на сегодняшний день у Швец Е.С. имеется задолженность по сводному исполнительному производству <№ изъят> в размере около 115 млн. рублей, Швец Е.С. от явки на прием к судебному приставу-исполнителю, для дачи объяснений по факту неисполнения судебных решений, уклоняется, о местонахождении нет сведений, объяснения судебному приставу-исполнителю давала представитель должника Яшагина И.Т., о том, что у нее отсутствует информация об имущественном положении должника, месте его пребывания, должник Швец Е.С. к судебному приставу-исполнителю на прием ни разу не явился, сведений о месте работы, доходах, сведений о добровольном перечислении денежных средств в пользу взыскателей, не сообщает, Швец Е.С. является учредителем 5-и юридических лиц, имеющих статус действующих, является владельцем 10 транспортных средств, которые судебному приставу-исполнителю не предоставил, в 2011 года перечислил, в счет погашения задолженности три раза по 1000 рублей, была реализована на торгах квартира, принадлежащая Швец Е.С., больше никаких действий по исполнению судебных решений должником не предпринималось.
Заинтересованные лица Петухов А.В., Петрухин А.В., Зайцева Л.И., Даниелов Э.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщили, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Тугину А.Е, проверив и исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства <№ изъят> в отношении должника Швец Е.С., пришел к выводу о том, что жалоба Швец Е.С. на действия судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам УФССП по Москве Тугиной А.Е., необоснованна и удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Судом установлено, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве находится сводное исполнительное производство <№ изъят> на основании: исполнительного листа Нагатинского районного суда г.Москвы по делу <№ изъят> от 26.11.2007, исполнительного листа Одинцовского районного суда Московской области по делу <№ изъят> от 30.09.2009 г., исполнительного листа Нагатинского районного суда г.Москвы по делу <№ изъят> от 01.03.2007 г., исполнительного листа Нагатинского районного суда г.Москвы по делу <№ изъят> от 29.10.2010 г., исполнительного листа Нагатинского районного суда г.Москвы по делу <№ изъят> от 30.09.2008 г., исполнительного листа. Симоновского районного суда г.Москвы по делу <№ изъят> от 27.12.2006 г., исполнительного листа Нагатинского районного суда г.Москвы по делу <№ изъят> от 11.08.2010 г., исполнительного листа ВС <№ изъят> Нагатинского районного суда г.Москвы по делу <№ изъят> от 13.11.2010 г., предмет исполнения: взыскать денежные средства на общую сумму 112 998 454,80руб., обращение взыскания на земельный участок в отношении должника: Швец Е.С. в пользу взыскателей: Даниелов Э.А., Петрухин А.В., Зайцева Л.И., Петухов А.В..Сводное исполнительное производство передано из Царицынского РОСП УФССП России по Москве 09.03.2011 г..
31.03.2011 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам, на основании исполнительного листа ВС <№ изъят> Нагатинского районного суда г.Москвы от 18.03.2011 года возбуждено исполнительное производство <№ изъят> о взыскании с Швец Е.С. в пользу Петрухина А.В. денежных средств в размере 1 269 232 руб.
14.04.2011 года судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве Тугина А.Е., рассмотрев материалы сводного исполнительного производства <№ изъят> вынесла в отношении должника Швец Е.С. постановление о наложении штрафа в размере 2 500 рублей, в соответствии со ст.ст.6,14,113,115 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.12 ФЗ «О судебных приставах», ч.1 ст.17.14 КоАП РФ об административных правонарушениях, за неисполнение требований судебного пристава – исполнителя, которым установлено, что 05.04.2011 года представителю Швец Е.С. вручено требование о предоставлении заверенной работодателем копии трудовой книжки, сведений о добровольном перечислении денежных средств, предоставлении судебному приставу-исполнителю автотранспортных средств, предоставлении объяснения по факту неисполнения судебного решения, а также сроках погашения задолженности. Срок исполнения указанного требования – три дня со дня его получения. В установленный срок требование судебного пристава-исполнителя не исполнено, без уважительных причин.
Судом установлено, что 14.04.2011 года представителем должника Яшагиной И.Т. получено постановление указанное постановление.
В соответствии со ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника; объявлять розыск должника, его имущества; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве, совершать иные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве»
В соответствии со ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.113 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно материалам исполнительного производства, было выявлено наличие у должника Швец Е.С. имущества: квартиры <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>, не являющейся его единственным жильем, автотранспортных средств в количестве 10шт., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, а также жилого дома, расположенного на том же участке, имеется лицевой счет в Сбербанке РФ (документы о поступлении на указанный счет пенсионных выплат ни должником, ни его представителем, в материалы производства не предоставлены), кроме того, Швец Е.С. является учредителем 5-ти юридических лиц, имеющих, согласно данных ИФНС №24 статус «действующее».
Судом установлено, согласно материалов исполнительного производства, что на протяжении всего периода нахождения исполнительного производства на исполнении, должник Швец Е.С. уклоняется от явки на прием к судебному приставу-исполнителю, за что неоднократно судебным приставом-исполнителем выносились требования о личной явке и постановления о принудительном приводе, однако Швец Е.С. к судебному приставу-исполнителю на прием не явился. Должник, после предупреждения его об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, произвел перечисления на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов в размере 1000 рублей, в апреле, мае и июне 2011 года. Сведения о добровольных перечислениях со стороны должника, до указанных сроков, в материалах исполнительного производства отсутствуют. Также производятся перечисления со счета Швец Е.С. в ОАО «Сбербанк» на которые начисляются денежные средства пенсионного обеспечения, в ходе исполнительного производства была реализована с торгов квартира в г.Москве.
. Посредством передачи через представителя, судебным приставом-исполнителем должнику вручались требования о предоставлении принадлежащих ему автотранспортных средств для их ареста и реализации, о предоставлении сведений о месте работы и доходах, предоставлении сведений о добровольном перечислении должникам денежных средств (при наличии обязательства Швец Е.В. от 16.04.2009 года о выплате взыскателю Петухову А.В. ежемесячно сумм в погашение задолженности)
Щвец Е.С. требования судебного пристава-исполнителя не выполняет, к судебному приставу-исполнителю, для дачи объяснений, не является, не предоставляет сведения о наличии у него доходов и (или) заработка, не предоставил автотранспортные средства, для реализации, уклоняется от дачи объяснений по факту неисполнения судебных решений и сроках погашения задолженности, мерах, принятых для ее уменьшения.
Представитель должника давала объяснения судебному приставу-исполнителю об отсутствии у нее информации об имущественном положении должника, месте его пребывания.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, анализируя вышеприведенные нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что должник Швец Е.С., без наличия оснований, добровольно не исполняет вступившие в законную силу судебные решения, в течение нескольких лет, не предпринимает действий, направленных на погашение задолженности, уклоняется от явки на прием к судебному приставу-исполнителю, не выполняет законные требования судебного пристава-исполнителя, постановление судебного пристава-исполнителя о наложении на должника Швец Е.С. штрафа от 14.04.2011 года, является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,441 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Щвец Е.С. на действия судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам УФССП по Москве Тугиной А.Е. – признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о наложении штрафа от 14 апреля 2011 года, об обязании отменить постановление о наложении штрафа от 14 апреля 2011 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья А.И.Шамова
