Решение Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 20.09.2021 № 2-1153/2021

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россети Тюмень» обратился в суд с иском к Никоненко С.А. о расторжении договора № *№ обезличен* об существлении технологического присоединения. В обоснование иска указал, что *дата* между АО «Россети Тюмень» (ранее АО «Тюменьэнерго») и Никоненко С.А. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств присоединения к электрической сети № *№ обезличен*. В соответствии с условиями договора АО «Россети Тюмень» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, а именно ВРУ-0,4 кВ жилого дома (эл. плита, эл. котел), расположенных по адресу <адрес> (с учетом ранее присоединенной мощности 10 кВт). Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора. В соответствии с п. 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства РФ от *дата**№ обезличен*, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя комплекс услуг, связанный с подготовкой и выдачей технических условий, выполнением технических условий заявителем и сетевой организацией, проверкой выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов зявителя к электрическим сетям Истца и включение коммутационного аппарата. Согласно п. 4 договора срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Помимо сроков выполнения мероприятий сторонами был согласован размер платы за выполнение истцом мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика. В соответствии с п. 10 договора размер платы был определен в соответствии с решением РЭК ТО, ХМАО и ЯНАО «Об установлении платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) *№ обезличен* от *дата* и составил <данные изъяты> копеек, включая НДС 20%- <данные изъяты> рубля. В указанный размер платы включались расходы истца, связанные с подготовкой технических условий. В соответствии с п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется ответчиком в следующем порядке: в течение 15 календарных дней с момента заключения договора ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере, указанном в п. 10 договора. Согласно п. 8 договора, ответчик обязался надлежащим образом выполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Ссылаясь на ст. 309 ГК РФ, указал, что *дата* от Никоненко С.А. через личный кабинет сайта АО «Россети Тюмень» поступила заявка № *№ обезличен* на увеличение объема максимальной мощности до 15 кВт при напряжении 380В, с учетом ранее присоединенной мощности, составляющей 10 кВт при напряжении 220В, энергопринимающих устройств, а именно ВРУ-0,4 кВ жилого дома (эл. плита, эл. котел), расположенных по адресу <адрес>. На основании указанной заявки со стороны АО «Россети Тюмень» была подготовлена оферта договора № *№ обезличен* об осуществлении технологического присоединения с техническими условиями № *№ обезличен*, являющимися неотъемлемым приложением к договору. *дата* между сторонами был заключен договор № *№ обезличен* Обязательства по подготовке и выдаче технических условий со стороны АО «Россети Тюмень» исполнены в полном объеме и в форме, установленной дейстующим законодательством. Ответчик не исполнил обязанность по оплате, установленную п. 11 договора. На основании обращения Никоненко С.А. о расторжении договора от *дата* № *№ обезличен* истцом была подготовлена и направлена в адрес ответчика оферта о расторжении договора с компенсацией понесенных истцом расходов за подготовку и выдачу технических условий. В силу ст. 782 ГК РФ, ввиду того, что решение РЭК <адрес>, ХМАО-Югры, ЯНАО от *дата**№ обезличен* не содержит разбивку платы за отдельные мероприятия в договоре, то при расторжении договора стоимость выполненных мероприятий ррассчитывается исходя из действующих на момент расторжения договора ставок за кВт мощности. Соответственно, размер платы за выполненные со стороны АО «Россети Тюмень» мероприятия, т.е за подготовку технических условий, определен в соответствии с Решением РЭК от *дата**№ обезличен*-ТП и составила, согласно п. 2 соглашения о расторжении от *дата*<данные изъяты> рублей, с учетом НДС, равном 20%- 54 рубля, в общей сумме <данные изъяты> рубля. Соглашение о расторжении договора ответчик не подписал, услуги истца по подготовке технических условий не оплатил. Ссылаясь на п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452, ч. 5 ст. 453, ст. 393 ст. 15 ГК РФ, просит суд расторгнуть договор № *№ обезличен* от *дата* года, заключенный между АО «Россети Тюмень» и Никоненко С.А, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере <данные изъяты> рубля,а также госпошлину <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представителть истца Пухова Н.А. требования иска поддержала по доводам, в нем изложенным, просила иск удовлетворить. Указала, что фактические расходы составили для истца подготовку технических условий. Расчет фактических затрат произведен на основании постановления РЭК, исходя из установленных ставок мощности. Договором калькуляции по этапам работ предусмотрено не было. Порядка расчета заявленной к взысканию суммы пояснить не смогла.

Ответчик Никоненко С.А. требования иска не признал и пояснил, что обращение в АО «Россети Тюмень» было ошибочным, ему требовалось увеличить мощность для однофазной сети, о чем, при обращении к истцу через личный кабинет, нужно было указать в коммментариях к заявке, однако, об этом он узнал только при заключении спорного договора. Требуемую ему услугу истец оказал позднее, полагал, что не должен исполнять требования иска, поскольку заключенный договор остался не исполненным; полагал, что расчет затрат, взыскиваемых истцом, является безосновательным. Просил в иске отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, в том числе основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, установлены Федеральным законом от *дата* N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в силу пункта 1 статьи 26 которого технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно п. 7 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от *дата* (ред. от *дата*), правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения: а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил; б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором.

Согласно п/п «а, д» п. 16, п. 17 Правил, договор должен содержать следующие существенные условия: а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; д) размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики (при осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту размер платы за технологическое присоединение определяется с учетом особенностей, установленных разделом III настоящих Правил).

Плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более <данные изъяты> рублей при присоединении заявителя, владеющего объектами, отнесенными к третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства на уровне напряжения до 20 кВ включительно необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно п. 18 Правил, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями; б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; г) выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий, и др.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг, поэтому к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная правовая позиция содержится в пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации *дата*.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Данные нормы закона, устанавливая обязанность заказчика оплатить исполнителю оказанные им услуги, не регулируют вопроса об оплате исполнителю понесенных им расходов в связи с оказанными услугами. При этом согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Названная законодательная норма как раз регулирует те случаи, когда исполнитель понес расходы в счет еще не оказанных услуг в связи с односторонним отказом заказчика от договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, *дата* Никоненко С.А. направил в АО «Россети Тюмень» заявку № *№ обезличен* на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт при напряжении 380В.

*дата* между АО «Россети Тюмень» и Никоненко С.А. заключен договор № *№ обезличен* по условиям которого сетевая организвция приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (технологическое присоединение) ВРУ-0,4 кВ жилого дома (эл.плита, эл.котел), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом приведенных в договоре характеристик, для электроснабжения жилого дома (эл. плита, эл. котел), расположенного по адресу Тюменская, обл, <адрес>. Технические условия являются неотъемлемой частью договора ( п.п. 1-2, 4 договора).

Согласно п. 10, 11 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с распоряжением Региональной энергетической комиссии Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО «Об установлении платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) *№ обезличен* от *дата* и составляет <данные изъяты>, включая НДС 20%- <данные изъяты> рубля. Внесение платы за технологическое присоединение осуществлянтся заявителем в течение 15 календарных дней с момента заключения настоящего договора. Заявитель уплачивает сетевой организации денежные средства в размере, установленном в п. 10 договора. Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологичское присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

Пунктом 15 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Технические условия от *дата* являются неотъемлемой частью договора.

*дата* Никоненко С.А. обратился в АО «Россети Тюмень» с зявлением, в котором указал, что при заключении договора об осуществлении технологического присоединения от *дата* № *№ обезличен* им было ошибочно указано подключение сети напряжения 380В просил переделать приложение *№ обезличен* (технические условия) к договору, технические условия необходимы для увеличения мощности однофазной сети 220 В с 10 кВт до 15 кВт.

*дата* Никоненко С.А. обратился в АО «Россети Тюмень» с заявлением о расторжении договора на осуществление технологического подключения № *№ обезличен* от *дата*, в связи с допущенной ошибкой при подаче заявления на осуществление технологического присоединения.*дата* АО «Россети Тюмень» направило в адрес Никоненко С.А. проект соглашения о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № *№ обезличен*

Как следует из соглашения о расторжени договора, на момент расторжения договора сетевой организацией исполнены мерпориятия по подготовке и выдаче заявителю технических условий от *дата* № *№ обезличен* на сумму <данные изъяты> рублей, включая НДС 20% в размере <данные изъяты> рубля, которые заявителю предлагалось уплатить в пользу АО «Россети Тюмень».

Письмами от от *дата* и от *дата* истец повторно предлагал ответчику подписать соглашение о расторжении договора и уплатить истцу заявленную к взысканию сумму.

*дата* Никоненко С.А. в ответ на письмо АО «Россети Тюмень» от *дата* сообщил о том, что выданные технические условия № <данные изъяты> по факту не соответствовали его заявлению, а именно вместо необходимого однофазного подключения технические условия были выданы на 3-фазное подключение. Ссылаясь на п. 1 ст. 9 ФЗ от *дата**№ обезличен* «О защите прав потребителей», указал, что выполненные работы не соответствуют заявленному им требованию. Просил считать договор расторгнутым.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, зарегистрировано за Никоненко С.А.

В соответствии с договором оказания услуг *№ обезличен* от *дата*, АО «Россети Тюмень» оказало Никоненко С.А. услуги по отключению/подключению энергопринимающих устройств/электроустановок потребителя в точке подключения к сети исполнителя, для обеспечения возможности безопасного проведения заказчиком электромонтажных и иных работ, в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности заказчика по договору оказания услуг.

Согласно ст. 23.1 Федерального закона от *дата* № 35-ФЗ «Об элекроэнергетике», государственному регулированию подлежат: плата за технологическое присоединение к единой национальной (общероссийской) электрической сети, к электрическим сетям территориальных сетевых организаций и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину;

Согласно п. 7 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утв. приказом ФАС России от *дата**№ обезличен* (в редакции от *дата*), органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для расчета платы за технологическое присоединение к территориальным распределительным сетям утверждаются: 1) плата для Заявителя, подавшего заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом мощности ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), в размере не более 550 рублей, в соответствии с особенностями, указанными в пункте 9;

Пунктом 16 Указаний установлено, что для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям учитываются расходы на выполнение сетевой организацией следующих обязательных мероприятий: а) подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями; б) выполнение технических условий сетевой организацией, включая разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению Устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями; в) проверку сетевой организацией выполнения Заявителем технических условий в соответствии с разделом IX Правил технологического присоединения.

Согласно п. 21, ставки платы за единицу максимальной мощности и стандартизированные тарифные ставки утверждаются в ценах периода регулирования едиными для всех территориальных сетевых организаций на территории субъекта Российской Федерации.

Распоряжением РЭК ТО, ХМАО-Югры и ЯНАО от *дата**№ обезличен* «Об установлении платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15кВт включительно (с учетом мощности ранее присоединенных в даннной точке присоединения энергопринимающих устройств), в редакции от *дата*, действующей на дату заключения между сторонами договора, установлена плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом мощности ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) в размере <данные изъяты> рублей (с учетом НДС) при присоединении заявителя, владеющего объектами, отнесенными к третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства на уровне напряжения до 20 кВ включительно необходимого заявителю уровня напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Распоряжением РЭК Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО от *дата**№ обезличен*-ТП «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формул для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций энергопринимающих устройств заявителей на 2020 год» ( в редакции от *дата*), ставка за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю для территорий, не относящихся к территориям городских населенных пунктов установлена равной <данные изъяты> рублям.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ), так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ). Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (пункт 1 статьи 393, пункт 3 статьи 450, пункт 5 статьи 453 ГК РФ).

При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *дата* N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Судом установлено, что сетевая компания, подготовив и выдав ответчику технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки, которые являются для нее убытками.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к ст. 56 ГПК РФ, доказательства, обосновывающие размер фактических расходов, обязана представить в суд сетевая компания.

Вопреки доводам истца, ставка тарифа не может корректно отражать издержки сетевой компании по оказанию услуг конкретному лицу, так как она рассчитана из плановых величин расходов на технологическое присоединение на период регулирования, что неравнозначно фактическим затратам. В то же время расходы сетевых компаний на технологическое присоединение ограничиваются тарифным органом до экономически обоснованных величин, поэтому расходы, подлежащие возмещению сетевой компании, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа (Определение Верховного Суда РФ от *дата**№ обезличен*

Распоряжением РЭК ТО, ХМАО-Югоры и ЯНАО от *дата**№ обезличен*-ТП ставка за подготовку и выдачу сетевой организацией техничесих условий заявителю установлена равной <данные изъяты> рублям, что в значительной мере превышает установленный договором размер платы за технологическое подключение объектов ответчика к системе энергоснабжения.

Из материалов дела не следует, представителем истца не предоставлено доказательств, определяющих порядок примененного расчета цены иска, не предоставлено доказательств, подтверждающих, что заявленный размер убытков соответствует фактически понесенным расходам. В указанной связи требования иска о взыскании с ответчика фактических расходов (убытков) за подготовку ответчику технических условий в размере <данные изъяты> рублей суд находит не подлежащими удовлетворению ввиду недоказанности ответчиком размера понесенных расходов.

Применительно к п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ основанием для обращения в суд с иском о расторжении договора по инициативе истца послужило обращение ответчика (заказчика по договору) с заявлением о расторжении договора ввиду отказа от договора ввиду последующего как следует из дела, заключения между сторонами по иску нового договора оказания услуг на иных условиях.

Рассматривая заявленое требование о расторжении договора по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 450 ГК РФ, суд находит, что истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком условий договора. Пунктом 15 договора № *№ обезличен* предусмотренно право сторон на расторжение договра, которым не предусмотрено обязанности истца по оплате промежуточных этапов работ по технологическому присоединению к электросетям.

Оценка же признака существенности нарушений условий предполагается в рамках дискреционных полномочий суда, с установлением того обстоятельства, является ли нарушение договора одной из сторон существенным по смыслу данной нормы
(Определение Конституционного Суда РФ от *дата* N 1958-О.).

В соответствии с п.п. 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *дата**№ обезличен* «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от *дата* N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 10 Федерального закона РФ от *дата**№ обезличен* «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Указанное право потребителя на оказание услуг в сфере электроэнергетики на своевременное предоставление информации о заказываемых услугах Гражданским кодексом РФ и специальными законами не урегулировано.

Как следует из пояснений ответчика в судебном заседании, заявка *дата* № *№ обезличен* об увеличении мощности энергопринимающих устройств до 15 кВт при напряжении 380 В подана им в связи с затруднительностью внесения правильной информации в форму, предлагаему на сайте истца.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.сли стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет.

В судебном заседании установлено, что Никоненко С.А. отказался от исполнения договора ввиду существенного изменения обстоятельств, поскольку, как установлено судом, ответчику требовалось увеличение мощности до 15кВт для однофазной сети при напряжении 220 В, о чем он сообщил истцу в заявлении *дата*, и что послужило основанием для заключения сторонами по иску *дата* договора оказания услуг *№ обезличен*, который и был исполнен сторонами.

При своевременном разрешении истцом вопроса о потребностях ответчика, как потребителя услуги, технические условия *дата* не были бы подготовлены, а спорный договор не был бы заключен между сторонами по иску, в связи с чем подлежит расторжению на основании п. 1 п. 2 ст. 451 ГК РФ.

В указанной части суд находит требования иска подлежащими удовлетворению, договор № *№ обезличен* от *дата*, заключенный между АО «Россети Тюмень» и Никоненко С.А. подлежащим расторжению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № *№ обезличен* от *дата* года, заключенный между АО «Россети Тюмень» и Никоненко <данные изъяты>, об осуществлении технологического присоединения.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>