КОПИЯ
Дело № 2-9/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 13 января 2022 года
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Иксановой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ЮФ «НЕРИС» обратился с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировал тем, что *дата* между Банком ВТБ-24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор *№ обезличен* на предоставление кредита в размере 177000 рублей, сроком на 60 месяцев под 26% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями. 14 сентября 2020 года между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии *№ обезличен*/ДРВ, на основании которого все права требования по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору перешли к истцу. Просил взыскать с ФИО1 задолженность в общем размере 100815,72 рублей, которая состоит: 81746,19 рублей – задолженность по основному долгу, 19069,53 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с 18.06.2018 года по 14.09.2020 года, а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3216,31 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании требования признал частично. Ранее в состоявшемся *дата* судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности с момента последнего платежа по кредиту.
Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Факт заключения между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 кредитного договора, сумма кредита, размер процентов, неустойка в размере 0,1% в день, подтверждены текстом уведомления о полной стоимости кредита, содержащим индивидуальные условия кредитного договора, подписанного сторонами.
Между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор посредством акцепта банком оферты ФИО1, выраженной в Анкете-Заявлении на получение кредита, в порядке ст. 432 ГК РФ (договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выписками по счету кредитного договора за период с 18.07.2015 года по 04.06.2019 года.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
03 октября 2017 года Банк ВТБ 24 реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) на основании заключенного договора, в соответствии с которым все права и обязанности первоначального кредитора по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* перешли к Банку ВТБ (ПАО).
14 сентября 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки (требований) *№ обезличен*/ДРВ, согласно которому право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору *№ обезличен* от *дата*, заключенному с ФИО1, передано истцу. Договор сторонами подписан.
В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).
Согласно п. 13 индивидуальных условий Договора, заключенного между Банком ВТБ 24 и ответчицей, заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащее Банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской операции.
В связи с неисполнением обязательств по кредиту, 09 сентября 2021 года в адрес ответчицы была направлена претензия о добровольном возврате задолженности по кредитному договору, однако, задолженность ответчица не погасила. Одновременно ответчица уведомлялась новым кредитором о состоявшейся уступке права требования.
Проверив расчет взыскиваемой суммы задолженности, суд пришел к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору (100815,72 рублей), определена в соответствии с условиями договора и с зачетом внесенных ответчицей сумм.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).
В силу п. 10 указанного Постановления Пленума Верховного Суда, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником (п. 20 Постановления Пленума № 43).
Как следует из выписки по счету кредитного договора за период с 18.07.2015 года по 04.06.2019 года, ФИО1 в период с августа 2015 по октябрь 2018 года вносила ежемесячный платеж в погашение кредита в установленном размере. В ноябре 2018 года в счет погашения кредита внесено 27,89 рублей. Последний платеж внесен ответчицей 04 июня 2019 года в размере 11000 рублей.
В июне 2021 года истец обращался с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства, 22 июля 2021 года, по заявлению ответчицы, судебный приказ отменен.
Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору направлено в суд 21 сентября 2021 года.
Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, требования ООО ЮФ «НЕРИС» подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с исковым заявлением, истец уплатил государственную пошлину в размере 3216,31 рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в общем размере 100815 (сто тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3216 (три тысячи двести шестнадцать) рублей 31 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало – Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 18 января 2022 года
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Решение суда не вступило в законную силу: 18.01.2022 года.
Подлинник решения суда хранится в деле № 2-9/2022 в Надымском городском суде.
