дело № 2-4646/2017
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 мая 2017 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,
при секретаре Д.О. Морозовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Российский Национальный Проект «Доступное жилье» о взыскании задолженности по договору уступки,
УСТАНОВИЛ:
В.В. ФИО1, И.И. ФИО2, Р.Ф. ФИО3 обратились в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Российский Национальный Проект «Доступное жилье»(далее - ООО «РНП «Доступное жилье») о взыскании задолженности по договору уступки, указав в обоснование, что ... между обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис» (далее - ООО «Альянс-Сервис») и ответчиком заключен договор ... на поставку лифтового оборудования и выполнение подрядных работ. В соответствии с пунктом 1.1. договора подряда на объекте: «Многоэтажный жилой дом со встроено-пристроенными офисами» по адресу: ..., в 9 микрорайоне по проспекту Мира (далее «Объект») подрядчик (ООО «Альянс-Сервис») обязался выполнить работы: по монтажу и пуско-наладочным работам лифтового оборудования согласно локального ресурсного сметного расчета; по диспетчеризации, установке двухсторонней диспетчерской связи согласно локального ресурсного сметного расчета; по проведению полного технического освидетельствования лифтового оборудования согласно локального ресурсного сметного расчета; по получению декларации о соответствии лифтового оборудования тех.условиям согласно локального ресурсного сметного расчета. Заказчик (ответчик), в свою очередь, обязался принять лифтовое оборудование, выполненные работы и оплатить обусловленную локальным ресурсным сметным расчетом цену. Пунктом 2.1. договора подряда цена договора определена в 12060 840 рублей. Согласно справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от ..., и акту выполненных работ по форме КС-2 от ... стоимость выполненных работ(с учетом НДС) составила 10592208 рублей 33 копеек. ООО «Альянс-Сервис» выполнил работы в пользу ответчика на 12060048 рублей, а ответчик, проверив качество выполненных работ, принял их без замечаний. В соответствии с актом взаимных расчетов за период: ... – ... между ООО «Альянс-Сервис» и ответчиком, задолженность последнего составляет 818057 рублей 27 копеек. Письмом от ... исх. ... ООО «Альянс-Сервис» уведомило ответчика о согласии на удержание из стоимости выполненных робот 110000 рублей в связи с отсутствием технической возможности по приобретению(поставке) дополнительных ключей-контакторов в количестве 10 единиц, стоимостью 110000 рублей. Размер задолженности по договору подряда перед ООО «Альянс-Сервис» составил 708057 рублей 27 копеек. В соответствии с договором уступки права требования от ......-Д ООО «Альянс-Сервис» уступило свое право требования к ответчику в размере 236 019 рублей 09 копеек, возникшего из договора от ...... на поставку лифтового оборудования и выполнение подрядных работ истцу ФИО1, и передало последнему всю документацию, подтверждающую право требования. В соответствии с договором уступки права требования ...-Д от ... ООО «Альянс-Сервис» уступило свое право требования к ответчику в размере 236019 рублей 09 копеек, возникшего из договора от ...... на поставку лифтового оборудования и выполнение подрядных работ истцу ФИО2, и передало последнему всю документацию подтверждающую право требования. В соответствии с договором уступки права требования ...-Д от ... ООО «Альянс-Сервис» уступило свое право требования к ответчику в размере 236019 рублей 09 копеек, возникшего из договора от ...... на поставку лифтового оборудования и выполнение подрядных работ истцу ФИО3, и передало последнему всю документацию, подтверждающую право требования. ... от истцов направлены претензии об исполнении обязательств в размере уступленных прав, оставленные без удовлетворения. Просят взыскать в пользу каждого истца стоимость выполненных работ в сумме 236019 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3427 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.
ФИО5ФИО1, И.И. ФИО2, Р.Ф. ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уполномочили представителя.
Представитель истцов ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, представил документы, подтверждающие финансовый интерес в заключении договоров уступки, пояснил, что по заочному решению взысканы присужденные суммы, подтвердив платежными документами.
Представитель ответчика ООО «РНП «Доступное жилье» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Альянс-Сервис» ФИО7 в судебном заседании не возражает проиив удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителя истцов, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Таким образом, в силу названных правовых норм существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.
Положением части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Из материалов дела следует, что между ... между ООО «Альянс-Сервис» и ответчиком ООО «РНП «Доступное жилье» заключен договор ... на поставку лифтового оборудования и выполнение подрядных работ (л.д.11-15).
В соответствии с пунктом 1.1. договора подряда на объекте: «Многоэтажный жилой дом со встроено-пристроенными офисами» по адресу: ..., в 9 микрорайоне по проспекту Мира, подрядчик(ООО «Альянс-Сервис») обязался выполнить работы: по монтажу и пуско-наладочным работам лифтового оборудования согласно локального ресурсного сметного расчета; по диспетчеризации, установке двухсторонней диспетчерской связи согласно локального ресурсного сметного расчета; по проведению полного технического освидетельствования лифтового оборудования согласно локального ресурсного сметного расчета; по получению декларации о соответствии лифтового оборудования тех.условиям согласно локального ресурсного сметного расчета. Заказчик (ответчик), в свою очередь, обязался принять лифтовое оборудование, выполненные работы и оплатить обусловленную локальным ресурсным сметным расчетом цену.
Пунктом 2.1 договора подряда цена договора определена в размере 12060840 рублей(л.д.11-15).
Согласно справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от ... и акту выполненных работ по форме КС-2 от ... стоимость выполненных работ (с учетом НДС) составила 10592208 рублей 33 копеек(л.д.33).
Согласно справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от ... и акту выполненных работ по форме КС-2 от ... стоимость выполненных работ(с учетом НДС) составила 1468631 рублей 67 копеек(л.д.39).
ООО «Альянс-Сервис» выполнил работы в пользу ответчика на сумму 12060840 рублей, а ответчик, проверив качество выполненных работ, принял их без замечаний. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
В соответствии с актом взаимных расчетов за период с ... по ... между ООО «Альянс-Сервис» и ответчиком ООО «РНП «Доступное жилье» задолженность последнего составляет 818057 рублей 27 копеек.
Письмом от ...... ООО «Альянс-Сервис» уведомило ответчика о согласии на удержание из стоимости выполненных робот 110000 рублей в связи с отсутствием технической возможности по приобретению (поставке) дополнительных ключей-контакторов в количестве 10 единиц, стоимостью 110000 рублей(л.д.51).
Размер задолженности по договору подряда перед ООО «Альянс-Сервис» составил 708057 рублей 27 копеек.
По договору уступки права требования от ......-Д ООО «Альянс-Сервис» передает право требования к ответчику в размере 236019 рублей 09 копеек, возникшего из договора от ...... на поставку лифтового оборудования и выполнение подрядных работ истцу ФИО1(л.д.53-59).
В соответствии с договором уступки права требования от ......-Д ООО «Альянс-Сервис» уступило свое право требования к ответчику в размере 236019 рублей 09 копеек, возникшего из договора от ...... на поставку лифтового оборудования и выполнение подрядных работ истцу ФИО2 (л.д.60-66).
Согласно договору уступки права требования от ......-Д ООО «Альянс-Сервис» уступило свое право требования к ответчику в размере 236019 рублей 09 копеек, возникшего из договора от ...... на поставку лифтового оборудования и выполнение подрядных работ истцу ФИО3(л.д.67-70).
... от ФИО5ФИО1, И.И. ФИО2, Р.Ф. ФИО3 ответчику доставлены претензии с уведомлением об уступке прав и требованиями об оплате задолженности, оставленные без удовлетворения.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Иными словами суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
Допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих указанное истцами, ответчиком не представлено. Обстоятельства, изложенные истцами, размер задолженности по договорам от ..., от ... ответной стороной не оспорены и не опровергнуты, не приведено доводов и доказательств, свидетельствующих о надлежащем выполнении ответчиком договоров.
При таких обстоятельствах, установив неисполнение обязательств по договору по оплате выполненных работ, заключение договоров уступки прав требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, денежные средства, перечисленные в счет исполнения заочного решения от ..., подлежат зачету в счет исполнения принятого решения.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ... N 382-О-О, от ... N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Учитывая характер оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, в которых он принимал участие, сложность характер спора и категорию дела, объем доказательной базы по данному делу суд приходит к выводу о необходимости уменьшить сумму расходов на оплату юридических услуг, понесенных каждым истцом, с 10000 рублей до 5000 рублей в пользу каждого истца.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3427 рублей в пользу каждого истца(л.д.2,3,4).
Вместе с тем, заочным решением от ... с общества с ограниченной ответственностью «Российский Национальный Проект «Доступное жилье» взысканы в пользу ФИО1 по договору уступки от ......Д денежные средства в размере 236019 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3427 рублей, расходы на представителя в размере 3000 рублей, в пользу ФИО2 по договору уступки от ......Д денежные средства в размере 236019 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3427 рублей, расходы на представителя в размере 3000 рублей, в пользу ФИО3 по договору уступки от ......Д денежные средства в размере 236019 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3427 рублей, расходы на представителя 3000 рублей. Это решение исполнено, со счета ответчика списаны присужденные заочным решением денежные суммы по 242446 рублей 09 копеек в пользу каждого истца. Факт исполнения решения суда подтверждается платежными поручениями от ... №..., 000182, 000183, а также объяснениями представителя истцов(л.д. 149, 156, 163).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Российский Национальный Проект «Доступное жилье» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Российский Национальный Проект «Доступное жилье» в пользу ФИО1 по договору уступки от ......Д денежные средства в размере 236019 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3427 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Российский Национальный Проект «Доступное жилье» в пользу ФИО2 по договору уступки от ......Д денежные средства в размере 236019 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3427 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Российский Национальный Проект «Доступное жилье» в пользу ФИО3 по договору уступки от ......Д денежные средства в размере 236019 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3427 рублей, расходы на представителя 5000 рублей.
Зачесть сумму в размере 242446 рублей 09 копеек(денежные средства 236019 рублей 09 копеек, расходы по государственной пошлине 3427 рублей, расходы на представителя 3000 рублей), перечисленную по платежному поручению от ...... на основании исполнительного листа ФС 019113342 от ... в пользу ФИО1, в счет исполнения данного решения.
Зачесть сумму в размере 242446 рублей 09 копеек(денежные средства 236019 рублей 09 копеек, расходы по государственной пошлине 3427 рублей, расходы на представителя 3000 рублей), перечисленную по платежному поручению от ...... на основании исполнительного листа ФС 019113340 от ... со счета общества с ограниченной ответственностью «Российский Национальный Проект «Доступное жилье» в пользу ФИО2, в счет исполнения данного решения.
Зачесть сумму в размере 242446 рублей 09 копеек(денежные средства 236019 рублей 09 копеек, расходы по государственной пошлине 3427 рублей, расходы на представителя 3000 рублей), перечисленную по платежному поручению от ...... на основании исполнительного листа ФС 019113341 от ... в пользу ФИО3, в счет исполнения данного решения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Е.М. Гайнутдинова
... |
... |
