Копия
Дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 мая 2017 года ...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Медведева М.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет страховой части пенсии,
установил:
ФИО2 обратился с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) о признании решения от ...... об отсутствии факта нахождения на иждивении ФИО2 его супруги ФИО1 незаконным, обязании произвести перерасчет страховой части пенсии. В обоснование искового заявления указано, что истец находится на пенсии с ..., его супруга ФИО1 так же находится на пенсии, находится на иждивении истца, после выхода на пенсию истец продолжал работать до .... Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) от ...... установлен факт отсутствия на иждивении истца его супруги ФИО1, в связи с тем, что истец не работает с ..., однако с ... истец работал в ООО «Экпресспромсервис» получал заработную плату, уволен по собственному желанию лишь ..., запись об увольнении с ... в трудовой книжке истца отсутствует, считает, что у ответчика отсутствовали основания для перерасчета размера пенсии.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Считает решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) от ...... законным и обоснованным. По сведениям Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) истец оставил работу ..., единственным доходом истца являлась пенсия, которая в январе 2009 года составила 4 869 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек, доход супруги истца составил 4 572 (четыре тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 34 (тридцать четыре) копейки, разница между доходами супругов составила 148 (сто сорок восемь) рублей 71 (семьдесят одна) копейка. В связи с этим был пересмотрен размер пенсии истца в сторону уменьшения с ....
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.
Согласно пункта 3 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Согласно части 8 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случаях изменения количества нетрудоспособных членов семьи, оставления работы и (или) иной деятельности либо поступления на такую работу и (или) осуществления иной деятельности, в период которой застрахованное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ... N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации производится соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истец является получателем пенсии по возрасту с ..., с ... на основании заявления истца ему установлена повышенная базовая часть страховой пенсии в связи принятием решения о нахождении ФИО1 на иждивении истца. ... Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) от ...... установлен факт отсутствия на иждивении истца его супруги ФИО1, в связи с тем, что с ... истец не работает, среднемесячный доход за январь 2009 года составил 4 869 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек, доход супруги истца ФИО4 составил 4 572 (четыре тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 34 (тридцать четыре) копейки, разница между доходами супругов составила 148 (сто сорок восемь) рублей 71 (семьдесят одна) копейка (л.д. 6). Отсутствие иных доходов лица по состоянию на январь 2009 года подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 34-35), справками о полученных доходах по форме 2-НДФЛ истца, предоставленных ООО «Экспресспромсервис».
Вместе с тем в ходе рассмотрения искового заявления истцом суду не предоставлено каких-либо документов подтверждающих получение заработной платы в ООО «Экспресспромсервис» либо иного дохода за январь 2009 года.
С учетом вышеизложенного по состоянию на январь 2009 года разница между доходами истца и его супруги ФИО1 составила 148 (сто сорок восемь) рублей 71 (семьдесят одна) копейка, что не может быть признано судом значительным превышением доходов истца перед доходами его супруги.
На основании изложенного суд приходит выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.
руководствуясь статьями 164-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) о признании решения от ...... об отсутствии факта нахождения на иждивении ФИО2 его супруги ФИО1 незаконным, обязании произвести перерасчет страховой части пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд.
Судья: подпись. М.В. Медведев
подлинный документ подшит в деле № ______________________ Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан |
