... ... РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 15 марта 2021 года г. Набережные Челны Республика Татарстан Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х., при секретаре Ахметзяновой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Галиева Ильдуса Ильсуровича к Крупнову Ивану Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору поставки, установил: ИП Галиев И.И. обратился в суд с иском к Крупнову И.Г. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 985170 рублей 96 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 13052 рубля, расходов на услуги представителя в размере 6000 рублей, указывая, что между сторонами заключен договор ... о поставке пиротехнических изделий развлекательного характера. На основании вышеуказанного договора истец осуществил поставку пиротехнических изделий развлекательного характера, что подтверждается подписанными сторонами накладными ... на сумму 960780 рублей 96 копеек, ... на сумму 24390 рублей. Однако ответчик свои обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 985170 рублей 96 копеек. Истцом 04.12.2019 направлена претензия ответчику, ответа не последовало. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 985170 рублей 96 копеек, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате госпошлины. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Частями 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Из материалов дела следует: 22.02.2018 между сторонами заключен договор ... о поставке пиротехнических изделий развлекательного характера. Из п.2.2, 2.6, 3.1 договора следует, что истец как поставщик на основании принятого заказа оформляет товарно-транспортные отпускные документы, а ответчик обязан принять продукцию в объемах сделанного заказа и осуществить 100% предоплату стоимости поставленного товара. Истец осуществил поставку ответчику, что подтверждается подписанными сторонами накладными ... на сумму 960780 рублей 96 копеек, ... на сумму 24390 рублей. 03.06.2019 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 04.12.2019 ответчику направлена претензия с требованием о погашении задолженности, полученная им 24.12.2019. С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по договору поставки товара в размере 985170 рублей 96 копеек. В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с учетом требований разумности, суд оценивает оплату услуг представителя в размере 6000 рублей. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13052 рубля. С учетом изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск индивидуального предпринимателя Галиева Ильдуса Ильсуровича к Крупнову Ивану Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить. Взыскать с Крупнова Ивана Геннадьевича в пользу индивидуального предпринимателя Галиева Ильдуса Ильсуровича задолженность по договору поставки ... в размере 985170 (Девятьсот восемьдесят пять тысяч сто семьдесят) рублей 96 копеек, судебные расходы на услуги представителя в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13052 (Тринадцать тысяч пятьдесят два) рубля. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. Судья «подпись» Шайхразиева Ю.Х. Мотивированное решение изготовлено 19.03.2021. |
