НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан) от 10.04.2014 № 2-5549/14

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-5549/14, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-5549/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2014 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.З. Хасимова,

секретаря судебного заседания А.М. Талипова,

с участием представителя истца У.С. Беспаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Сююмбике» к Фещенко Т.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Сююмбике» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Т.Г. Фещенко (далее - ответчик) о взыскании денежных средств, указав, в обоснование иска, что ответчик по трудовому договору работала в ТСЖ «Сююмбике» в должности председателя правления. На основании Протокола общего собрания членов товарищества собственников жилья «Сююмбике» многоквартирного дома по проспекту ...» от 12 декабря 2011 года был выбран состав членов правления товарищества, где ответчика назначили председателем. 17 сентября 2012 года на основании приказа ответчик была уволена. За время правления Т.Г. Фещенко были зарегистрированы факты нецелевого расходования средств из фонда капитального ремонта в размере 76415 рублей 80 копеек на другие цели, а именно: монтаж и наладка системы оповещения ОПС на сумму 27990 рублей, монтаж видеонаблюдения на парковке на сумму 9700 рублей, ремонт лифтов на сумму 38725 рублей 80 копеек. Согласно Уставу ТСЖ председатель правления имеет право расходовать деньги ТСЖ только после проведения собрания всех собственников жилья. Считает, что ответчик, не проведя собрание, использовала средства капитального ремонта на другие цели, превысив свои должностные полномочия. В связи с чем, просит взыскать с ответчика за нецелевое использование средств капитального ремонта без разрешения собрания собственников жилья сумму в размере должностного оклада в размере 21500 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 845 рублей.

Представитель истца У.С. Беспалова в судебном заседании требования иска поддержала.

Ответчик Т.Г. Фещенко в судебное заседание не явилась, извещена. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 291 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) собственники квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом образуют товарищества собственников квартир (жилья).

Товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с законом о товариществах собственников жилья.

В соответствии с частями 1,2,3 статьи 147 ГПК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.

Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

В соответствии со статьей 149 ГК РФ председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу №... заседания правления ТСЖ «Сююмбике» от 12 декабря 2011 года Т.Г. Фещенко была избрана председателем правления (л.д.5). Приказом ТСЖ «Сююмбике» от 17 сентября 2012 года ответчик Т.Г. Фещенко уволена с должности председателя правления в связи с неизбранием на должность (пункт 3 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д.6).

Как следует из копий данных бухгалтерского учета (Обороты счета 86.03 за 2012 год) и платежных поручений за монтаж и наладку системы оповещения ОПС уплачено 27990 рублей (л.д.9), за монтаж видеонаблюдения на парковке уплачено 9700 рублей (л.д.13,14), за ремонт лифтов уплачено 38725 рублей 80 копеек (л.д.17,19).

Из пояснений представителя истца, следует, что указанные расходы понесены из средств капитального ремонта без проведения собрания собственников жилья.

В соответствии с пунктом 15.2 Устава ТСЖ «Сююмбике» председатель, действуя от имени товарищества, подписывает платежные документы, совершает сделки, которые в соответствии с законодательством и уставом не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием.

В соответствии с пунктом 14.4.7 в компетенцию правления товарищества входит заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 13.7.5 к исключительной компетенции общего собрания относится образование специальных фондов товарищества, в том числе резервного фонда, фонда на восстановительный и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и его оборудования.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования иска подлежащими оставлению без удовлетворения.

Так устав товарищества не содержит пунктов требующих обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, вышеуказанных действий председателя правления по ремонту лифтов, наладке системы оповещения и монтажу видеонаблюдения.

Более того указанные расходы понесены в интересах всех собственников жилья.

Исходя из общих положений процессуального закона о бремени доказывания и предмета рассматриваемого спора истцом не представлено доказательств недобросовестности и неразумности действий ответчика в качестве председателя правления ТСЖ, повлекших за собой причинение убытков.

Суд не принимает во внимание ссылки представителя истца на действия ответчика как превышение должностных полномочий в соответствии со статьей 201 УК РФ. Так, факт совершения ответчиком каких-либо противоправных действий, должен быть подтвержден, в силу требований статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, только приговором суда. Однако таких доказательств по делу также суду не предоставлено.

Другие доводы представителя истца не могут приняты, поскольку по мнению суда они заявление по формальным основаниям, в силу неправильного толкования закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Товарищества собственников жилья «Сююмбике» к Фещенко Т.Г. о взыскании причиненных убытков в размере должностного оклада и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Л.З. Хасимов

Решение вступило в законную силу: 16 мая 2014 года

Судья: Л.З. Хасимов

Секретарь судебного заседания: