Подлинник данного документа в гражданском деле № 2-14690/16, хранящемся в Набережночелнинском городском суде
Дело 2-14960/16
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 сентября 2016 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.З. Бургановой,
при секретаре В.В.Калининой,
с участием истца С.В.Кузьмина,
представителя истца Е.Р.Ахмитовой,
представителя ответчика И.Р.Валиуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Кузьмина ... к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
С.В.Кузьмин (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав, что ... истец заключил с АО «...» договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства .... В момент заключения договора истец заключил с ООО «Страховая компания «Согласие» договор добровольного страхования КАСКО, о чем ему был выдан полис страхования транспортного средства ... от .... При заключении договора страхования истец выплатил АО «...» страховую премию в сумме 61709 руб. 76 коп., ... данные денежные средства перечислены ответчику. ... истец обратился к ответчику с письменным заявлением о досрочном расторжении договора страхования КАСКО, в связи с чем, ... между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к полису страхования, по которому договор страхования расторгался ... с возвращением суммы страховой премии 61709 руб. 76 коп. Однако в установленный законом срок ответчик сумму страховой премии не возвратил, в связи с чем, просит взыскать сумму страховой премии в размере 61709 руб. 76 коп., неустойку в размере 40393 руб. 69 коп., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., штраф.
В судебном заседании истец и его представитель требования иска поддержали в полном объеме, уменьшив размер неустойки до 31213 руб. 31 коп. за 17 календарных дней ...
Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признала, пояснив, что ... страховая премия в размере 61709 руб. 76 коп. перечислена ответчику; просит уменьшить неустойку согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (далее Закон) « За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец…) несет ответственность, предусмотренную законом или договором…
Изготовитель (исполнитель, продавец…) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом…,
В соответствии пунктом 5 статьи 28 Закона « О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Из пояснений истца следует, что ... между С.В.Кузьминым и АО «...» был заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства №...
Установлено, что при заключении указанного договора истец заключил с ООО «Страховая компания «Согласие» договор добровольного страхования КАСКО, о чем ему был выдан полис страхования транспортного средства ... от .... В рамках договора страхования истец выплатил АО «...» страховую премию в сумме 61709 руб. 76 коп., которая ... перечислена ответчику ООО «Страховая компания «Согласие».
Согласно пункту 6.5.6 Правил страхования транспортных средств ООО «Страховая компания «Согласие» страхователь имеет право отказаться от договора страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо о момента уплаты страховой премии («периода охлаждения») с возвратом страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящими правилами при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.
В указанном случае договор страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, предусмотренного «периодом охлаждения» в соответствии с настоящими правилами.
При этом возврат страхователю страховой премии осуществляется страховщиком по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования.
... истец обратился к ответчику с письменным заявлением о досрочном расторжении договора страхования КАСКО.
... между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к полису страхования, по которому стороны пришли к соглашению о расторжении договора страхования с ... с возвращением страхователю уплаченной им страховой премии в размере 61709 руб. 76 коп.
Из материалов дела, пояснений сторон следует, что страховая премия в размере 61709 руб. 76 коп. возвращена истцу после обращения в суд в настоящим иском ....
При таких обстоятельствах, суд полагает требование иска о взыскании с ответчика суммы страховой премии подлежащим оставлению без удовлетворения ввиду возврата ответчиком указанных денежных средств в полном объеме на день вынесения судом данного решения.
В то же время, поскольку ответчиком был нарушен срок возврата суммы страховой премии, предусмотренный вышеприведенными положениями Правил страхования ответчика, в пользу истца подлежит взысканию неустойка, заявленная истцом, что за период с ... ( следующий день за истечением 10 рабочих дней с момента получения заявления страхователя) по ... ( день, предшествующий дню возврата суммы страховой премии) 31213 руб. 31 коп. (61709,76Х3%Х17дн.).
Между тем, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении при взыскании неустойки положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, принимая во внимание компенсационный характер неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, ее высокий размер, исходя из конкретных обстоятельств дела и сравнительно небольшого периода просрочки, признает размер вышеуказанной неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства и считает возможным уменьшить ее до 5000 руб.
Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» полагает подлежащей возмещению ответчиком в пользу истца компенсации морального вреда. Удовлетворяя иск в этой части, суд исходит из того, что истцу причинен моральный вред вследствие неисполнения ответчиком его требований добровольно в досудебном порядке в полном объеме, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права. Определяя размер компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, суд принимает во внимание обстоятельства дела, степень вины, требования разумности и справедливости.
Согласно части 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» «при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчик не исполнил требование истца в установленный срок, выплатив страховую премию после обращения истца в суд с настоящим иском, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 5000 руб.(5000+5000х50%).
На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «г. Набережные Челны» госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенному требованию.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кузьмина ... удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Кузьмина ... неустойку в размере 5000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 5000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны в размере 700 рублей.
В остальной части исковые требования Кузьмина ... оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.
Судья: «подпись» Э.З. Бурганова
Копия верна
Судья: Э.З. Бурганова
Решение не вступило взаконную силу.
Судья: Э.З. Бурганова
Секретарь суда:
