дело № 2-1088/2021 16RS0042-03-2020-010689-96 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 03 февраля 2021 года г. Набережные Челны РТ Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кашаповой З.Г., при секретаре Хабибрахмановой Э.Р., с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о внесении изменений в страховой полис и автоматизированную информационную систему обязательного страхования, взыскании неустойки и судебных расходов, установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о внесении изменений в страховой полис ОСАГО серии ККК ... и автоматизированную информационную систему обязательного страхования информацию об изменении сведений, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования и представленных при заключении договора обязательного страхования (водительское удостоверение серии ...), взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом, указывая, что между сторонами был заключен договор ОСАГО серии ККК ..., со сроком страхования с ... по ..., транспортное средство ... государственный регистрационный знак ... (VIN ...). В период действия договора страхования у лица, допущенного к управлению транспортным средством, изменились данные водительского удостоверения, произошла замена водительского удостоверения по сроку. Истец неоднократно обращалась к страховщику с требованием внести изменения в полис ОСАГО. Однако ответчик отказал в удовлетворении заявления, указав о необходимости обратиться в филиалы компании в ... или .... Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном возражении просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что при заключении договора и внесении изменений в действующие договора страховщик вправе провести осмотр транспортного средства, в связи с чем истцу необходимо обратиться в филиалы компании. В случае удовлетворения требования истца в части взыскания неустойки просил применить статью 333 ГК РФ ввиду несоразмерности их размера последствия нарушения обязательства со стороны общества. Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просила внести в страховой полис ОСАГО и автоматизированную информационную систему обязательного страхования информацию об изменении водительского удостоверения серии ... водителя ФИО1, взыскать с ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей, почтовые расходы в размере 348 рублей 08 копеек. Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему. Согласно статье 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" "Об ОСАГО" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В силу пунктов 8 и 9 статьи 15 указанного закона в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования. При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования. Согласно статье 16 Федеральный закон от ... N 40-ФЗ (ред. от ...) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска. Согласно пункту 1.10 Положения Банка России от ......-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при получении от страхователя заявления об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, страховщик вправе требовать уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию, действующих на день уплаты дополнительной страховой премии, и при ее уплате обязан внести изменения в страховой полис обязательного страхования. Изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел "Особые отметки" с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение двух рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса. Возвращенный страхователем страховой полис обязательного страхования хранится у страховщика вместе со вторым экземпляром переоформленного страхового полиса. На первоначальном и переоформленном страховых полисах обязательного страхования делается отметка о переоформлении с указанием даты переоформления и уникальных номеров первоначального и переоформленного страховых полисов обязательного страхования. Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования информацию об изменении сведений, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования. Материалами дела установлено, что ФИО3 является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... ... ФИО3, являясь страхователем, обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о заключении договора ОСАГО указав, что страхователем является ФИО3, транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ......, в качестве лиц, допущенных к управлению указаны ФИО3, ФИО1 водительское удостоверение ..., ФИО5 (л.д.9). На основании поданного заявления страховщиком заключен договора ОСАГО сроком действия с ... по ..., в подтверждение чего выдан полис серии ККК ..., в котором отражены указанные страхователем сведения, размер страховой премии составил 6540 рублей 95 копеек. В период действия договора страхования лицом, допущенным к управлению транспортным средством, ФИО1 осуществлена замена водительского удостоверения по сроку. В связи с изменением данных о водительском удостоверении лица, допущенного к управлению, истцом в период действия договора страхования в ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление о внесении изменения в полис ОСАГО с приложением необходимых документов. В ответ на заявление ПАО СК «Росгосстрах» сообщило, что в связи с этим для осмотра ТС и внесения изменений в договор ОСАГО необходимо обратиться в филиалы компании в ... или ... (л.д.12). В соответствии с преамбулой Закон РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В данном случае лицо, заключившее договор обязательного страхования транспортного средства, использует предоставленную страховщиком услугу для личных нужд, следовательно, данное лицо является потребителем, и на спорные правоотношения вышеприведенный закон распространяет свое действие. Оценив представленные доказательства в совокупности с учетом вышеназванных положений закона, суд приходит к выводу, что действия ПАО СК «Росгосстрах», направленные на отказ в предоставлении услуг истцу по внесению изменений данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в установленный законом срок при замене водительского удостоверения ФИО1 на ... и внесению изменений номера водительского удостоверения ФИО1 в полис ОСАГО, со ссылкой на необходимость осмотра транспортного средства, являются незаконными, и исковые требования подлежат удовлетворению. Удовлетворяя исковые требования ФИО3, суд считает необходимым отметить, что она обратилась к ответчику с заявлением о внесении соответствующих изменений в действующий между ними договор обязательного страхования, а не о заключении нового такого договора, поэтому ссылка ответчика на п. 1.7. Положения Банка России от ......-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающий право страховой организации по осмотру автомобиля при заключении договора страхования, при том, что Федеральный закон от ... N 40-ФЗ содержит обязанность страховщика при получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, внести такие изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в АИС обязательного страхования, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования, является несостоятельной. Помимо этого, указанный пункт 1.7 Положения Банка от ......-П устанавливает, что место осмотра транспортного средства между страхователем и страховщиком определяется по согласованию, а при не достижении соглашения такой осмотр не проводится. В связи с отказом в предоставлении услуги ответчиком истцу нарушены права последнего как потребителя, поскольку в настоящее время АИС обязательного страхования содержит сведения о том, что водитель ФИО1 не допущен к управлению транспортным средством в рамках полиса ОСАГО серии ККК ... от .... В соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 (ред. от ...) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Суд полагает, что размер неустойки, указанный истцом, является завышенным. Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда за каждый день неисполнения в размере 100 рублей со дня, следующего за днем его вступления в законную силу. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложившихся цен на юридические услуги, объема и характера оказанных услуг, требований разумности и обоснованности суд считает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей. Затраты истца по направлению почтовой корреспонденции в сумме 348 рублей 08 копеек суд признает необходимыми судебными расходами при подаче иска и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абзаца 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании части 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Поскольку истец при подаче иска в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 600 рублей. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковое заявление ФИО3 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично. Возложить на публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обязанность по внесению в страховой полис ОСАГО серии ККК ... от ..., а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования изменений сведений, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования и представленных при его заключении, а именно в части реквизитов водительского удостоверения допущенного к управлению лица ФИО1, ... года рождения (паспорт серии ... выдан ... гор. Набережные Челны Республики Татарстан), на реквизиты ... Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 судебную неустойку за неисполнение решения суда по делу в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения со дня, следующего за днем его вступления в законную силу. Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 судебные расходы истца по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, почтовые расходы – 348 рублей 08 копеек. Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Набережные Челны в размере 600 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. Судья подпись Кашапова З.Г. |
