Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Подлинник данного документа подшит и хранится в деле №2-8045/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ
Дело №2-8045/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2010 г.
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи М.М. Хасановой,
при секретаре О.В. Селивановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Саляховой А.С. к Инспекции ФНС России по г.Н. РТ о признании незаконным решения об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета и признании права на имущественный налоговый вычет,
у с т а н о в и л :
Саляхова А.С. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г.Н. РТ о признании незаконным решения № ... от 24.09.2009 г. об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым в предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры №..., расположенной по адресу: ... и в возврате налога на доходы физических лиц за 2008 г. в сумме ... отказано. Отказ мотивирован тем, что продавец и покупатель состоят в отношениях свойства, а именно, продавец является свекром покупателя. Считает решение незаконным и нарушающим ее права и интересы, так как семейным кодексом РФ, к которому отсылает подп. 3 п. 1 ст. 20 НК РФ, регулируются взаимоотношения только следующих категорий лиц, состоящих в отношениях свойства: отчима, мачехи, пасынка, падчерицы. Кроме того, стороны ведут отдельное друг от друга хозяйство, совместно не проживают, не являются взаимозависимыми. Просит признать за ней право на имущественный налоговый вычет в связи с приобретением вышеуказанной квартиры и обязать ответчика предоставить имущественный налоговый вычет.
Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика Загретдинова А.М. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, указав, что определения «отношение свойства» действующее законодательство не содержит, тем не менее, устоявшимся пояснением выражения – свойство, в соответствии с нормами русского языка является: отношения между супругом и кровными родственниками другого супруга, а также между родственниками супругов, возникающие из брачного союза. Таким образом, Саляхова А.С. и Саляхов Н.М. состоят в отношениях свойства и признаются взаимозависимыми лицами.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.
Согласно абзацу 19 подпункта 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них для налогоплательщика производится за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 настоящего Кодекса.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 20 НК РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно: лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.
Судом установлено, что по договору купли-продажи от ... г. Саляхова А.С. купила у Саляхова Н.М. квартиру №... расположенную по адресу: ... за ... рублей л.д.5).
Актом камеральной налоговой проверки Саляховой А.С. №... от 17.08.2009 г. установлено неправомерное применение имущественного налогового вычета по декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 г. в размере ...., по результатам проверки предложено отказать в возврате налога на доходы физических лиц за 2008 г. в сумме ... л.д. 8).
Решением ИФНС России по г.Набережные Челны №... от 24.09.2010 г. Саляховой А.С. отказано в возврате налога на доходы физических лиц за 2008 г. в сумме ...., по причине того, что продавец и покупатель состоят в отношениях свойства и являются взаимозависимыми лицами, в связи с чем имущественный налоговый не может быть предоставлен л.д.9-10).
Данное решение истцом было обжаловано и решением №... от 08.07.2010 г. руководитель УФНС России по РТ оставил жалобу Саляховой А.С. на вышеуказанное решение ответчика без удовлетворения л.д. 12-13).
Семейным кодексом РФ регулируются взаимоотношения только следующих категорий лиц, состоящих в отношениях свойства: отчима, мачехи, пасынка, падчерицы. Именно этих лиц следует считать находящимися в свойстве для целей применения статьи 20 НК РФ. Все остальные лица, находящиеся в отношениях свойства, для целей применения актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах могут быть признаны судом взаимозависимыми лицами "по иным основаниям".
В соответствии с п. 2 ст. 20 НК РФ суд может признать лица взаимозависимыми и по иным основаниям, не предусмотренным п. 1 ст. 20 НК РФ, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг).
Саляхова А.С. является женой сына Саляхова Н.М., они проживают раздельно и ведут отдельное хозяйство, на иждивении друг у друга не состоят. Квартира №..., расположенная по адресу: ... являлась совместной собственностью Саляхова Н.М. и Саляховой А.М., в связи с нахождением их в браке и являлась их единственным жильем. В свою очередь на вырученные от продажи квартиры №... деньги, Саляховой А.М. приобретено другое жилое помещение с черновой отделкой по адресу: ... общей площадью 66,4 кв.м. л.д. 6, 15).
Указанные обстоятельства исключают взаимозависимость сторон сделки, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" суд, разрешая дело, применяет непосредственно Конституцию, в частности: когда суд придет к убеждению, что федеральный закон, принятый после вступления в силу Конституции Российской Федерации, находится в противоречии с соответствующими положениями Конституции;
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 13.03.2008 N 5-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Аникина, Н.В. Ивановой, А.В. Козлова, В.П. Козлова и Т.Н. Козловой" разъяснил, что в силу статьи 19 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 57 налоги и сборы не могут носить дискриминационный характер и различно применяться в зависимости, в частности, от имущественного положения, а также от других обстоятельств.
В целях стимулирования граждан к улучшению их жилищных условий федеральный законодатель закрепил в статье 220 Налогового кодекса Российской Федерации право плательщиков налога на доходы физических лиц на получение имущественного налогового вычета при совершении сделок купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты (с 1 января 2007 года) или доли (долей) в них и определил его основания, порядок предоставления и размер.
В Определении Конституционного Суда РФ от 02.11.2006 N 444-О "По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Астаховой И.А. положением подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что Налоговый кодекс Российской Федерации не рассматривает семью в целом как субъект налоговых правоотношений и не предполагает взыскание с супружеских пар налогов в большем размере, чем это имело бы место, если бы пара не состояла в зарегистрированном браке.
Суд считает, что Саляхова А.С. и Саляхов Н.М. каждый имеют свою семью, ведут отдельное друг от друга хозяйство, не являются взаимозависимыми, отношения между этими лицами не повлияли на результат сделки по купле-продаже квартиры, поэтому решение Инспекции об отказе в предоставлении имущественного вычета нельзя признать обоснованным.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Саляховой А.С. к Инспекции федеральной налоговой службы России по городу. Н. Республики Татарстан о признании незаконным решения об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета и признании права на имущественный налоговый вычет удовлетворить.
Решение Инспекции ФНС России по г.Н. РТ от 24.09.2009 г. № ... и решение УФНС России по РТ от 08.07.2010 № ... отменить.
Признать право Саляховой А.С. на имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры №..., расположенной по адресу: ..., обязав Инспекцию ФНС России по г.Набережные Челны РТ предоставить Саляховой А.С. имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры №..., расположенной по адресу: ....
Обязать Инспекцию ФНС России по г.Набережные Челны РТ возвратить Саляховой А.С. налог на доходы физических лиц за 2008 года в размере ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд РТ.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: М.М. Хасанова
Решение не свтупило в законную силу.
Судья: М.М. Хасанова
Секретарь суда:
