РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2018 года г.Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
федерального судьи Гончарова А.В.,
при секретаре судебного заседания Захаровой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4377/2018 по исковому заявлению ФИО2 к ГУ-ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Решением комиссии ГУ ГУПФР № 6 по г. Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ№ Должанской М.В. было отказано в назначении пенсии по п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого льготного стажа, в связи с не включением в специальный стаж, в том числе, следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бортпроводника в АОЗТ авиакомпания «Ориент-Авиа» со ссылкой на то, что не подтверждена летная деятельность, отсутствуют сведения об отвлечениях от основной работы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бортпроводника в ЗАО «Авиакомпания Ист Лайн» со ссылкой на то, что не подтверждена летная деятельность, отсутствуют сведения об отвлечениях от основной работы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» в должностях: бортпроводника, бортпроводника-инструктора, старшего бортпроводника-инструктора, старшего инструктора-проводника бортового, начальника Дирекции сервиса на борту, так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица имеются периоды без указания кода особых условий труда; а также курсов повышения квалификации, в периоды: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-04.03.?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????††††????????????†††????????????������������������������������������������������������������������������������������Не согл2.2017-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.Не согласившись с указанным решением, Должанская М.В. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области, в котором просит обязать ответчика включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды работы: в должности бортпроводника АОЗТ авиакомпания «Ориент-Авиа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности бортпроводника ЗАО «Авиакомпания Ист Лайн с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности бортпроводника, бортпроводника-инструктора, старшего бортпроводника-инструктора, старшего инструктора-проводника бортового в ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе курсы повышения квалификации в ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», в периоды: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-24.????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????†???????????????????????? �������������������������������������������������������16, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ. Просила обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано, что Должанской М.В. было отказано в назначении льготной пенсии по ч.1 п. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа. В специальный стаж необоснованно не были включены вышеуказанные периоды работы. Отсутствие необходимого стажа исключает назначение ей льготной пенсии.
В судебном заседании представитель истицы Должанской М.В., по доверенности Нянькин А.А., поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - ГУ-ГУПФР № 6 по г. Москве и Московской области, по доверенности Костина Н.В., в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 указанного Закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.
Из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки истицы Должанской М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принята на должность бортпроводника службы бортпроводников; ДД.ММ.ГГГГ уволена по сокращению штатов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала по трудовому договору в ЗАО «Авиакомпания Ист Лайн»; ДД.ММ.ГГГГ принята на должность бортпроводника в отдел бортпроводников; 12.05.19998 года уволена по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принята в службу бортпроводников на должность бортпроводника отделения ВС отечественного производства (на период отпуска по уходу за ребенком Мешковой А. А.) в ОАО «Аэрофлот-Российские международные авиалинии»; ДД.ММ.ГГГГ уволена по соглашению сторон; ДД.ММ.ГГГГ принята в службу бортпроводников на должность бортпроводника отделения ВС отечественного производства сроком на один год по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на земле по беременности в этой же службе; ДД.ММ.ГГГГ срок контракта продлен на три года по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ переведена в службу сервиса на борту на должность бортпроводника отделения отечественной техники; ДД.ММ.ГГГГ приступила к летной работе в связи с выходом из отпуска по уходу за ребенком; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принята в ООО «Славянская гостиница и Деловой центр» на должность официанта ресторанной службы гостиницы; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принята в ООО «Городской семейный Клуб Монолит» на должность официанта сервисной службы; ДД.ММ.ГГГГ уволена по соглашению сторон; ДД.ММ.ГГГГ принята в ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» на должность бортпроводника ВС Боинг-757 службы бортпроводников; ДД.ММ.ГГГГ возложены дополнительные функции бригадира; ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность бортпроводника (с функцией инструктора) (1 класс); ДД.ММ.ГГГГ переведена в отделение службы бортпроводников летной дирекции на должность бортпроводника-инструктора; ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность старший бортпроводник-инструктор 1 отделение служба бортпроводников; ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность старшего инструктора–проводника бортового в 1 отделение дирекции сервиса на борту; ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника 1 отделения дирекции сервиса на борту; ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
В соответствии со Списком N 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, право на досрочное назначение пенсии имеют бортпроводники, работающие в гражданской авиации (Раздел XXI. Транспорт, подраздел 3, код позиции: 12003000-11217).
В соответствии с п.п. 4 и 5 Постановления Правительства от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
Пунктом 5 Разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 5 установлено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Истице было отказано во включении в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бортпроводника АОЗТ авиакомпания «Ориент-Авиа», в связи с тем, что истцом не подтверждена летная деятельность, отсутствуют сведения об отвлечении от основной работы.
Вместе с тем, в трудовой книжке истца имеются записи о работе в указанный период времени в должности бортпроводника в данной авиакомпании, а также представлена летная книжка, содержащая, в том числе сведения о налете за ДД.ММ.ГГГГ годы, из которых следует, что истцом осуществлялись трудовые обязанности по должности бортпроводника в гражданской авиации.При таких обстоятельствах, указанный выше период подлежит включению в специальный страховой стаж Должанской М. В., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.
При разрешении требований Должанской М. В. о включении в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бортпроводника, бортпроводника-инструктора, старшего бортпроводника-инструктора, старшего инструктора –проводника бортового в ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», суд приходит к следующему.
Согласно представленной в материалы дела справки, уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», Должанская М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения работала в ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» в должности бортпроводника ВС Боинег-757 службы бортпроводников с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности бортпроводника (с функцией бригадира) 2 класса Службы бортпроводников с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности бортпроводника ( с функцией инструктора) 1 класса Службы бортпроводников с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности бортпроводника-инструктора 2 отделения службы бортпроводников с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности старшего бортпроводника- инструктора 1 отделения Службы бортпроводников с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ; в должности старшего инструктора- проводника бортового 1 отделения Дирекции сервиса на борту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности начальника 1 отделения Дирекции сервиса на борту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время временно на период отсутствия основного работника.
Должность бортпроводник предусмотрена разделом XXI. Транспорт Списка №1 позиция 12003000-11217, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи справки) работала в режиме полной рабочей недели, полного рабочего дня. Специальный стаж за указанный период дает право на досрочную трудовую пенсию по старости за работу в особых условиях, на основании ФЗ №173 «О трудовых пенсиях в РФ», за исключением следующих периодов: нахождение на курсах повышения квалификации с отрывом от производства:
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.
Основания выдачи справки: приказы, форма Т-2, лицевые счета.
Представленная истицей справка, уточняющая характер работы содержит ссылку на первичные документы, послужившие основанием для ее выдачи, работодателем не отозвана, ответчиком не оспорена и недействительной не признана, содержит достаточные сведения о работе истца во вредных условиях труда и подтверждает не только факт, но и льготный характер работы.
При этом, в материалы дела также представлена должностная инструкция бортпроводника-инструктора ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», утвержденной генеральным директором ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что бортпроводник-инструктор осуществляет организацию и руководство работой группы бортпроводников по обеспечению безопасности полетов и высокой культуры обслуживания на борту ВС.
Из должностной инструкции инструктора–проводника бортового ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», утвержденной генеральным директором ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» ДД.ММ.ГГГГ следует, что он наделен такими же полномочиями, как и бортпроводник-инструктор.
Полномочия бортпроводника-инструктора соотносятся с полномочиями бортпроводника включением в состав экипажа, а также непосредственной работой на борту воздушного судна в период полетов.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и специфику, условия осуществляемых истцом работ, выполняемых ею функциональных обязанностей по занимаемым должностям, нагрузку, оценивая льготную справку, выданную работодателем, суд приходит к выводу, что занимаемые в спорный период истцом должности имеют указание в названии на «бортпроводник» с дополнительным указанием на характер работы, как «инструктор», что не изменяет основной функции, возложенной на бортпроводника, в связи с чем, приходит к выводу, что спорные периоды работы истца в должности бортпроводника, бортпроводника-инструктора, старшего бортпроводника-инструктора, старшего инструктора –проводника бортового в ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» подлежат зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за исключением периода работы в должности официанта Сервисной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также курсов повышения квалификации в ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА»: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд включает в специальный страховой стаж Должанской М.В., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды работы в должности бортпроводника, бортпроводника-инструктора, старшего бортпроводника-инструктора, старшего инструктора–проводника бортового в ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом суд учитывает, что отсутствие кода особых условий труда в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица - истицы за спорные периоды не являются основанием для отказа во включении периодов работы в специальный страховой стаж, поскольку Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" возлагает на страхователя обязанность предоставлять в органы Пенсионного фонда сведения, в которых необходимо, в том числе, указывать периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ. Отсутствие по вине работодателя в сведениях, предоставленных в Пенсионный фонд кода особых условий труда в спорный период работы истца, не влечет для него неблагоприятных последствий в виде отказа во включении периода работы в специальный стаж, поскольку обязанность указывать коды льготного характера труда своих работников возложена на работодателя.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика включить в подсчет специального стажа истца период ее работы в должности бортпроводника ЗАО «Авиакомпания Ист Лайн» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не подтверждена летная деятельность в режиме полного рабочего дня, полной рабочей недели в условиях труда, предусмотренных Списком N 1.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Как было указано выше, истец просит назначить ей пенсию со дня возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчик включил истцу в специальный страховой стаж 02 года 07 месяцев 04 дня, с учетом включенных судом периодов работы специальный страховой стаж истца составит более 7 лет 06 месяцев.
Истица Должанская М. В. достигла возраста 45 лет - ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты у неё возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
В связи с этим, суд считает правильным назначить Должанской М.В. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области – удовлетворить частично.
Включить в специальный страховой стаж ФИО2, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бортпроводника АОЗТ авиакомпания «Ориент-Авиа», в должности бортпроводника, бортпроводника-инструктора, старшего бортпроводника-инструктора, старшего инструктора–проводника бортового в ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении иска о включении в специальный страховой стаж ФИО2, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также курсов повышения квалификации в ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА»: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- отказать.
Назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья А.В. Гончаров
