РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2015 года г. Мытищи
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В., при секретаре Артемовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-7835/2015 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской Области к Павлову В. В. о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по г. Мытищи и М.О. обратилось с административным иском в суд к Павлову В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество, земельному и транспортному налогу, изложив в обоснование требований, что Павлов В.В. является владельцем автомобилей «АУДИ А4» с г.р.н. №, «ВАЗ 21093» с г.р.н. №. Так же Павлов В.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, которые согласно НК РФ является объектами налогообложения. Ответчику было отправлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц, на которое ответчик не отреагировал. Просил взыскать с Павлова В.В., задолженность по транспортному налогу в размере 6401,21 рублей, и задолженность по налогу на имущество в размере 2987,26 рублей.
Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствии представителя, дано согласие о рассмотрение дела упрощенном порядке.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором согласился с размером налога на имущество физических лиц. При вынесении решения просил учесть льготы многодетного отца и расчет транспортного налога от ИФНС.
Руководствуясь п.2 ст.289 КАС РФ, п.3 ст.291 КАС РФ, учитывая, что уважительных причин неявки сторонами не представлено, в деле имеются сведения о надлежащем их уведомлении, и явка сторон не признана судом обязательной, и имеется заявление от административного истца о рассмотрение дела в упрощенном порядке, суд рассмотрел административный иск в отсутствие административного истца в упрощенном (письменном) порядке.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п.1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно с ч.1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов.
Из материалов дела следует, что Медведев В.Н. является владельцем автомобилей «ЗИЛ ММЗ-554» с г.р.н. №, «ВАЗ 2106» с г.р.н. № и «ВАЗ 21061» с г.р.н. №.
