ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014г. Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В., при секретаре Артемовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4432/14 по иску Скорого И. А., Квицинии Ю. Е., Синицинына В. О. и Фирсова С. А. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании суммы страхового возмещения по договору банковского вклада,
УСТАНОВИЛ: Скорый И. А. обратился в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании суммы страхового возмещения по договору банковского вклада в размере 690000 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Акционерным банком «Банк Проектного Финансирования» (ЗАО) был заключен договор срочного банковского вклада «Заботливый» на 33 календарных дня. Сумма вклада в размере 690000 рублей внесена им наличными денежными средствами в полном объеме в день заключения договора. Впоследствии, Приказом Банка России от 13.12.2013г. №№, у Банка была отозвана лицензия. Поскольку право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая, а лицом, осуществляющим функции по обязательному страхованию вкладов и выплате возмещений по вкладам является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, в чем ему было, по его мнению, необоснованно отказано.
Квициния Ю. Е. обратилась в суд с аналогичным иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании суммы страхового возмещения по договору банковского вклада в размере 690000 рублей.
Синицын В. О. обратился в суд с аналогичным иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании суммы страхового возмещения по договору банковского вклада в размере 690000 рублей.
Фирсов С. А. обратился в суд с аналогичным иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании суммы страхового возмещения по договору банковского вклада в размере 690000 рублей.
Определением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению Скорого И. А. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании суммы страхового возмещения по договору банковского вклада, гражданское дело № по исковому заявлению Фирсова С. А. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании суммы страхового возмещения по договору банковского вклада; гражданское дело № по исковому заявлению Квицинии Ю. Е. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании суммы страхового возмещения по договору банковского вклада; гражданское дело № по исковому заявлению Синицына В. О. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании суммы страхового возмещения по договору банковского вклада, объединены в одно производство для совместного рассмотрения под №2-4432/2014.
В судебное заседание истцы Скорый И. А., Квициния Ю. Е., Синицын В. О., Фирсов С. А. не явились, их представитель по доверенности Куцев Д. Ю. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. ). Об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял. Обратился с заявлением о передаче дела по подсудности по своему месту нахождения, считая, что на правоотношения сторон не распространяется норма Закона РФ о возможности рассмотрения иска по месту жительства истца. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Акционерного банка «Банк Проектного Финансирования» (ЗАО), будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены гл. 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 настоящей статьи.
При этом под вкладом настоящим Законом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (п. 2 ст. 2 Закона).
Таким образом, для возникновения у Агентства по страхованию вкладов страхового обязательства перед вкладчиком необходимо наличие в банке вклада последнего.
По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п. 1 ст. 834 ГК РФ).
Как предусмотрено ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Договор банковского вклада, исходя из смысла действующего законодательства, является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг., между Скорым И. А. и Акционерным банком «Банк Проектного Финансирования» (закрытое акционерное общество), был заключен договор срочного банковского вклада «Заботливый» № ФЛ на срок 33 календарных дня – до ДД.ММ.ГГГГг. Сумма вклада составила 690 000 рублей (л.д. 4- 5).
Сумма вклада - 690000 рублей внесена Скорым И. А. наличными денежными средствами в полном объеме в день заключения договора, что подтверждается приходным кассовым ордером № (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГг. между Квициния Ю. Е. и Акционерным банком «Банк Проектного Финансирования» (закрытое акционерное общество), был заключен договор срочного банковского вклада «Заботливый» № на срок 33 календарных дня – до ДД.ММ.ГГГГг. Сумма вклада составила – 690000 рублей (гр. дело № л.д.4-5).
Сумма вклада внесена Квициния Ю. Е. наличными денежными средствами в полном объеме в день заключения договора, что подтверждается приходным кассовым ордером № (гр. дело № л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГг. между Фирсовым С.А. и Акционерным банком «Банк Проектного Финансирования» (закрытое акционерное общество), был заключен договор срочного банковского вклада «Заботливый» № на срок 33 календарных дня – до ДД.ММ.ГГГГг. Сумма вклада составила – 690000 рублей (гр. дело № л.д. 5-6).
Сумма вклада внесена Фирсовым С. А. наличными денежными средствами в полном объеме в день заключения договора, что подтверждается приходным кассовым ордером № (гр. дело № л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГг. между Синицыным В. О. и Акционерным банком «Банк Проектного Финансирования» (закрытое акционерное общество), был заключен договор срочного банковского вклада «Заботливый» № на срок 33 календарных дня – до ДД.ММ.ГГГГг. Сумма вклада составила – 690000 рублей (гр. дело № л.д. 4-5).
Сумма вклада внесена Синицыным В.О. наличными денежными средствами в полном объеме в день заключения договора, что подтверждается приходным кассовым ордером № (гр. дело № л.д. 6).
Согласно п.6.2 Договора срочного банковского вклада, вклад застрахован в порядке, размерах и на условиях, установленных Федеральным Законом «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №177-ФЗ.
Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, у Акционерного банка «Банк Проектного Финансирования» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, день отзыва лицензии - 13.12.2013г.
Согласно п. 1 ст. 840 Гражданского кодекса Российской Федерации возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иным способом.
Федеральным законом N 177-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" установлены правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" одним из основных принципов системы страхования вкладов является сокращение рисков наступления неблагоприятных последствий для вкладчиков в случае неисполнения банками своих обязательств (пункт 2 статьи 3).
В силу положений ст. ст. 6 - 9 вышеуказанного Федерального закона участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").
Согласно ч. 1,4 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", Агентство в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай. Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
Из материалов дела усматривается, что в установленном порядке истцы Скорый И. А., Квициния Ю. Е., Синицын В. О., Фирсов С. А. обратились в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» с требованиями о выплате страхового возмещения, однако в удовлетворении заявления о произведении страхового возмещения им было отказано (л.д. ).
Доказательств, подтверждающих выплату истцам страхового возмещения, ответчиком не представлено, как и возражений на иск, в этой связи суд находит требования истцов о взыскании суммы страхового возмещения подлежащими удовлетворению.
Ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности суд нашел не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу пункта 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Суд исходит из того, что заявлен иск о защите прав потребителя, что наделяет истцов правом предъявить иск по своему месту жительства.
Из содержания Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" следует, что его целями является защита прав и законных интересов вкладчиков банков Российской Федерации (статья 1). Участниками системы страхования вкладов являются вкладчики, признаваемые выгодоприобретателями (статья 4). Страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения отдельного договора страхования (статья 5). При этом, участие в системе страхования вкладов обязательно для всех банков (статья 6).
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (в том числе договор страхования и договор банковского вклада), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей в Российской Федерации" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в том числе об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17).
При этом, исходя из преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23001-1 "О защите прав потребителей в Российской Федерации" и статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании.
Из представленных в суд документов не следует, что истцы, заключая договор банковского вклада и выступая выгодоприобретателями при страховании данного вклада, действовал в целях, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а, следовательно, к отношениям сторон, возникшим из указанных договоров, подлежат применению положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей в Российской Федерации".
Поскольку специальный Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" не регулирует вопросы подсудности споров, должны применяться общие положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей в Российской Федерации" об альтернативной подсудности (пункту 2 статьи 17).
Доводы ответчика о регулировании деятельности Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" не умаляют прав истцов на альтернативную подсудность, установленную ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей в Российской Федерации".
Иски к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страховой выплаты предъявлены в Мытищинский суд по месту жительства, то есть с соблюдением правил подсудности.
В связи с чем, довод ответчика о передаче дела по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы не основан на нормах закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Скорого И. А., Квицинии Ю. Е., Синицына В. О., Фирсова С. А. - удовлетворить. Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Скорого И. А. сумму страхового возмещения в размере 690000 (шестьсот девяносто тысяч) рублей.
Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Квицинии Ю. Е. сумму страхового возмещения в размере 690000 (шестьсот девяносто тысяч) рублей.
Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Синицына В. О. сумму страхового возмещения в размере 690000 (шестьсот девяносто тысяч) рублей.
Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Фирсова С. А. сумму страхового возмещения в размере 690000 (шестьсот девяносто тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья
