РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2016 года г. Мытищи
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В., при секретаре Шарыгиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к Акимову В. М. о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по г. Мытищи и М.О. обратилось с административным иском в суд к Акимову В.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 3 296 рублей. В обоснование требований указали, что Акимову В.М. принадлежит транспортное средство: XINKAI НКХ 1021SI с г.р.н. №, которое согласно НК РФ является объектом налогообложения по транспортному налогу. Ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ответчик не отреагировал. ИФНС по г. Мытищи и М.О. в адрес ответчика направил налоговое требование об уплате задолженности №, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено. Просил взыскать с Акимова В.М. задолженность по транспортному налогу в размере 3 296 рублей.
Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствии представителя, дано согласие о рассмотрение дела упрощенном порядке.
Административный ответчик в судебном заседании возражал заявленным требованиям. Представил справку, согласно которой является инвалидом второй группы. Также представил оплаченную квитанцию по транспортному налогу на сумму 3 296 рублей. Просил отказать в полном объеме.
Руководствуясь п.2 ст.289 КАС РФ, п.3 ст.291 КАС РФ, учитывая, что уважительных причин неявки сторонами не представлено, в деле имеются сведения о надлежащем их уведомлении, и явка сторон не признана судом обязательной, и имеется заявление от административного истца о рассмотрение дела в упрощенном порядке, суд рассмотрел административный иск в отсутствие административного истца в упрощенном (письменном) порядке.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п.1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Акимову В.М. принадлежит транспортное средство: XINKAI НКХ 1021SI с г.р.н. №.
Согласно ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Судом установлено, что истцом в адрес ответчика налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, на которые ответчик не отреагировал. ИФНС по г. Мытищи и М.О. в адрес ответчика направил налоговое требование об уплате задолженности №, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со п.1, ст.48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
На основании п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном настоящим Кодексом;
Согласно ч.7, п.1, ст.31 НК РФ налоговый орган имеет право определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях отказа налогоплательщика допустить должностных лиц налогового органа к осмотру производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения, ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги, или непредставления налогоплательщиком - иностранной организацией, не осуществляющей деятельность на территории Российской Федерации через постоянное представительство, налоговой декларации по налогу на имущество организаций
Расчет суммы задолженности по транспортному налогу, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем принимает его.
Однако, в процессе производства по делу в распоряжение суда поступило платежное поручение от ответчика, согласно которому Акимов В.М. произвел оплату транспортного налога на сумму 3 296 рублей.
Также ответчиком представлена справка серии МСЭ – 2001 №4011031, согласно которой ответчик является инвалидом второй группы.
Согласно п.3. ст.25 Закона Московской области от 24.11.2004 N 151/2004-ОЗ "О льготном налогообложении в Московской области" лица, признанные инвалидами I-II групп, инвалидами с детства (независимо от группы инвалидности) в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", освобождаются от уплаты транспортного налога, но не более чем по одному транспортному средству за налоговый период.
При таких обстоятельствах, суд при рассмотрении дела принимает во внимание доказательства, представленные истцом, а также доказательства, представленные ответчиком, и считает требования не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 и ст.286-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.
Судья
