РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2013 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
судьи Чернушевич М.Ю.,
при секретаре Сергиенко К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4971/13 по иску Ростопша В. Н. к ОАО СК «Альянс» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ростопша В.Н. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 76569,99 рублей и компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что в его собственности находилось транспортное средство Фольксваген Туарег, которое было застраховано по договору добровольного страхования транспортного средства в ОАО СК «РОСНО» (в настоящее время - ОАО СК «Альянс»). Во время эксплуатации автомобиля наступило несколько страховых случаев, в результате чего он обратился к данной страховой компании о выплате страхового возмещения. В связи с тем, что ответчик не в полном объеме выплатил ему страховое возмещение он был вынужден обратиться в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. Так, решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу было взыскано страховое возмещение в размере 153139,98 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3946,10 рублей.
Поскольку ответчиком в досудебном порядке не была выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме, то в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ОАО СК «Альянс» штраф в размере 76569,99 рублей (50% от суммы страхового возмещения, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года), а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу было вынесено заочное решение (л.д. 22-25).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Истец Ростопша В.Н. в судебное заседание не явился; от его представителя – по доверенности Чиркина О.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 16).
Представитель ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в автомобиль Фольксваген Туарег, собственником которого является Ростопша В.Н., был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства в ОАО СК «РОСНО» (в настоящее время - ОАО СК «Альянс»). Во время эксплуатации автомобиля наступило несколько страховых случаев, в результате чего истец обратился к данной страховой компании о выплате страхового возмещения. В связи с тем, что ответчик не в полном объеме выплатил истцу страховое возмещение, последний обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО СК «Альянс» в пользу Ростопша В.Н. было взыскано страховое возмещение в размере 153139,98 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3946,10 рублей.
Как было указано выше, истец на основании Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере 76569,99 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
В силу п. 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
28 июня 2012 года принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в п. 45 и п. 46 которого содержится разъяснение о необходимости взыскания судом с ответчика в пользу потребителя штрафа независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, а также о компенсации морального вреда в случае установления факта нарушения прав потребителя.
В связи с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 04 июля 2012 года «Об отзыве разъяснения» ответ на вопрос № 29 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года в котором дано разъяснение о том, что предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя должен взыскиваться в соответствии с п. 1 ст. 46 БК РФ, исключен.
Таким образом, в данном случае оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа и компенсации морального вреда, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», не имеется, поскольку вышеуказанное решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы постановлено до принятия Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17. Кроме того, взыскание штрафа по уже вынесенному решению суда, вступившему в законную силу, противоречит, в том числе п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», предполагающему взыскание штрафа при постановлении судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ростопша В. Н. в удовлетворении исковых требований к ОАО СК «Альянс» о взыскании штрафа в размере 76569,99 рублей, компенсации морального вреда в сумме и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Ю. Чернушевич
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ года
Судья М.Ю. Чернушевич
