ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2016 года Мытищинский городской суд Московской области
в составе судьи Борисик А.Л.,
при секретаре Дистановой У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4110/16 по исковому заявлению ООО «Финансовый и бухгалтерский аутсорсинг» к Абрамову А. А. о взыскании денежных средств, причитающихся процентов и неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Финансовый и бухгалтерский аутсорсинг» обратилось в суд с иском к Абрамову А.А. о взыскании денежных средств, причитающихся процентов и неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый и бухгалтерский аутсорсинг» и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику должны быть перечислены на банковский счет, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом на банковский счет ответчика была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть сумму займа вместе с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа.
Однако в установленный срок денежные средства не возвращены, от добровольного исполнения взятых на себя обязательств ответчик уклоняется.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причитающиеся проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по договору займа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2-4).
В судебном заседании представитель истца ООО «Финансовый и бухгалтерский аутсорсинг» по доверенности – Арутюнян Ш.Ш. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д. ).
Ответчик Абрамов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 23), об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения стороны истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый и бухгалтерский аутсорсинг» и Абрамовым А.А. заключен договор займа. Согласно условиям которого ДД.ММ.ГГГГАбрамову А.А. были перечислены денежные средства в размере 500 000,00 рублей. Ответчик обязался вернуть сумму долга вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа. (л.д. 6-8).
Ответчику было направлено претензионное письмо с требованием возврата долга и причитающихся процентов, которое оставлено без ответа и удовлетворения (л.д. 21)
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1.2. Договора займа, размер процентов по настоящему договору составляет <данные изъяты> от суммы займа в год.
Согласно п.2.5. договора займа, заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты> от суммы займа.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, считает его правильным и обоснованным (л.д. 3).
Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства по договору займа истцу ответчиком не возвращены, в связи с чем, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Финансовый и бухгалтерский аутсорсинг» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причитающиеся проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по договору займа в размере <данные изъяты> рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Финансовый и бухгалтерский аутсорсинг» к Абрамову А. А. о взыскании денежных средств, причитающихся процентов - удовлетворить.
Взыскать с Абрамова А. А. в пользу ООО «Финансовый и бухгалтерский аутсорсинг» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, причитающиеся проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
