РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2017 года г. Мытищи
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В. при секретаре Стояновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к НП по эксплуатации базы отдыха «Солнечная поляна» о предоставлении информации члену некоммерческой организации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором указал, что является членом НП по эксплуатации базы отдыха «Солнечная поляна», расположенного по адресу: <адрес> в связи с чем, полагал себя вправе требовать предоставления ему информации о деятельности некоммерческого партнерства в установленном учредительными документами порядке. С учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ просил обязать НП по эксплуатации базы отдыха «Солнечная поляна» предоставить ему в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда по данному делу в законную силу надлежащим образом заверенные копии всех решений руководящих органов некоммерческого партнерства и протоколов общих собраний членов некоммерческого партнерства, проведенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; надлежащим образом заверенные копии бухгалтерской, финансово-отчетной документации Некоммерческого партнерства с приложением всех подтверждающих такую отчетность документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда по настоящему делу (л.д. ).
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.
Представитель НП по эксплуатации базы отдыха «Солнечная поляна» по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. ).
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать, учитывая следующее.
Из материалов дела следует, что ввиду систематического нарушения ФИО1 своих обязательств по внесению ежегодных и ежемесячных, целевых взносов в Некоммерческое партнерство, он был исключен из его членов решением Общего собрания членов некоммерческого партнерства по эксплуатации базы отдыха «Солнечная поляна», что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, корпоративные права истца, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса РФ, прекратились.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения ( аналогия закона).
В соответствии с п. 3 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ ( в ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:
Устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;
бухгалтерская ( финансовая отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;
Протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии ( ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;
Документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе, бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;
Правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;
иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.
Пунктом 3 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.
Вышеуказанная норма ( в ред. От ДД.ММ.ГГГГ ) применяется к отношениям сторон с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, требования истца, изложенные в его письме в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении истцу заверенных копий бухгалтерской, финансово-отчетной документации НП по эксплуатации базы отдыха «Солнечная поляна» с приложением всех подтверждающих такую отчетность заверенных печатью Некоммерческого партнерства первичных документов за период с ДД.ММ.ГГГГ не были основаны на законе.
Пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие; действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Согласно п. 3 статьи 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии ( ревизора такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.
Таким образом, законодательство, действовавшее в период возникновения спорных отношений, устанавливало форму реализации членами некоммерческого объединения права на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединения посредством ознакомления с копиями организационных документов, а также выписками из них.
При этом, пунктом 3 статьи 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» был определен исчерпывающий перечень документов о деятельности объединения, которые могли быть предоставлены членам такого объединения.
Суд принимает во внимание доводы истца о том, что вступившим в законную силу решением Мытищинского городского суда Московской области по делу № установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое строение – дом для проживания отдыхающих №, площадью 648,4 кв.м. по адресу: <адрес>, а также тот факт, что данным решением с истца в пользу ответчика взыскана задолженность по уплате членских взносов в размере 2 387 758,34, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 528 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 461 руб. 44 коп., всего 2 472 748 руб. 15 коп., что истцом во исполнение решения суда произведен платеж в указанном размере (л.д. ), однако сами по себе данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что НП по эксплуатации базы отдыха «Солнечная поляна» в настоящее время принимает у истца членские взносы и признает за ним статус члена НП.
Из материалов дела и объяснений сторон усматривается, что оплаченная истцом сумма в размере 2 472 748,13 руб. являлась задолженностью ответчика по целевым и членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с момента погашения данной задолженности истец никаких взносов в НП не оплачивал, а НП их не принимало.
Бесспорных данных о том, что в настоящее время истец ведет на территории НП по эксплуатации базы отдыха «Солнечная поляна» какое-то хозяйствование в индивидуальном порядке, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Ответчик ссылается на злоупотребление правом со стороны истца.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав ( злоупотребление правом).
Принимая во внимание, что в обоснование необходимости предоставления вышеперечисленных документов истец ссылается на то, что начиная с 2012 г. он был лишен возможности участвовать в управлении Некоммерческим партнерством, в том числе, определять его финансовую политику и осуществлять контроль за производимыми расходами и полученными доходами, суд учитывает тот факт, что до июля 2016 года ему законом не было предоставлено такое право.
С учетом вышеизложенного, суд находит заявленные необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании Некоммерческого партнерства по эксплуатации базы отдыха «Солнечная поляна» предоставить ему в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда по данному делу в законную силу надлежащим образом заверенные копии всех решений руководящих органов некоммерческого партнерства и протоколов общих собраний членов некоммерческого партнерства, проведенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; надлежащим образом заверенные копии бухгалтерской, финансово-отчетной документации Некоммерческого партнерства с приложением всех подтверждающих такую отчетность документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда по настоящему делу – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский горсуд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
