РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2021 года г.Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Лозовенко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-888/2021 по исковому заявлению ФИО3, ФИО1, ФИО4 к Садовому некоммерческому товариществу «Ховрино-1», ФИО5, Межрайонной ИФНС № по Московской области о признании решения внеочередного собрания ничтожным, признании протокола внеочередного общего собрания недействительным, восстановлении права,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы ФИО3, ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к Садовому Некоммерческому Товариществу «Ховрино-1», ФИО5, Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № по Московской области о признании решения внеочередного собрания ничтожным, признании протокола внеочередного общего собрания недействительным, восстановлении права.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Ховрино-1» состоялось внеочередное общее собрание членов товарищества, на котором были приняты незаконные решения, которые нарушают права истцов. Также данное собрание было проведено с нарушениями, что влечёт его ничтожность.
Истцы также указали, что истцы являются членами СНТ «Ховрино-1». Истец ФИО3 является председателем СНТ «Ховрино-1», истцы ФИО1 и ФИО4 членами ревизионной комиссии, что подтверждается выпиской из ЕГРН и выпиской из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ№ и №.
СНТ «Ховрино-1» было образовано ДД.ММ.ГГГГ. Его устав был утверждён общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ СОНТ «Ховрино-1» было переименовано в СНТ «Ховрино-1».
ДД.ММ.ГГГГ Правление СНТ «Ховрино-1» приняло решение провести проверку законности газофикации на территорию СНТ. В связи с чем, Простому товариществу «Ховрино-1 Газ» было дано поручение предоставить полный пакет документов ревизионной комиссии. Но ревизионной комиссии пакет документов так и не был предоставлен, который бы доказывал незаконность строительство газопровода. Тем не менее, члены простого товарищества «Ховрино-1 Газ» настаивали на принятии газопровода на баланс СНТ «Ховрино-1». В связи с чем, в СНТ «Ховрино-1» сложилась крайне напряжённая обстановка.
ДД.ММ.ГГГГ Заключение по газофикации на территории СНТ было подготовлено ревизионной комиссией и передано председателю СНТ ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ было размещено на сайте СНТ «Ховрино-1» для ознакомления членами товарищества.
ДД.ММ.ГГГГ Акт проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Ховрино-1» за 2019 года был подготовлен ревизионной комиссией и передан председателю СНТ ФИО3, а также размещён на сайте СНТ для ознакомления с членами СНТ.
В апреле – июне 2020 года семь членов Правления (ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16) досрочно сложили свои полномочия согласно личным заявлениям и самоустранились от выполнения своих прямых обязанностей, вступили в конфронтацию с председателем СНТ и ревизионной комиссией, встав на сторону членов простого товарищества «Ховрино-1 Газ» и помогая им принять газопровод на баланс СНТ «Ховрино-1». В связи с чем, стала происходить агитация среди членов СНТ на переизбрание председателя СНТ ФИО3 и ревизионной комиссии.
ДД.ММ.ГГГГ члены Правления ФИО5 и ФИО12 стали требовать от председателя СНТ ФИО3 учредительные документы СНТ, протоколы общих собраний и иные документы. Факт незаконного требования был отражён в Акте проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Ховрино-1» за 2019 года.
Ревизионная комиссия приняла решение о проведении Внеочередного общего собрания членов СНТ.
В повестке собрания была указана Повестка дня:
Принятие в члены СНТ «Ховрино-1», исключение из членов СНТ «Ховрино-1»;
Отчёт председателя правления СНТ «Ховрино-1»;
Отчёты членов правления СНТ «Ховрино-1»;
Отчёт ревизионной комиссии об итогах финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Ховрино-1» за 2019 год;
Утверждение приходно-расходной сметы на 2020 год и утверждение финансово-экономического обоснования сметы;
О передаче электрических сетей в МОЭСК;
Об утверждении размера целевых взносов на ремонт дорог в СНТ «Ховрино-1».
Правление СНТ назначило дату проведения внеочередного общего собрания на ДД.ММ.ГГГГ. При этом, требовало включить в повестку дня вопрос о переизбрании членов правления, в связи с тем, что на июнь 2020 года семь членов правления сложили свои полномочия по личному заявлению.
Ревизионная комиссия возражала против включения в повестку дня дополнительных вопросов и обратилась в суд с иском о признании бездействия Правления СНТ «Ховрино-1» в части уклонения от обязательной процедуры созыва внеочередного собрания незаконным. Иск принят Мытищинским городским судом.
ДД.ММ.ГГГГ на доске объявлений СНТ «Ховрино-1» и в чате «Хловрино-1» Правление разместило уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Ховрино-1» на 12.00 ДД.ММ.ГГГГ, в котором была заявлена следующая повестка дня:
Принятие в члены СНТ «Ховрино-1», исключение из членов СНТ «Ховрино-1»
Отчёт председателя правления СНТ «Ховрино-1» (ФИО3);
Отчёты членов правления СНТ «Ховрино-1» (члены правления);
Отчёт ревизионной комиссии об итогах финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Ховрино-1» за 2019 год (ФИО4);
Утверждение приходно-расходной сметы на 2020 год и утверждение финансово-экономического обоснования сметы (ФИО3);
Переизбрание коллегиального исполнительного органа (правление товарищества), в связи с досрочным сложением полномочий семи членов правления№
О передаче электрических сетей в МОЭСК (ФИО3);
Об утверждении размера целевых взносов на ремонт дорог в СНТ «Ховрино-1» (ФИО3).
ДД.ММ.ГГГГ на доске объявлений СНТ «Ховрино-1» председатель СНТ ФИО3 разместила документы: приходно-расходная смета на 2020 года, финансово-экономическое обоснование сметы на 2020 год, штатное расписание на 2020 год, списки должников.
В связи с чем, процедурные вопросы об объявлении проведения собрания для членов СНТ были соблюдены.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание. Ход данного собрания был запечатлён на видео. Видеосъёмка велась МАУ «ТВ Мытищи» (1-ый Мытищинский канал) и членом СНТ ФИО32
Собрание было проведено с нарушениями в виду следующего.
Перед проведением собрания, было извещено о его проведении, но в повестке дня указаны для обсуждения одни вопросы, а в ходе собрания вопросы для обсуждения были изменены.
Был нарушен кворум собрания, а именно при начале собрания, ФИО3, которая первоначально открывала собрание, указала, что на собрании присутствует 155 человек. Истцы не могли определить точное количество человек, поскольку список явившихся ФИО3 видела несколько минут, а потом его забрала секретарь собрания ФИО17
Само СНТ «Ховрино-1» включает в себя 251 земельным участков, 233 собственников данных участков являются членами СНТ, а 18 собственников не являются членами СНТ. Также, в список явившихся лиц на собрание некоторые собственники земельных участков были вписаны дважды, также было вписано четыре умерших членов товарищества. В связи с чем, утверждать, что необходимый кворум имелся, не представляется возможным.
В ходе собрания была изменена повестка собрания, а именно внесён ещё вопрос о переизбрании коллегиального исполнительного органа.
Сам протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ составлен со многими нарушениями, а именно ход самого собрания и его этапы неправильно отражены в протоколе и разняться с видеозаписью.
В протоколе не отражено, что Председатель правления СНТ «Ховрино-1» ФИО3 была грубо отстранена от проведения собрания. Также, не отражено, что на собрании было три председательствующих: ФИО5, ФИО33 (не член товарищества) и ФИО18, которых не избирали и которые вели собрание.
При подсчёте голосов подсчитывались только голоса, которые были против или воздержались. Голоса, которые голосовали «за» подсчитывались уже после, арифметически. Также в протоколе не отражён факт незаконного голосования не членов СНТ и членов семей членов товарищества, не имеющих право голосовать. В протоколе не отражено требование членов СНТ о необходимости голосования бюллетенями и доверенностями.
Голосование проходило простым поднятием рук, а не по бюллетеням. В протокол не внесено, что повестка дня менялась. Повестка дня была изменена только на два вопроса, а именно переизбрание всего состава правления СНТ «Ховрино-1» и в из числе председателя правления, а также переизбрание всего состава ревизионной комиссии. Также имелись ещё нарушения в ходе собрания, которые в протоколе не отражены.
На общем собрании были незаконно избраны правление СНТ в количестве 9-ти человек: ФИО19, ФИО12, ФИО16, ФИО36, ФИО34, ФИО13, ФИО11, ФИО17, ФИО5 сроком на два года.
Незаконно была избрана председателем правления ФИО17
В состав ревизионной комиссии также были избраны четыре члена, у которых имеется личная заинтересованность в постановке на баланс СНТ незаконно построенного газопровода. Незаконно была избрана в состав ревизионной комиссии ФИО20, которая не является членом СНТ.
Таким образом, в виду отсутствия кворума, изменения повестки дня и нарушения хода собрания и с нарушением подсчёта голосов, проведённое ДД.ММ.ГГГГ собрание нельзя признать законным.
В связи с чем, истцы обратились с иском в суд и предъявили следующие исковые требования:
Восстановить положение, существовавшее до нарушения права, признав недействительным Внеочередное общее собрание членов СНТ, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, и принятые на нём решения, ничтожными;
Признать недействительной произведённую регистрацию изменений, внесённых на основании протокола Внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области, изменений в сведения о юридическом лице СНТ «Ховрино-1» от 31 июля 2020 года в ЕГРЮЛ, оформленное в ЕГРЮЛ записью ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о лице, имеющим право действовать от имени СНТ без доверенности;
Признать все действия Правления СНТ «Ховрино-1» по выполнению решения Внеочередного общего собрания членов СНТ «Ховрино-1», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, незаконным;
Признать Протокол внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным;
В иске также указано о необходимости истребования у СНТ «Ховрино-1» в лице ФИО5, ФИО17 оригинала Протокола Внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ с подлинными доверенностями, списком регистрации членов СНТ, присутствующих на внеочередном общем собрании ДД.ММ.ГГГГ; истребовании у СНТ «Ховрино-1» в лице ФИО5, ФИО17 Устава, в редакции, действующей на момент проведения внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ; истребовании в МАУ «ТВ Мытищи» («1 Мытищинский канал») видео-запись собрания; истребовать у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области документы из регистрационного дела, на основании которых была внесена в ЕГРЮЛ запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные требования не являются исковыми, а являются ходатайствами об истребовании доказательств.
В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО1, ФИО4, а также их представитель по устному ходатайству ФИО21 поддержали исковые требования и просили суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО5, она же представитель ответчика СНТ «Ховрино-1» в судебном заседании иск не признала и просила суд отказать в его удовлетворении, согласно возражениям, предоставленным на иск.
Ответчик Межрайонная ИФНС № по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.
Третье лицо ФИО32 в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить.
Третье лицо МАУ «ТВ Мытищи» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом. Третье лицо предоставило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.
Третье лицо ФИО22 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Федеральный Закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирует отношения граждан, ведущих садоводство и огородничество, создание ТСН и правоотношения внутри ТСН.
Согласно ст.16 указанного Закона, высшим органом товарищества является общее собрание. В силу п.п.2 п.7 ст.17 указанного Закона, внеочередное общее собрание членов товарищества должно производиться по требованию, в том числе и ревизионной комиссии.
В силу пунктов 10-11 указанного Закона, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества. П.15 запрещает включение в утверждённую повестку дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания.
Согласно п.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Пунктом 1 ст.181.2 ГК РФ установлено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В соответствии с п.2 ст.181.2 ГК РФ при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
На основании п.3 ст.181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчёт голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (п.4 ст.181.2 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Кроме того, согласно п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Судом установлено, что истцы являются членами СНТ «Ховрино-1».
Истец ФИО3 является председателем СНТ «Ховрино-1», истцы ФИО1 и ФИО4 членами ревизионной комиссии, что подтверждается выпиской из ЕГРН и выпиской из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ№ и №.
СНТ «Ховрино-1» было образовано 23 февраля 1994 года. Его устав был утверждён общим собранием от 24 февраля 2008 года. С 27 июня 2014 года СОНТ «Ховрино-1» было переименовано в СНТ «Ховрино-1».
21 марта 2020 года Правление СНТ «Ховрино-1» приняло решение провести проверку законности газофикации на территорию СНТ. При проверке законности газофикации, в СНТ начали происходить конфликты.
В апреле – июне 2020 года семь членов Правления (ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16) досрочно сложили свои полномочия согласно личным заявлениям.
Ревизионная комиссия приняла решение о проведении Внеочередного общего собрания членов СНТ.
В повестке собрания была указана Повестка дня:
Принятие в члены СНТ «Ховрино-1», исключение из членов СНТ «Ховрино-1»;
Отчёт председателя правления СНТ «Ховрино-1»;
Отчёты членов правления СНТ «Ховрино-1»;
Отчёт ревизионной комиссии об итогах финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Ховрино-1» за 2019 год;
Утверждение приходно-расходной сметы на 2020 год и утверждение финансово-экономического обоснования сметы;
О передаче электрических сетей в МОЭСК;
Об утверждении размера целевых взносов на ремонт дорог в СНТ «Ховрино-1».
При этом, ДД.ММ.ГГГГ на доске объявлений СНТ «Ховрино-1» и в чате «Хловрино-1» Правление (сторона ответчиков) разместило уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Ховрино-1» на 12.00 ДД.ММ.ГГГГ, в котором была заявлена ещё повестка дня, а именно переизбрание коллегиального исполнительного органа (правление товарищества), в связи с досрочным сложением полномочий семи членов правления.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание. Ход данного собрания был запечатлён на видео.
В судебном заседании, по ходатайству стороны истцов, была просмотрена флеш-карта с имеющейся на ней видеозапись собрания, проведённого ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного видео следует, что начало собрания начинает ФИО3, являвшаяся председателем СНТ «Ховрино-1». Собрание проводится на улице. При этом, на огороженной территории. Количество людей является достаточно большим, некоторые из них сидят на стульях и скамейках, какие-то стоят рядом. При этом, некоторые заходят и выходят с территории. Указанный факт не даёт с точностью определить количество явившихся членов СНТ на собрание, а также с точностью определить личности находившихся на собрании (члены это СНТ либо посторонние лица). Некоторые явившиеся на собрание самовольно покидают собрание в середине самого собрания, в связи с чем, в дальнейшем голосовании они участия не принимают и по повестке дня уже не голосуют.
В ходе проведения собрания ответчик ФИО5 берёт инициативу и начинает самостоятельно возглавлять собрание. В связи с чем, ФИО3 покидает собрание с несколькими лицами. В дальнейшем ФИО5 предлагает поменять председательствующих на собрании и собрание уже проводится в новом составе. ФИО5 оглашаются вопросы для обсуждения, и члены СНТ поднимают руки. Исходя из количества поднятых рук, подсчитываются голоса. Некоторые члены СНТ выкрикивают с места, некоторые заходят на собрание, некоторые выходят.
Из указанной видеозаписи усматривается, что ход собрания был нарушен, так как подсчёт голосов проводился по поднятым рукам, количество явившихся на собрание не фиксировалось и в ходе проведения собрания не контролировалось. В связи с чем, утверждать о том, что кворум на собрании имелся и все явившиеся без исключения остались на собрании и проголосовали по всем вопросам собрания, не представляется возможным.
Из списка регистрации членов СНТ, имеющегося в деле, следует, что некоторые из членов СНТ и собственники земельных участок (не члены СНТ) являются умершими.
Из предоставленных суду стороной ответчика опросных листков следует, что количество голосующих по вопросам также меняется.
При проведении собрания члены СНТ по бюллетеням не голосовали.
Таким образом, ход проведения собрания и кворум был нарушен.
В самом же протоколе собрания от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в деле, указано, что изначально председателем собрания была избрана ФИО5, хотя изначально собрание вела ФИО3 (п.1 Протокола).
Также, в протоколе собрания указано, что повестка дня изменялась в ходе собрания, и на обсуждение был поставлен новый вопрос, который ранее в объявлении о проведении собрания не указывался (пункты 3-8 Протокола).
Таким образом, повестка дня менялась, что недопустимо и является нарушением законодательства.
После проведения собрания, документы об итогах проведения собрания были сданы в ИФНС, которое внесло соответствующие изменения в ЕГРЮЛ о СНТ «Ховрино-1», в том числе и о лице ФИО17, имеющей право действовать без доверенности от имени СНТ.
В ходе судебного разбирательства были допрошены ряд свидетелей.
Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснил, что он присутствовал на собрании, представляя по доверенности свою мать, которая являлась членом СНТ. Свидетель пояснил, что в ходе самого собрания повестка дня была изменена. Сначала собрание вела ФИО3, но её отстранили. Председатель СНТ на собрании также был изменён. Кворум собрания был нарушен, порядок регистрации присутствующих был нарушен. Сам он до конца собрания не остался и ушёл с собрания.
Свидетель ФИО24 в судебном заседании пояснила, что она также принимала участие в собрании по доверенности от своего сына, который является членом СНТ. Перед проведением собрания повестка собрания была озвучена одна, а при проведении собрания повестка была изменена. Она была возмущена данным фактом. Подсчёт голосов проводился по поднятым рукам, также передавали опросные листы. Свидетель проголосовала против изменения повестки дня и ушла с собрания.
Свидетель ФИО12 пояснил, что он также был на собрании. Он являлся заместителем бывшего председателя правления ФИО3, а потом был избран заместителем нового председателя правления. Свидетель пояснил, что кворум на собрании был. Было решено голосовать по опросным листкам. Многие из присутствовавших на собрании хотели сменить председателя СНТ. 23 июля было повторное собрание и все проголосовали против ФИО3.
Свидетель ФИО25 в судебном заседании пояснила, что она также была на собрании, собрание было проведено законно и без нарушений. Многие члены СНТ требовали от ФИО3 принятие решений по некоторым вопросам, что она отказывалась делать. На собрании никто не скандалил, и собрание проходило спокойно.
Свидетель ФИО26 указал, что он является членом СНТ. ДД.ММ.ГГГГ она была на собрании СНТ, на котором была напряжённая обстановка. Хотели переизбрать председателя и на собрании изменили повестку дня и избрали нового председателя. Опрашивали по опросным листам. Явка на собрание была большая. Также у него от матери была доверенность, но к моменту собрания его мать умерла.
Свидетель ФИО27 в судебном заседании пояснил, что он присутствовал на собрании ДД.ММ.ГГГГ. Проведение собрания начала ФИО3, а потом её сменила ФИО5. Многие были недовольны ФИО3 и хотели её переизбрать. В связи с чем, на собрании был переизбран председатель СНТ, а также переизбраны члены правления.
Свидетель ФИО28 в судебном заседании пояснил, что он присутствовал на собрании ДД.ММ.ГГГГ. В СНТ было много проблем, которые нужно было разрешить. Были переданы опросные листы, ставился вопрос о переизбрании председателя и членов правления. Бывший председатель СНТ ФИО3 не хотела решать многие проблемы в СНТ. На собрании было более 150 человек.
Свидетель ФИО29 в судебном заседании пояснила, что она присутствовала на собрании. Много членов СНТ было не согласны с деятельностью ФИО3 и хотело её смены. В связи с чем, на собрании председатель и члены правления были переизбраны.
Свидетель ФИО30 в судебном заседании пояснил, что она участвовала на собрании по доверенности от своей матери. На собрании было сказано, что в повестку дня будут внесены дополнения и будет решаться вопрос смены правления. На собрании проголосовали об изменении повестки дня, был изменён председатель и члены правления.
Суду также были предоставлены нотариальные заявления от граждан ФИО31, ФИО11, ФИО13, которые указали обстоятельства проведения собрания и отсутствии нарушений при его проведении.
Оценивая данные показания свидетелей, суд отмечает, что некоторые свидетели отражают факты нарушения порядка проведения собрания, указывая на отсутствие кворума, изменении повестки дня и нарушений при проведении собрания.
Таким образом, все вышеуказанные доказательства указывают о нарушениях, допущенных при проведении собрания. В связи с чем, проведённое ДД.ММ.ГГГГ внеочередное собрание СНТ «Ховрино-1» нельзя признать законным.
В судебном заседании сторона истцов также предоставила заявление о подложности доказательств, предоставленных ответчиком (заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, Лит записи в ЕГРЮЛ, Решение о государственной регистрации.
Суд отмечает, что данные документы не имеют существенного значения для доказательственной базы. Оснований для признания их подложными не имеется.
Учитывая вышеизложенное, суд исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО4 к Садовому некоммерческому товариществу «Ховрино-1», ФИО5, Межрайонной ИФНС № по Московской области о признании решения внеочередного собрания ничтожным, признании протокола внеочередного общего собрания недействительным, восстановлении права, удовлетворяет в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО4 к Садовому некоммерческому товариществу «Ховрино-1», ФИО5, Межрайонной ИФНС № по Московской области о признании решения внеочередного собрания ничтожным, признании протокола внеочередного общего собрания недействительным, восстановлении права – удовлетворить.
Восстановить положение, существовавшее до нарушения права, признав недействительным Внеочередное общее собрание членов СНТ, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, и принятые на нём решения, ничтожными.
Признать недействительной произведённую регистрацию изменений, внесённых на основании протокола Внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области, изменений в сведения о юридическом лице СНТ «Ховрино-1» от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ, оформленное в ЕГРЮЛ записью ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о лице, имеющим право действовать от имени СНТ без доверенности.
Признать все действия Правления СНТ «Ховрино-1» по выполнению решения Внеочередного общего собрания членов СНТ «Ховрино-1», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, незаконными.
Признать Протокол внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
