Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 сентября 2016 года г. Мытищи
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Юнусовой О.В., при секретаре Сергеевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4525/16 по исковому заявлению ФИО1 к управлению социальной защиты городского поселения <адрес> о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда Федерального уровня» недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд иском к управлению социальной защиты городского поселения <адрес> о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда Федерального уровня» недействительным, ссылаясь в обосновании на то, что 25.11.2015г. Истцом было подано заявление в управление социальной защиты населения о присвоении звания Ветерана труда федерального уровня, на что был получен отрицательный ответ. По мнению Истца, данный отказ является недействительным.
Истец просил суд признать отказ недействительным и присвоить звание Ветерана труда федерального уровня.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отказу по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. ст. 18, 40 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах » (далее - Закон) законодательство Российской Федерации о ветеранах состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных актов, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно (1.11.2015г., 04.02.2015г.) обращался в управление социальной защит населения с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда Федерального уровня». Однако истцу в присвоении звания было отказано, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено звание «Ветеран труда Федерального уровня»
ФИО1 является ветераном труда, что подтверждается удостоверением серии Ч №.
23.03.1987г. ФИО1 награжден медалью «Ветеран труда»
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания отсутствия права истца на заявленные им выплаты возложены судом на ответчика.
Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.
На основании выше изложенного, учитывая, что Истцу ФИО1 уже присвоено звание Ветерана труда в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах», а звание «Ветерана труда федерального уровня» действующим законодательством не предусмотрено, суд не находит оснований к признанию отказа Ответчика недействительным.
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 119, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к управлению социальной защиты городского поселения <адрес> о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда Федерального уровня» недействительным – отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме
Судья О.В.Юнусова
