Дело № 2-38/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мураши Кировской области 22 марта 2016 года
Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой О.С., при секретаре Богдановой И.Ф.,
с участием истца Агалакова С.С.,
представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Мурашинском районе ФИО 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агалаков С.С. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> об отмене решения комиссии об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включения в льготный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии.
у с т а н о в и л:
Агалаков С.С. обратился в суд с иском об отмене решения комиссии ГУ УПФ РФ в Мурашинском районе об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование доводов иска указал, что в специальный стаж ответчиком не засчитаны периоды нахождения его на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в цехе оцилиндровки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также исключена продолжительность стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся после суммирования дней, в период выполнения работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, не включаенная ответчиком в специальный стаж. С решением в части отказа во включении вышеуказанных периодов в льготный стаж истец не согласен, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он постоянно работал водителем лесовоза, в цех оцилиндровки переводился на один месяц. В период его работы в должности водителя лесовоза дважды направлялся работодателем на курсы повышения квалификации, за это время ему выплачивалась средняя заработная плата, производились соответствующие отчисления. Истец указывает, что период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из льготного стажа исключен незаконно, поскольку в этот период он выполнял работу, дающую право на льготную пенсию. С учетом уточненных исковых требований истец просит суд отменить решение ГУ УПФ РФ в <адрес> об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ№, включить в стаж работы дающий право на досрочную пенсию вышеуказанные периоды его работы и периоды нахождения его на курсах повышения квалификации, произвести перерасчет стажа в календарном исчислении, включив льготный стаж периоды вызовов в военкомат и учебные военные сборы, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Агалаков С.С. уточненные исковые требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем лесовозного автомобиля в <данные изъяты> лесопункте <данные изъяты> леспромхоза. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в рядах Советской Армии, при этом его трудовая деятельность в должности водителя лесовозной машины предшествовала периоду службы в армии и следовала за ним. На курсы повышения квалификации в периоды, не зачтенные ответчиком в льготный стаж, он направлялся работодателем, по окончании курсов получил соответствующие удостоверения. Указывает, что ответчиком необоснованно засчитаны периоды его работы водителем лесовоза по фактически отработанному времени, поскольку все отвлечения по выполнению им иной работы на предприятии были связаны с производственной необходимостью и осуществлялись по распоряжению работодателя. Кроме того отвлечения были связаны и с выполнением воинской обязанности, периодическим вызовам по повесткам в военкомат, на военные учебные сборы, что данные периоды, по мнению истца, подлежат включению в специальный стаж. В связи с выполнением им работы, дающей право на льготную пенсию, работодателем ему предоставлялись дополнительные отпуска за тяжелые условия труда. Обращает внимание суда на дату приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе его в цех оцилиндровки с ДД.ММ.ГГГГ, выполненную работодателем более поздним числом, указывает, что работал в данном цехе не более одного месяца, в последующем был в отпуске, настаивает на том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он постоянно работал водителем лесовоза, в течение полного рабочего дня, перед увольнением в ДД.ММ.ГГГГ работал водителем автобуса.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Мурашинском районе ФИО 1 с исковыми требованиями не согласна по основаниям и доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, суду дополнительно пояснила, что в соответствии с ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» специальный стаж истца при вынесении оспариваемого решения по п. 7 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней, по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дня. Исходя из материалов пенсионного дела истца в связи с установленными постоянными отвлечениями на выполнение им иных видов работ, не дающих право на льготную пенсию, комиссия пришла к выводу, что работодателем не были созданы условия организации труда, позволяющие работнику постоянно выполнять работу, дающую право на льготную пенсию, в связи с чем при подсчете льготного стажа истца пенсионный орган руководствовался п. 6 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (ред. от 25.03.2013) "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам гражданина РФ и гарантируется ст. 39 Конституции РФ.
В спорный период работы истца действовало разное законодательство, поэтому вопроса о праве Агалакова С.С. на досрочное назначение пенсии может рассматриваться по двум вариантам:
1) по п.п.2 п. 1 ст. 30 Закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ, согласно которому досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении ими возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г..
2) по п.п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Подпунктом "д" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".
Указанный Список применяется на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537.
Кроме того, в соответствии с Примечанием к Списку 1992 года приведенный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Учету подлежат периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня (п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516).
Названным Списком предусмотрены водители автомобиля на вывозке леса.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 24.04.2003 года N 239 "О внесении изменений в пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.1992 года N 537, время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлениями Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173, засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, наравне с работами, предусмотренными Списками N 1 и 2, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10.
При этом правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 от 1956 года раздел XXII "Лесозаготовки" пользуются шоферы лесовозных автомобилей.
Постановлением Минтруда РФ от 01 апреля 2003 года N 15 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком от 24 апреля 1992 года N 273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 2 от 22 августа 1956 года N 1173.
Таким образом, в соответствии со Списком N 2 от 1956 года право на льготное пенсионное обеспечение имели шоферы лесовозных автомобилей, занятые непосредственно на лесозаготовках.
Из трудовой книжки истца, архивной справки «<данные изъяты>», личной карточки работника следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен шофером на вывозку леса <данные изъяты> лесопункта <данные изъяты> леспромхоза (л.д.13-17, 90), откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом в армию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ -к), после службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ истец был принят водителем лесовозного автомобиля <данные изъяты> лесопункта <данные изъяты> леспромхоза (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ к), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на курсах усовершенствования водителей <данные изъяты> класса в <данные изъяты> (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ –к), после окончания которых с ДД.ММ.ГГГГ направлен на работу в <данные изъяты> лесопункт водителем автомобиля на вывозке леса (приказ от 07.07.1982 года № 140-к), согласно приказу от 20.01.1983 г. № 15-к года переведен в состав <данные изъяты> лесопункта <данные изъяты> леспромхоза в той же должности, согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ истец был направлен на курсы повышения квалификации водителей транспортных средств категории «<данные изъяты>» в <адрес>, вернулся к исполнению прежних обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ истец переведен в цех оцилиндровки (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№) (л.д.90, 92).
Из архивной справки администрации муниципального района «<данные изъяты>» следует, что предприятие, на котором истец осуществлял трудовую деятельность в спорный период, с ДД.ММ.ГГГГ именовалось <данные изъяты> леспромхоз объединения «<данные изъяты>» Всесоюзного объединения «<данные изъяты>», согласно решения исполкома Совета народных депутатов <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ - арендное предприятие «<данные изъяты> леспромхоз», согласно постановления главы администрации МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ№ - АОЗТ «<данные изъяты> леспромхоз», согласно постановления главы администрации МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ№- ЗАО «<данные изъяты>».
На основании приказа Главлеспрома от ДД.ММ.ГГГГ№, приказа <данные изъяты> ЛПХ от ДД.ММ.ГГГГ№<данные изъяты> лесопункт <данные изъяты> леспрома включен в состав <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, из которого с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ПЛО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ выделен <данные изъяты> лесопункт (л.д. 91).
В соответствии с Общим положением о лесхозах, лесокомбинатах и леспромхозах Министерства лесного хозяйства РСФСР, утвержденным Приказом Минлесхоза РСФСР от 08 января 1971 № 6 (утратившим силу в связи с изданием Приказа Рослесхоза от 10 сентября 1993 года № 238), лесхозы, лесокомбинаты и леспромхозы Министерства лесного хозяйства РСФСР являлись предприятиями, осуществляющими в лесах государственного значения комплекс производственных, лесохозяйственных и лесозаготовительных работ, а также переработку древесины.
Ответчиком не оспаривается и протоколом заседания комиссии подтверждается занятость истца в качестве водителя автомобиля на вывозке леса в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятия лесной промышленности (л.д.37-38).
В соответствии с разъяснениями Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 5, утвержденных Постановлением Министерства труда РФ 22 мая 1996 года № 29 (в ред. Постановления Минтруда РФ от 01.10.1999 N 36), право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
В подтверждение занятости на указанной работе в течение полного рабочего дня истцом в ходе судебного разбирательства каких-либо доказательств представлено не было, вместе с тем, признавая установленным полную занятость, суд исходит из презумпции, что граждане, работающие по трудовому договору на определенных работах, дающих право на пенсионные льготы, были заняты на таких работах постоянно, если не доказано иное.
Согласно ст. 66 Трудового Кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Согласно п.11 Постановления правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015 Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Несмотря на наличие в трудовой книжке сведений о наименовании должности истца как «шофер лесовозного автомобиля на вывозке леса», «водитель лесовозного автомобиля (л.д.13-17), в архивной выписке из лицевых счетов за ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> лесопункта и ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> лесопункта ЗАО «<данные изъяты> ЛПХ» Агалакова С.С., имеются сведения без указания дат начала и окончания выполнения истцом иных видов работ.
Из материалов дела следует, что орган по назначению пенсий при принятии решения по заявлению Агалакова С.С. о досрочном назначении трудовой пенсии по старости при исчислении специального стажа истца руководствовался пунктом 6 Правил, согласно которому периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона), а также периоды работ, определяемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени. При этом возможность зачета периодов получения пособия по государственному социальному страхованию в связи с временной нетрудоспособностью, а также периодов основного и дополнительных оплачиваемых отпусков в специальный стаж не предусмотрена.
Согласно архивной выписке, выданной администрацией муниципального района «<данные изъяты>» в лицевых счетах по начислению заработной платы Агалакову С.С. отражены отдельно учет рабочего времени истца водителем на вывозке леса, ремонте, а также иные выполняемые истцом виды работ, данные сведения подтверждаются расчетом специального стажа, произведенного ответчиком на основании вышеуказанных лицевых счетов.
Из содержания вышеуказанных документов следует, что (без учета вызовов по повесткам, военных учебных сборов) в ДД.ММ.ГГГГ льготная работа истца составила <данные изъяты> дней, иные виды работ – <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ льготная работа <данные изъяты> день, иные виды работ- <данные изъяты> дня, в ДД.ММ.ГГГГ льготная работа -<данные изъяты> дня, иные виды работ-<данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ льготная работа -<данные изъяты> дня, иные виды работ -<данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ льготная работа -<данные изъяты> день, иные виды работ- <данные изъяты> дня, в ДД.ММ.ГГГГ льготная работа – <данные изъяты> дней, иные виды работ -<данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ льготная работа- <данные изъяты> дней, иные виды работ- <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ льготная работа- <данные изъяты> дней, иные виды работ -<данные изъяты> дня, ДД.ММ.ГГГГ льготная работа -<данные изъяты> дня, иные виды работ – <данные изъяты> дней, ДД.ММ.ГГГГ году льготная работа- <данные изъяты> дня, иные виды работ- <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ льготная работа -<данные изъяты> дня, иные виды работ – <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ льготная работа <данные изъяты> дней, иные виды работ <данные изъяты> дня, в ДД.ММ.ГГГГ льготная работа <данные изъяты> дней, иные виды работ – <данные изъяты> дней (л.д. 70-71, 87-89).
Исходя из представленного расчета специального стажа ответчиком обосновано в соответствии с п. 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" в специальный стаж истца включены все дни ремонта лесовозного автомобиля.
Однако суд приходит к выводу, что ответчиком ошибочно при исчислении всех периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, применен п. 6 Постановления Правительства от 11.07.2002 года № 516, поскольку Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 от 11.12.2012 г. обращено внимание судов на то, что исходя из пункта 5 названных выше Правил (утвержденных Постановлением Правительства N 516 от 11.07.2002 года), в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, в календарном порядке. При этом периоды работы, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), а также иные периоды работ, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени (пункт 6 Правил). Особый порядок установлен для исчисления стажа работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указанных в пунктах 7, 13 и 15 этих Правил (полевые геологические работы, работы в течение полного навигационного периода, полного сезона, подземные работы).
Однако в связи с отсутствием приказов по личному составу о производственной необходимости выполнения истцом иных видов работ в ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>, не дающих право на досрочную пенсию, с учетом постоянной периодичности выполнения данных видов работ в данные годы, с учетом отсутствия приказов, позволяющих определить полный период с указанием дат выполнения истцом работы, не подлежащей включению в специальный стаж, с учетом того, что выполняемая истцом работа в спорный период времени тарифицировалась по разным ставкам заработной платы, что следует из выборочных копий лицевых счетов, суд приходит к выводу, что в указанные выше годы ДД.ММ.ГГГГ. условия организации труда не позволяли истцу постоянно выполнять работу по профессии водитель на вывозке леса, в связи с чем суд соглашается с выводом ответчиком в части включения данный периодов в льготный стаж по фактически отработанному времени.
При этом исходя из документального подтверждения характера работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с п. 5 Постановления Правительства от 11.07.2002 года № 516. в специальный стаж истцу подлежат включению в календарном исчислении периоды его работы за полные года 1980ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом отвлечений на выполнение иных видов работ, указанных в лицевых счетах и в расчете специального стажа, предоставленного истцом, за вычетом дней по повесткам в военкомат и на учебные военные сборы, включая в льготный стаж периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период нетрудоспособности, а также включая в специальный стаж периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков, кроме того включая в льготный стаж курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при прохождении которых, за истцом в силу требований ст.ст. 112, 187 КЗоТ РСФСР, действовавшим в спорный период, в силу п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 590, были сохранены место работы и средняя заработная плата, с которой производились соответствующие отчисления страховых взносов (л.д. 20-25,26), и по итогам прохождения которых истцом были получены соответствующего образца (л.д.81-82).
Относительно доводов истца в части включения в льготный стаж периодов по вызовам (повесткам) его в военкомат и на учебные военные сборы суд приходит к следующему.
Подпунктом "к" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03 августа 1972 года N 590 предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда период службы в составе Вооруженных сил СССР приравнивался по выбору обратившего за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Несмотря на оплачиваемые работодателем периоды отсутствия истца на рабочем месте в связи с вызовами его по повесткам в военкомат и на учебные военные сборы, действующее в спорный период времени правовое регулирование не предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы.
Кроме того, согласно п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости военные сборы зачету не подлежат, в связи с чем, исковые требования о включении периодов нахождения на военных сборах и вызовам в военкомат в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не подлежат удовлетворению.
Доводы истца о включении в специальный стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих выполнение истцом в указанный период работы в качестве водителя автомобиля на вывозке леса не имеется, поскольку, несмотря на наличие в трудовой книжке записи о работе истца в должности водителя лесовозного автомобиля, из архивной справки администрации муниципального района «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ Агалаков С.С. с ДД.ММ.ГГГГ с его личного согласия переведен в цех оцилиндровки (л.д.90). Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о присвоении истцу квалификации и тарифного разряда оператор «<данные изъяты>». В выписках лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ должность поименована «водитель лесовозов», за ДД.ММ.ГГГГ – «водитель автолесовоза», за ДД.ММ.ГГГГ должность не поименована, за ДД.ММ.ГГГГ должность истца указана как «водитель автобуса», вид заработной платы за указанные периоды указан как «зарплата непромперсонала, оплата по часовым тарифам» (л.д. 57-62). Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ за истцом был закреплен автобус для перевозки бригады временно с ДД.ММ.ГГГГ.
Показания свидетелей ФИО 3, ФИО 2, допрошенных в судебном заседании и подтвердивших занятость истца в должности водителя автомобиля на вывозке леса, в отсутствии иных допустимых и относимых доказательств не являются достаточными для установления льготного характера работы истца. Для установления тождественности работ, выполняемых истцом, работам, дающим право на досрочное назначение пенсии, необходима совокупность доказательств (в том числе письменных), подтверждающих льготный характер трудовой деятельности истца, которая суду не представлена.
Учитывая изложенное, заявленный истцом период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости как по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Доводы истца об издании работодателем приказа о переводе в цех оцилиндровки задним числом в данном случае суд находит несостоятельными, поскольку выполнение истцом в спорный период льготной работы не подтверждается и сведениями из лицевых счетов.
Вместе с тем установление судом необходимости зачисления в льготный стаж вышеуказанных периодов работы истца, в том числе в календарном исчислении, не влечет в настоящее время правовых последствий для Агалакова С.С., в связи с чем в удовлетворении исковых требований истцу должно быть полностью отказано.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.197,198,199 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований Агалаков С.С. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись О.С. Перминова
