РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2017 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Семиной А.Н.,
с участием истца Жукова Е.А.,
представителя ответчика Фоминой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Жукова Евгения Александровича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное) об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недополученную пенсию с причитающимися компенсациями,
установил:
Жуков Е.А. обратился в Мценский районный суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное) (далее по тексту ГУ УПФ РФ в Мценском районе Орловской области (межрайонное)) о признании права собственности на недополученную пенсию.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата года умерла мать истца Ж.Г.В.., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде недополученной пенсии. Однако, при оформлении документов, истец лишен возможности подтвердить родственные отношения с матерью ввиду неправильного написании имени Ж.Г.В.. в свидетельстве о регистрации брака и расторжении брака вместо «Г.» указано «Г.». Считает, что неправильное написание имени матери могла произойти вследствие описки сотрудников ЗАГС.
По указанным основаниям с учетом увеличения исковых требований просит установить факт родственных отношений между Ж.Г.В., Дата года рождения, умершей Дата года и Жуковым Евгением Александровичем, Дата года рождения, а также признать за Жуковым Е.А. право собственности на наследственное имущество – недополученную пенсию с причитающимися компенсациями на имя Ж.Г.В. за февраль 2017 года.
В судебном заседании истец Жуков Е.А. исковые требования с учетом увеличения поддержал по доводам, изложенным в иске.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Мценском районе Орловской области (межрайонное) Фомина Е.В., при доказанности факта родственных отношений истца с Ж.Г.В.., умершей Дата года, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факт родственных отношений.
В судебном заседании установлено, что Ж.Г.В., Дата года рождения, уроженка <адрес>, умерла Дата года в <адрес>.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112, ч. 1 и 4 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти Ж.Г.В.. является ее единственный сын Жуков Е.А., родственные отношения которого подтверждаются свидетельством о рождении, записью акта о заключении брака и расторжении брака.
Однако, истец лишен возможности оформить свои права на наследственное имущество ввиду противоречий в написании имени матери.
Как следует из свидетельства о рождении Жукова Евгения Александровича, Дата года рождения его родителями являются: отец – Ж.А.В., мать – Т.Г.В..
Согласно записи акта о заключении брака № от 11.11.1991 года Ж.А.В. и Т.Г.В., Дата года рождения, уроженка с. <адрес>, вступили в брак, после регистрации которого супругам присвоена фамилия Ж..
Между тем, в материалах пенсионного дела Ж.Г.В. имеется свидетельство о заключении брака, согласно которого в брак с Ж.А.В. вступала Т.Г.В., Дата года рождения, уроженка <адрес>.
Впоследствии брак между Ж.А.В. и Ж.Г.В. расторгнут Дата года, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от 11.03.1997 года.
В ходе судебного заседания исследовались письменные документы: удостоверения, страховое свидетельство, пенсионное дело, доверенности, справки из которых усматривается, что с момента рождения и смерти имя Ж.Г.В.. указано и как «Г.» и как «Г.».
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истец Жуков Е.А. является родным сыном умершей Ж.Г.В.. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Ф.Н.И.., Ж.А.В.., Л.Е.В.., которые суду показали, что хорошо знают истца, Ж.А.В.. приходится истцу родным отцом. Жуков Е.А. считал Ж.Г.В.. своей матерью, а она его своим родным сыном. После смерти Ж.Г.В.. истец принимал участие в организации ее похорон, продолжает проживать в доме, в котором они совместно проживали с матерью, и пользоваться, оставшимися после ее смерти, вещами.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что разное написание имени Ж.Г.В.. (добрачная фамилия Т.) могло произойти вследствие какой-либо ошибки, которая не может служить основанием для оспаривания указанных документов и повлиять на определение круга наследников после ее смерти.
На основании перечисленных доказательств, которые согласуются между собой, судом установлено, что Жуков Е.А. является родным сыном Ж.Г.В., умершей Дата года.
Как следует из ответа нотариусов Мценского нотариального округа М.Г.В.., К.Н.П.., Ш.О.Ю.., М.Е.М.., после Ж.Г.В., умершей Дата года, наследственное дело не заводилось.
Однако, после смерти Ж.Г.В. осталось наследственное имущество - недополученная пенсия за февраль 2017 года в размере 14155 рублей 11 копеек, компенсация за проживание в зоне радиации в сумме 178 рублей 33 копейки, ежемесячная денежная выплата (ЕДВ инвалид 3 группы) в размере 1090 рублей 10 копеек, ежемесячная денежная выплата за проживание в зоне радиации (ЕДВ ЧАЭС) в размере 505 рублей 73 копейки, находящиеся в ГУ УПФ РФ в Мценском районе Орловской области (межрайонное).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судом установлено, что истец Жуков Е.А. постоянно проживал вместе с матерью в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается похозяйственной книгой и справками администрации Черемошенского сельского поселения Мценского района. Сразу после смерти Ж.Г.В.. организовал ее похороны и принял оставшееся имущество после ее смерти, поскольку продолжил пользоваться предметами домашнего обихода в жилом доме, в котором они совместно проживали. Других наследников первой очереди после смерти Ж.Г.В.. не имеется.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятия Жуковым Е.А. наследства, оставшегося после смерти Ж.Г.В.
Поскольку судом установлено, что истец Жуков Е.А. является единственным наследником первой очереди по закону умершей Ж.Г.В.. и в течение шести месяцев принял наследство после ее смерти, поэтому требования истца об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недополученную пенсию с причитающимися компенсациями на имя Ж.Г.В.. за февраль 2017 года, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что истец не настаивает на взыскании расходов по оплате госпошлины с ответчика, данные расходы взысканию в его пользу не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Жукова Е.А. удовлетворить.
Установить факт информация скрыта.
Признать за Жуковым Е.А. право собственности на наследственное имущество – недополученную пенсию, компенсацию за проживание в зоне радиации, ежемесячную денежную выплату (ЕДВ инвалид 3 группы), ежемесячную денежную выплату за проживание в зоне радиации (ЕДВ ЧАЭС) на имя Ж.Г.В., Дата года рождения, уроженки информация скрыта, за февраль 2017 года, находящуюся в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2017 года.
Председательствующий Н.С. Некрасова
