Корсаковский районный суд Орловской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Корсаковский районный суд Орловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
дело №2-82/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Корсаково «24» ноября 2011 г.
Корсаковский районный суд Орловской области в составе: председательствующего федерального судьи Горинова Д.А.,
с участием:
истца Шаровой В.И.,
ответчика администрации Корсаковского сельского поселения Корсаковского района Орловской области, в лице главы поселения Дуженковой С.В.,
при секретаре Сониной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Корсаковского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Шаровой В.И. к Межрайонной ИФНС России №4 по Орловской области, администрации Корсаковского сельского поселения Корсаковского района Орловской области об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на квартиру в двухквартирном жилом доме в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Шарова В.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №4 по Орловской области, администрации Корсаковского сельского поселения Корсаковского района Орловской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, ФИО14, со следующими требованиями: 1) установить факт того, что Шарова Валентина Ивановна, является родной дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 2) признать за Шаровой В.И. право собственности на , расположенном в д., 1958 года постройки, оставшуюся после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В исковом заявлении указывает, что в 1958 г. её родителями, на личные сбережения был построена квартира в двухквартирном доме, которой с 2006 г. была присвоена адресация . В настоящее время родители умерли, ДД.ММ.ГГГГ – отец ФИО8, а ДД.ММ.ГГГГ – мать ФИО5, завещания в чью-либо пользу они не оставили. При жизни истец часто навещала родителей, помогала по хозяйству. После смерти матери, в установленный законом 6-месячный срок, о своих правах на наследство не заявляла, однако, фактически в такие права вступила: продолжала пользоваться квартирой, вещами, предметами быта, заключала договор с Государственной страховой компанией об обязательном страховании недвижимости (на квартиру моей матери) и оплачивала страховые суммы, произвела капитальный ремонт дома, а в 2007 году, переехала на постоянное место жительство в указанную квартиру, где проживает по настоящее время. Так-как у наследодателя иных детей нет, то Шарова В.И. является единственной наследницей по закону первой очереди. При сборе документов для обращения к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, выяснилось, что Шарова В.И. не может документально подтвердить факт родственных отношений между мноюя к ней и ФИО5, поскольку имеются разночтения в её отчестве. В свидетельстве о рождении истца, ФИО15 значится как «», а в свидетельстве о смерти она значится как «ФИО5».
Установление факта родственных отношений Шаровой В.И. необходимо для оформления наследства на вышеуказанную квартиру, оставшуюся после смерти матери – ФИО5
Истица полностью поддержала исковые требования, пояснила, что т.к. иных наследников у умершей ФИО5 не имеется, то установление факта родственных отношений необходимо для оформления наследства, а признание права собственности на долю в порядке наследования по закону, представляется возможным лишь на основании решения суда, для последующего обращения в регистрационную службу для регистрации этого права.
Также истица пояснила, что указанная квартира в жилом доме не является самовольной постройкой, т.к. была возведена в установленном законе порядке, однако соответствующие документы были утеряны, но указанные документы могут находиться в архивных учреждениях. Кроме того, истица пояснила, что при регистрации права собственности на указанную квартиру в жилом доме, истицей будут совершены действия связанные с выделением земельного участка, необходимым для надлежащей эксплуатации указанной квартиры в жилом доме.
Представитель ответчика администрации Корсаковского сельского поселения, не возражала против предъявленных исковых требований и объяснила, что относительно факта родственных отношений, она что-либо пояснить не может. С 2006 г. Шарова В.И. в летний период проживала по адресу: , а с 2007 г. стала постоянно проживать по указанному адресу. Указанный дом и прилегающая территория находится в ухоженном состоянии.
Ответчик Межрайонная ИФНС России №4 по Орловской области, надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился.
Третье лицо по делу ФИО14 надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, сообщив в адрес суда, что не возражает о рассмотрении иска Шаровой В.И. о признании права на спорную квартиру (л.д.94).
Свидетель ФИО10 и ФИО11 в ходе судебного заседания показали, что с начала 70-х годов работали в Корсаковской средней школе, где в это время также работала ФИО5, которую по отчеству иногда называли, то «, то «ФИО5». Свидетели также показали, что Шарова В.И., которая ранее училась в указанной школе и до вступления в брак имела фамилию «ФИО15», является родной дочерью ФИО5 Дом в котором они проживали и в котором в настоящий момент проживает Шарова В.И. расположен в д..
Свидетели, в ходе исследования доказательств по делу, показали, что на фотографии № слева находится ФИО5, в центре Шарова В.И., на фотографии № – справа ФИО5 а в центре Шарова В.И., на фотографии № слева направо вторая в верхнем ряду ФИО5, а третья – Шарова В.И., на фотографии № слева направо третья в верхнем ряду Шарова В.И., а четвёртая – ФИО5
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта родственных отношений, когда это порождает юридические последствия, и когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Если же существует спор о праве и требуется определение родственных отношений, то установление такого факта должно быть рассмотрено по правилам искового производства одновременно с разрешением спора по существу.
Из искового заявления следует, что установление факта родственных отношений между истцом и наследодателем необходимо истцу для оформления наследственных прав на наследство, поскольку надлежаще оформленные документы, подтверждающие данный факт, у него отсутствуют.
Суд установил, что установление факта признания родственных отношений возможно только в судебном порядке, поскольку у истца нет возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие данный факт, в ином порядке (л.д.69).
Как видно из материалов дела, ФИО15 (до вступления в брак ) ФИО5 (ФИО5), умершая ДД.ММ.ГГГГ, запись о рождении которой в органах загса и архиве не сохранилась, является родной матерью Шаровой (до вступления в брак ФИО15) ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15,17,38,45-60,61,62,81,89), что подтверждается, в т.ч. показаниями свидетелей.
Суд приходит к выводу, что истцом доказано то обстоятельство, что она, Шарова Валентина Ивановна, является родной дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что помимо вышеизложенного подтверждается также фотографиями и письмами (л.д.117-121).
В связи с отсутствием каких-либо правоустанавливающих документов на спорное имущество, строительно-разрешительной документации, в т.ч. разрешение на строительство квартиры, акт ввода его в эксплуатацию, у суда имеются основание предположить, что указанная квартира в жилом дом является самовольной постройкой.
Поскольку правоотношения по возведению и пользованию указанной квартиры имели место в 1958 г. и продолжаются в настоящее время, указанные правоотношения регулировались нормами ГК РСФСР, действовавшими до 1 января 1995 года, а затем и нормами части I ГК РФ, действующими с указанной даты по настоящее время.
В соответствии со ст. 109 ГК РСФСР, правила которой, согласно п.11 Указа Президиума ВС РСФСР от 12.06.1964 г. «О порядке введения в действие Гражданского и Гражданского процессуального кодексов РСФСР», о последствиях самовольной постройки жилого дома (дачи) или части дома (дачи) применялись также в отношении домов и дач, возведенных до 1 октября 1964 года и признававшихся самовольными постройками по ранее действовавшему законодательству, гражданин, построивший жилой дом (дачу) или часть дома (дачи) без установленного разрешения или без надлежаще утвержденного проекта, либо с существенными отступлениями от проекта или с грубым нарушением основных строительных норм и правил, не вправе распоряжаться этим домом (дачей) или частью дома (дачи) – продавать, дарить, сдавать внаем и т.п.
ГК РСФСР не предусматривал возможности приобретения права собственности на самовольную постройку.
Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Указанные нормы закона являются общими по отношению к ст. 222 ГК РФ, регулирующей отношения в связи с самовольной постройкой. Так, согласно ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно выписке из похозяйственной книге и лицевому счёту № ФИО5, принадлежит на праве личного пользования земельный участок га расположенный по адресу имеет разрешённое использование для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.35,36-37).
Доводы представителя истца о том, что разрешение на строительство дома, акт ввода его в эксплуатацию, имелись, но были утеряны, однако в архиве должен находится соответствующий комплект документов, опровергается информацией о том, что в ОГУ «Государственный архив Орловской области» отсутствуют сведения о разрешении строительства жилого дома в д. ФИО5 и ФИО8, однако в похозяйственной книге колхоза «Завет Ильича» имеется запись о находящемся в собственности у ФИО5, ФИО8 и ФИО12 жилом доме, год постройки – 1958 (л.д.63)
В то же время суд приходит к выводу о том, что семьёй ФИО15 фактически не было нарушено разрешенное использование выделенного в личное пользование земельного участка, кроме того, из похозяйственной книги, ответа из архива и показаний свидетелей , д.Заречье, , также судом установлено, что указанное жилое помещение, находится в удовлетворительном состоянии, с соблюдением требований пожарной безопасности, строительных норм и правил, санитарных и экологических правил, не угрожает жизни и здоровью при эксплуатации и не является самовольной постройкой, (л.д.36-37,63,70,107-114).
По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие (Федеральный закон от 26.11.2001 N 147-ФЗ).
Согласно ст. 532 ГК РСФСР (1964 г.) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (1964 г.) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Закон устанавливает единый для всех наследников порядок принятия наследства.
Аналогичные положения закреплены в ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ.
По смыслу приведенных норм материального права фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).
В силу ст. 546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Суд установил, что квартира, расположенная по адресу: , , , является собственностью ФИО5.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, проживавшая на день смерти по адресу , , умерла. После её смерти Шарова В.И., забрала её личные вещи, документы и т.д. и с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает по адресу: (л.д. (л.д.38,41,42,43,87).
Из представленных сведений следует, что задолженности по уплате налоговых платежей, платежей по коммунальным услугам и электроэнергии на спорное имущество не имеется, спорное имущество было застраховано, что свидетельствует о том, что истец добросовестно несёт бремя содержания спорного имущества и фактически совершил действия по принятию указанного наследства страховалось по договору за (л.д.66,67,68,90,91,106).
Из представленных от нотариуса информации, показаний свидетелей и других вышеизложенных сведений, следует, что иных наследников у умершей ФИО5, кроме Шаровой В.И., не имеется (л.д.39,80,84).
Суд учитывает довод истца о том, что признание права собственности в судебном порядке, необходимо для регистрации этого права и получения свидетельства о праве собственности, т.к. с учётом установленных обстоятельств, признание права собственности во внесудебном порядке, не представляется возможным
Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, основанием для проведения государственной регистрации права собственности являются в т.ч. вступившие в законную силу судебные акты (абз. 6 п. 1 ст.17 Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).
В соответствии с техническим паспортом домовладения, техническим паспортом здания (строения) и техническим паспортом жилого помещения (квартиры) составленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: , , согласно справке администрации Корсаковского сельского поселения и справке отдела по управлению имущества администрации Корсаковского района Орловской области на балансе администрации Корсаковского сельского поселения не стоит, а также в реестре муниципального имущества муниципального образования Корсаковский район Орловской области не значится (л.д.20-34,82,88).
Совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что Шарова В.И. является наследником ФИО5 и имеет, в порядке наследования по закону, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: , , оставшуюся после смерти ФИО5
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в которые в свою очередь входит и расходы на оплату услуг представителя. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).
В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц – 200 рублей.
Согласно пп.1 и пп.3 п.1 ст.333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, а также органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 «Государственная пошлина» НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199,204 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Шаровой В.И. к Межрайонной ИФНС России №4 по Орловской области, администрации Корсаковского сельского поселения Корсаковского района Орловской области об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на квартиру в двухквартирном жилом доме в порядке наследования по закону, удовлетворить полностью.
Установить юридический факт того, что Шарова Валентина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Шаровой Валентиной Ивановной, в порядке наследования по закону, право собственности на следующий объект недвижимого имущества: квартиру, расположенную по адресу: , .
Возвратить Шаровой Валентине Ивановне документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, разъяснив, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в порядке установленном п.3 ст.333.40 НК РФ.
В течение трёх дней со дня вступления решения в законную силу, направить копию решения в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество на территории Корсаковского района Орловской области.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Орловский областной суд, путём подачи кассационной жалобы, принесением кассационного представления, в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Корсаковский районный суд Орловской области.
Мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2011 года.
Судья Д.А. Горинов
