Дело № 2а-2130/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Можга УР 21 декабря 2015 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,
при секретаре Зубковой М.С.,
с участием представителя административного истца Крыловой С.Н.,действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,
административного ответчика Цапина Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <***> УР к Цапину Ю.И. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <***> УР (далее по тексту – Управление ПФ РФ (ГУ) в <***> УР) обратилось в суд с административным иском к Цапину Ю.И. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в размере <***> руб., мотивируя следующим:
В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (далее – СРО АУ). Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую данным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями, приравниваются к индивидуальным предпринимателям, которые являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона № 167-ФЗ, пп. 2 п. 2 ст. 17 Закона №326-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в соответствующие бюджеты.
Цапин Ю.И. с дд.мм.гггг. по сегодняшний день является действующим арбитражным управляющим.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона № 167-ФЗ индивидуальные предприниматели и иные лица, приравненные к ним, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, определяемом в соответствии с пп.1.1. и пп. 1.2. п. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ).
В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона №212-ФЗ должник обязан был уплатить страховые взносы за дд.мм.гггг в срок не позднее дд.мм.гггг. Оплата страховых взносов ответчиком не произведена.
Недоимка по страховым взносам с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет на ОПС на страховую часть трудовой пенсии <***> руб.,на ОМС в федеральный фонд ОМС <***> руб..
Согласно ст. 25 Закона №212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет:
-на недоимку по страховым взносам на ОПС на страховую часть трудовой пенсии с дд.мм.гггг<***> руб.,
- на недоимку по страховым взносам на ОПС на страховую часть трудовой пенсии <***> руб.,
-на недоимку по страховым взносам на ОМС в федеральный фонд ОМС <***> руб.
Итого сумма недоимки по страховым взносам и пени, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов, составила <***> руб..
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора для уплаты задолженности по страховым взносам и пени взыскателем в адрес должника было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени №*** от дд.мм.гггг., которое на сегодняшний день не исполнено.
дд.мм.гггг Управление обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание обязательных платежей с ответчика. В связи с поступившими возражениями судебный приказ по делу №*** был отменен определением суда от дд.мм.гггг.
Просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере в размере <***> рублей, в том числе:
- страховые взносы на ОПС на страховую часть трудовой пенсии <***> руб.,
- страховые взносы на ОМС в федеральный фонд ОМС <***> руб..
- пени на недоимку по страховым взносам на ОПС на страховую часть трудовой пенсии с дд.мм.гггг<***> руб.,
- пени на недоимку по страховым взносам на ОПС на страховую часть трудовой пенсии <***> руб.,
- пени на недоимку по страховым взносам на ОМС в федеральный фонд ОМС <***> руб..
Представитель административного истца Крылова С.Н., действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг, в судебном заседании требования поддержала по доводам,изложенным в иске.
Административный ответчик Цапин Ю.И. исковые требования не признал в части взыскания задолженности по страховым взносам за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг,начиная с дд.мм.гггг иск не оспаривает,поскольку осуществляет профессиональную деятельность с указанной даты, представил возражения,из последних следует:Арбитражные управляющие приравнены к индивидуальным предпринимателям,для последних предусмотрен иной порядок взыскания недоимки по страховым взносам,пени,штрафов(ст.20 ФЗ № 212-ФЗ).Споры связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего разрешаются Арбитражным судом.За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг не должен уплачивать страховые взносы,поскольку в этот период не было назначений Арбитражного суда на процедуры банкротства.
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, выслушав лиц.участвующих в деле, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела:
- Цапин Ю.И. является арбитражным управляющим,дата включения в реестр саморегулируемой организации арбитражных управляющих «<***>» дд.мм.гггг,
- Цапин Ю.И. был зарегистрирован в Управлении ПФ в качестве индивидуального предпринимателя, дд.мм.гггг снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя,
- обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период дд.мм.гггг ответчиком не исполнена (справка о выявлении недоимки от дд.мм.гггг );
- ответчику начислены: пени на недоимку по страховым взносам на ОПС на страховую часть трудовой пенсии с дд.мм.гггг в размере <***> руб., пени на недоимку по страховым взносам на ОПС на страховую часть трудовой пенсии в размере <***> руб., пени на недоимку по страховым взносам на ОМС в федеральный фонд ОМС в размере <***> руб.(таблицы расчета пени).
Суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:
Правоотношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, а также с осуществлением контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах регулируются Федеральным законом от 24 июля 2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд Социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон №212-ФЗ), Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон №167-ФЗ), Федеральным законом от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон №326-ФЗ).
В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (далее – СРО АУ). Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую данным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.
Частью 9 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) установлено, что положения ст. 20 Закона № 127-ФЗ в части определения арбитражного управляющего в качестве субъекта профессиональной деятельности, занимающегося частной практикой, а также в части исключения обязанности регистрации арбитражного управляющего в качестве индивидуального предпринимателя применяются с 01.01.2011.
Таким образом, с 01.01.2011года арбитражные управляющие не обязаны регистрироваться в качестве индивидуальных предпринимателей в регистрирующих органах.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями, приравниваются к индивидуальным предпринимателям, которые являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона № 167-ФЗ, пп. 2 п. 2 ст. 17 Закона №326-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в соответствующие бюджеты.
Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона N 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (ч. 1 ст. 21 Федерального закона N 212-ФЗ).
Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона N 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 22 Федерального закона N 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.
Ответчику истцом было выставлено требование от дд.мм.гггг№*** (по состоянию на дд.мм.гггг ) на недоимку по страховым взносам со сроком исполнения в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования.Требование направлено дд.мм.гггг.
В установленный срок требование ответчиком исполнено не было.
В связи с неуплатой страховых взносов и пеней в предусмотренный законом шестимесячный срок, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка№***<***> УР был выдан судебный приказ о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, который был отменен определением мирового судьи от дд.мм.гггг.
Согласно ч. 3 ст. 21 Федерального закона N 212-ФЗ заявление о взыскании может быть подано органом контроля за уплатой страховых взносов в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Исковое заявление о взыскании недоимки по страховым взносам и пени было подано в суд дд.мм.гггг, то есть в установленный законом шестимесячный срок, исчисляемый с даты отмены судебного приказа.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по страховым взносам и пени предъявлены правомерно.
Расчет недоимки судом проверен, является правильным.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона № 167-ФЗ индивидуальные предприниматели и иные лица, приравненные к ним, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, определяемом в соответствии с пп.1.1. и пп. 1.2. п. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ).
С дд.мм.гггг. ИП уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд и фонды обязательного медицинского страхования в фиксированном размере (ч.1 ст.14 Закона №212-ФЗ). Согласно пп.1.1. и пп.1.2. ч.1 ст.14 Закона №212-ФЗ фиксированный размер определяется как:
Обязательное пенсионное страхование: МРОТ х тариф х 12 <данные изъяты>;
Обязательное медицинское страхование: МРОТ х тариф х 12 (<данные изъяты>.
Минимальный размер оплаты труда установлен Федеральным законом от 02 декабря 2013 года № 336-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» и с дд.мм.гггг составляет <***> рублей в месяц. Размеры тарифов на 2014 год определены ч. 2 ст. 12 Закона №212-ФЗ: ПФР – 26% (согласно ст.22.2 Закона № 212-ФЗ уплата страховых взносов осуществляется единым расчетным документом с применением КБК на выплату страховой части трудовой пенсии), федеральный фонд ОМС – 5,1%, территориальный фонд ОМС – 0%.
Обязательное пенсионное страхование: <***>.х2 (МРОТ) х 26% (размер тарифа) х 12м. = <***> руб. (сумма взносов с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.)
Обязательное медицинское страхование: <***>. (МРОТ) х 5,1% (размер тарифа) х 12м. = <***> руб. (сумма взносов с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.).
Недоимка по страховым взносам с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет на ОПС на страховую часть трудовой пенсии <***> руб.,на ОМС в федеральный фонд ОМС <***> руб..
Рассматривая требование о взыскании пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 25 Закона №212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Представленный истцом расчет по исчислению сумм пени судом проверен в судебном заседании, признан правильным.При этом суд отмечает,что правомерность начисления пени на недоимку за 2012, 2013 годы подтверждена решением мирового судьи судебного участка №***<***> УР от дд.мм.гггг.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Определением от дд.мм.гггг суд определил обстоятельства, подлежащие доказыванию, и распределил бремя их доказывания, таким образом: законность и обоснованность исковых требований, доказательства в подтверждение изложенных в иске обстоятельств, в том числе, наличие права предъявления к ответчику требования и основания для взыскания недоимки, пени, период, размер взыскания недоимки и пени – доказывает сторона административного истца; возражения на исковые требования, в случае несогласия с иском,– доказывает сторона административного ответчика.
Довод ответчика,что у него отсутствует обязанность по уплате страховых взносов, поскольку в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг не осуществлял профессиональную деятельность, суд считает необоснованным.
Согласно п. 1 ст. 20 Закона N 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве) арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Он вправе быть членом только одной саморегулируемой организации.
Постановлением Правления ПФР от 02.08.2006 N 197п утвержден Порядок регистрации в территориальных органах Пенсионного фонда Российской Федерации страхователей, уплачивающих страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде фиксированных платежей. В настоящее время отсутствует порядок регистрации арбитражных управляющих, осуществляющих профессиональную деятельность, которые с 01.01.2011 не являются индивидуальными предпринимателями, соответственно отсутствует правовое регулирование вопроса окончания профессиональной деятельности арбитражного управляющего
В связи с чем суд считает возможным применить аналогию права,а именно к спорным правоотношениям применить ч. 4.1 ст. 14 Закона N 212-ФЗ.
Согласно ч.4.1 ст.14 Закона N 212-ФЗ если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.
Пунктом 11 ст. 20 Закона N 127-ФЗ определено, что членство арбитражного управляющего в саморегулируемой организации арбитражных управляющих прекращается по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации в случае:
подачи арбитражным управляющим в саморегулируемую организацию заявления о выходе из этой саморегулируемой организации;
исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации;
нарушения арбитражным управляющим требований Закона N 127-ФЗ, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности.
Исходя из положений и конструкции ст. ст. 20.4 и 20.5 Закона N 127-ФЗ датой прекращения профессиональной деятельности арбитражного управляющего в рамках Закона N 127-ФЗ принимается дата принятия решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации, вынесенного постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации.
Из изложенного, суд делает вывод,что датой окончания профессиональной деятельности арбитражного управляющего признается дата принятия решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации, вынесенного постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации.
Из материалов дела следует,что Цапин Ю.И.состоит в реестре саморегулируемой организации арбитражных управляющих «<***>» дд.мм.гггг,членство не прекращено.
Учитывая, что указанные лица вправе в любой момент в заявительном порядке прекратить статус арбитражного управляющего и, соответственно, снять с себя обязанность по дальнейшей уплате указанных взносов, факт осуществления или неосуществления профессиональной деятельности, равно как и результат профессиональной деятельности - получение дохода либо его неполучение (по любым причинам) не влияют обязанность по уплате страховых взносов. Обстоятельств, не позволяющих Цапину Ю,И. произвести прекращение членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации суду не представлено.
Довод ответчика,что порядок взыскания недоимки по страховым взносам регулируется ст.20 ФЗ № 212-ФЗ, поскольку арбитражные управляющие приравнены к предпринимателям и спор подлежит разрешению Арбитражным судом является несостоятельным.
Взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона.Взыскание недоимки по страховым взносам с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, из положений ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что дела с участием граждан арбитражные суды рассматривают только в тех случаях, когда это прямо предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.
В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и иных федеральных законах не имеется норм, устанавливающих, что дела о взыскании страховых взносов с арбитражных управляющих не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
А посему суд приходит к выводу, что иск к Цапину Ю.И., не имеющему статуса индивидуального предпринимателя, о взыскании страховых взносов рассмотрению в арбитражном суде не подлежит. Из материалов дела следует, что статус индивидуального предпринимателя Цапиным Ю.И. прекращен дд.мм.гггг.
Таким образом, требования Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <***><***> УР к Цапину Ю.И. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <***> УР к Цапину Ю.И. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям удовлетворить.
Взыскать с Цапина Ю.И. недоимку по страховым взносам и пени в размере <***> рублей, в том числе :
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии <***> руб.,
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования <***> руб.,
- пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на недоимку:по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии с дд.мм.гггг<***> руб.,по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии <***> руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования <***> руб..
Взыскать со Цапина Ю.И. в доход бюджета муниципального образования «город Можга» государственную пошлину в размере <***>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
В окончательной форме решение изготовлено 25 декабря 2015 года.
Судья Дериглазова Л.С.
