копия
Дело № 2-153/21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Можайск Московской области 08 февраля 2021 года
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО4 о защите авторских прав в сети «Интернет», -
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГФИО2ФИО10 обратился в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ФИО4 и ФИО1 солидарно компенсацию в размере <данные изъяты> за нарушение исключительного права на литературное произведение «Как работать с отзывами о продуктах в поисковой выдаче …», обязать ФИО1 прекратить нарушение исключительного права истца на указанное литературное произведение путём прекращения его использования на сайте <данные изъяты> а также в течение 5-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу опубликовать на главной странице указанного сайта решение суда по данному делу, с текстовым комментарием, набранными, как спорное произведение, в соответствии с правилами русского языка, тем же шрифтом и с тем же размещением относительно самой веб-страницы и читателя – сверху вниз, слева направо, следующего содержания: «<данные изъяты>: <данные изъяты>/ была опубликована статья ФИО4 и ФИО2 под названием «<данные изъяты> без указания имени ФИО2 в качестве соавтора статьи. Судом установлено, что указанная публикация использовалась на сайте <данные изъяты> незаконно.», а также взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца <данные изъяты> руб. – в счёт компенсации морального вреда за нарушение авторских прав на имя, и судебную неустойку в размере <данные изъяты>. за каждый день просрочки, в случае неисполнения ответчиком в установленный срок требований в части удаления статьи с указанного сайта и публикации решения суда по настоящему делу, ссылаясь в обоснование своих требований на установление факта нарушение авторских прав истца вступившим в силу судебным актом, принятым Тимирязевским районным судом <адрес> по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО2ФИО11 о запрете использования произведения.
Истец в суд не явился, будучи извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представлять свои интересы поручил представителям на основании нотариальной доверенности.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 настаивал на удовлетворении уточнённых требований доверителя в полном объёме, по основаниям, указанным в первоначальном и уточнённом исках.
Ответчик ФИО4 с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении в полном объёме, ссылаясь на отсутствие доказательств нарушения прав истца, как с её стороны, так и со стороны ФИО1, о чём указала в своих письменных возражениях, приобщённых к материалам дела.
Ответчик ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, но в своих письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ привёл доводы, согласующиеся с позицией ФИО4
Заслушав явившихся лиц и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
В судебном заседании из пояснений участников процесса и материалов дела установлено, что Решением Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска ФИО4 к ФИО2 М.В. о запрете использования произведения <данные изъяты> принадлежащем ответчику, что подтверждается представленной истцом копиями судебного акта и протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ г., по результатам которого был принят данный судебный акт.
На основании протоколов осмотра доказательств – информации в сети «Интернет», составленных нотариусом <адрес>ФИО7ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены страницы в сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты>
Согласно п.3 ст.1229 ГК РФ, в случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними.
Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное.
Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо от совместного распоряжения исключительным правом на такой результат или на такое средство распределяются между всеми правообладателями в равных долях, если соглашением между ними не предусмотрено иное.
В п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу абзаца первого п.3 ст.1229 ГК РФ взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними. Такое соглашение может заключаться, в частности, по вопросам использования соответствующего результата или средства, распоряжения исключительным правом, распределения доходов от совместного использования результата или средства либо от совместного распоряжения исключительным правом.
При недостижении соглашения, предусмотренного абзацем первым п.3 ст.1229 ГК РФ, спор между соправообладателями об определении порядка осуществления и распоряжения правом может быть рассмотрен судом по иску любого из правообладателей (п.1 ст.6, п.1 ст.445 ГК РФ).
Пунктом 3 ст.1229 ГК РФ определены правила, применяющиеся при отсутствии соглашения между соправообладателями:
каждый из правообладателей может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по своему усмотрению, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации;
распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации;
доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо от совместного распоряжения исключительным правом на такой результат или на такое средство распределяются между всеми правообладателями в равных долях, за исключением случая перехода исключительного права к нескольким наследникам, когда такое распределение доходов осуществляется в соответствии с наследственными долями.
В силу п.4 ст.1228 ГК РФ Гражданского кодекса РФ права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно.
Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (п.1 ст.1270 ГК РФ).
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения;
2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;
3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;
4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;
5) прокат оригинала или экземпляра произведения;
6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;
7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия;
8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия;
8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания;
9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;
10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;
11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (п.2 ст.1270 ГК РФ).
Положениями ч.1 ст.1251 ГК РФ определено: в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
Частью 1 ст.1252 ГК РФ установлено: защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования, в том числе: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное ст.1245, п.3 ст.1263 и ст.1326 настоящего Кодекса; о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст.ст.1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п.3 ст.1252 настоящего Кодекса требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (п.1 ст.1301 ГК РФ).
Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, вступившим в силу судебным решением, принятым Тимирязевским районным судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО2ФИО12 о запрете использования литературного произведения, установлен факт использования ФИО4 литературного произведения «<данные изъяты> созданного в соавторстве с ФИО2ФИО13., <данные изъяты> владельцем которого является ФИО1
Указанное произведение использовалась указанными лицами без разрешения истца.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, представленными заявителем иска, не доверять которым, у суда нет никаких оснований.
Доказательств обратного ответчиками не представлено, а светокопии скриншотов с сайта ФИО4 таковыми быть признаны не могут, поскольку не являются допустимыми доказательствами.
Таким образом, требования ФИО2 М.В. о взыскании в его пользу с ФИО4 и ФИО1 солидарно компенсацию в размере <данные изъяты>. за нарушение исключительного права на литературное произведение «Как работать с отзывами о продуктах в поисковой выдаче …», обязании ФИО1 прекратить нарушение исключительного права истца на указанное литературное произведение путём прекращения его использования на сайте <данные изъяты> опубликовании в течение 5-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу на главной странице указанного сайта решения суда по данному делу, с текстовым комментарием, набранными, как спорное произведение, в соответствии с правилами русского языка, тем же шрифтом и с тем же размещением относительно самой веб-страницы и читателя – сверху вниз, слева направо, следующего содержания: «На Торшинском Сайте по адресу: <данные изъяты> была опубликована статья ФИО4 и ФИО2 под названием <данные изъяты> без указания имени ФИО2 в качестве соавтора статьи. Судом установлено, что указанная публикация использовалась на сайте <данные изъяты> незаконно.», а также взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца <данные изъяты> – в счёт компенсации морального вреда за нарушение авторских прав на имя, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебной неустойки в размере <данные изъяты>. за каждый день просрочки, в случае неисполнения последний в установленный срок требований в части удаления статьи с указанного сайта и публикации решения суда по настоящему делу, суд руководствуется следующим:
На основании ч.3 ст.206 ГПК РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено: на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
В п.31 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.
В соответствии с п.32 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
В силу приведённых норм права и установленных судом обстоятельств дела, истец вправе требовать присуждение судебной неустойки, вследствие неисполнения ответчиками вступившего в законную силу решения суда.
При определении размера указанной неустойки, на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, - суд считает возможным установить эту неустойку за первый день неисполнения в размере <данные изъяты> и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -
р е ш и л :
Иск ФИО2ФИО14. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО3 солидарно с ФИО4 и ФИО1 компенсацию в размере <данные изъяты>. за нарушение исключительного права на литературное произведение <данные изъяты>
Обязать ФИО1 прекратить нарушение исключительного права истца на указанное литературное произведение путём прекращения его использования на сайте <данные изъяты> в день втсупления решения суда в законную силу.
Обязать ФИО1 в течение 5-ти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу опубликовать на главной странице сайта <данные изъяты> решение суда по данному делу, с текстовым комментарием, набранными, как спорное произведение, в соответствии с правилами русского языка, тем же шрифтом и с тем же размещением относительно самой веб-страницы и читателя – сверху вниз, слева направо, следующего содержания: «На Торшинском Сайте по адресу: <данные изъяты> была опубликована статья ФИО4 и ФИО2 под названием «<данные изъяты> без указания имени ФИО2 в качестве соавтора статьи. Судом установлено, что указанная публикация использовалась на сайте <данные изъяты> незаконно.».
Взыскать в пользу ФИО2ФИО15. с ФИО1<данные изъяты> в счёт компенсации морального вреда за нарушение авторских прав на имя.
Взыскать в пользу ФИО2ФИО16 с ФИО1 судебную неустойку в размере за первый день неисполнения <данные изъяты>, за второй - <данные изъяты>, за третий - <данные изъяты> и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения судебного акта, в случае неисполнения ответчиком в установленный выше срок решения суда в части удаления статьи с сайта <данные изъяты> и публикации решения суда по настоящему делу.
В удовлетворении иска ФИО2 М.В. в части взыскания с ответчика ФИО1 судебной неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, в случае неисполнения ответчиком в установленный срок требований в части удаления статьи с указанного сайта и публикации решения суда по настоящему делу, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.С. МИРОНОВ
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С. МИРОНОВ
копия верна _________________________ (Миронов)
