НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Моздокского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания) от 31.12.9999 № 1

                                                                                    Моздокский районный суд Республики Северная Осетия – Алания                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                           

                                    Моздокский районный суд Республики Северная Осетия – Алания — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-ФИО30 Дата обезличена года

... суд РСО-ФИО30 в составе председательствующего ФИО0,

с участием: представителей истца ФИО26 – адвокатов Адвокатской палаты РСО-ФИО30 ФИО2, действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, и ФИО1 Юрия Владимировича, действующего на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года,

представителя ответчика ФИО4 и соответчика ФИО24 – адвоката Адвокатской палаты РСО-ФИО30 ФИО3, действующего на основании доверенностей от Дата обезличена года и от Дата обезличена года и ордера Номер обезличен от Дата обезличена года,

представителя третьего лица - специалиста-эксперта Моздокского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по РСО-ФИО30 ФИО5, представившей доверенность Номер обезличен от Дата обезличена года,

третьего лица – нотариуса Моздокского нотариального округа РСО-ФИО30 ФИО6, представившей служебное удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО26 к ФИО4 об установлении отцовства в отношении нее; признании ее отцом ФИО27; внесении изменения в актовую запись о рождении Номер обезличен от Дата обезличена года, с указанием в графе «сведения об отце» ФИО27; установлении факта признания отцовства ФИО27 в отношении ее; внесении изменения в актовую запись о рождении Номер обезличен от Дата обезличена года, с указанием в графе «сведения об отце» ФИО27; признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное на имя ФИО4; признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное ФИО4 на денежные вклады, мотороллер «Муравей» 2 М02; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на домовладение Номер обезличен, расположенное по ... в ..., зарегистрированное за ФИО4; восстановлении ей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО27 в виде: домовладения по адресу ..., ..., дом Номер обезличен; квартиры Номер обезличен ... «а» по ... в ...; денежных вкладов, хранящихся в Сбербанке 8632 ...; признании ее принявшей наследство в виде: домовладения по адресу ..., ..., дом Номер обезличен; квартиры Номер обезличен ... «а» по ... в ...; денежных вкладов, хранящихся в Сбербанке 8632 ...; определении доли в наследственном имуществе следующим образом: признании за ФИО4 право на 1/2 доли наследства, и признании за ней право на 1/2 долю наследства; признании за ней право собственности на 1/2 доли: на денежные вклады, хранящиеся в Моздокском дополнительном офисе Номер обезличен Сбербанка РФ; мотороллер «Муравей» 2 М02; включении в наследственную массу: денежных вкладов, хранящиеся в Моздокском дополнительном офисе Номер обезличен Сбербанка РФ; мотороллера «Муравей» 2 М02 1993 года ; признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности от Дата обезличена года на домовладение Номер обезличен, расположенное по ..., в ..., РСО-ФИО30, зарегистрированное за ФИО16; истребовании домовладения Номер обезличен, расположенного по ... в ..., из незаконного владения ФИО16; признании ничтожным договора купли-продажи домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: РСО-ФИО30, ..., ..., дом Номер обезличен, заключенный Дата обезличена года между ФИО4 и ФИО16,

и по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО26 о признании жилого дома, расположенного по адресу: РСО-ФИО30, ..., ..., дом Номер обезличен, совместной собственностью супругов ФИО27 и ФИО4,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО26 обратилась в ... суд РСО-ФИО30 с исковыми заявлениями к ФИО4 об установлении отцовства в отношении нее; признании ее отцом ФИО27; внесении изменения в актовую запись о рождении Номер обезличен от Дата обезличена года, с указанием в графе «сведения об отце» ФИО27; установлении факта признания отцовства ФИО27 в отношении ее; внесении изменения в актовую запись о рождении Номер обезличен от Дата обезличена года, с указанием в графе «сведения об отце» ФИО27; признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное на имя ФИО4; признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное ФИО4 на денежные вклады, мотороллер «Муравей» 2 М02; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на домовладение Номер обезличен, расположенное по ... в ..., зарегистрированное за ФИО4; восстановлении ей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО27 в виде: домовладения по адресу ..., ..., дом Номер обезличен; квартиры Номер обезличен ... «а» по ... в ...; денежных вкладов, хранящихся в Сбербанке 8632 ...; признании ее принявшей наследство в виде: домовладения по адресу ..., ..., дом Номер обезличен; квартиры Номер обезличен ... «а» по ... в ...; денежных вкладов, хранящихся в Сбербанке 8632 ...; определении доли в наследственном имуществе следующим образом: признании за ФИО4 право на 1/2 доли наследства, и признании за ней право на 1/2 долю наследства; признании за ней право собственности на 1/2 доли: на денежные вклады, хранящиеся в Моздокском дополнительном офисе Номер обезличен Сбербанка РФ; мотороллер «Муравей» 2 М02; включении в наследственную массу: денежных вкладов, хранящиеся в Моздокском дополнительном офисе Номер обезличен Сбербанка РФ; мотороллера «Муравей» 2 М02 1993 года ; признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности от Дата обезличена года на домовладение Номер обезличен, расположенное по ..., в ..., РСО-ФИО30, зарегистрированное за ФИО16; истребовании домовладения Номер обезличен, расположенного по ... в ..., из незаконного владения ФИО16; признании ничтожным договора купли-продажи домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: РСО-ФИО30, ..., ..., дом Номер обезличен, заключенный Дата обезличена года между ФИО4 и ФИО16.

ФИО4 обратилась в ... суд РСО-ФИО30 с встречным исковым заявлением к ФИО26 о признании жилого дома, расположенного по адресу: РСО-ФИО30, ..., ..., дом Номер обезличен, совместной собственностью супругов ФИО27 и ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО26 – адвокат Адвокатской палаты РСО-ФИО30 ФИО2, требования, изложенные в исковых заявлениях ее доверительницы, поддержала, просит их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 просит отказать. При этом она пояснила, что - ее доверительница ФИО26 (девичья фамилия ФИО20), родилась Дата обезличена года в ... РСО-ФИО30. В свидетельстве о рождении, в графе сведения о родителях указана «мать» - ФИО19, в графе сведения об «отце» стоит прочерк. В действительности ее отцом является ФИО27, умерший Дата обезличена года. Мать ее доверительницы ФИО19 вела семейную жизнь без заключения брака с ФИО27 и проживала в доме родителей ФИО27, одной семьей по адресу ... .... Со слов матери ФИО26 известно, что когда ее доверительнице исполнилось пять месяцев, из-за того, что в доме проживали три семьи, она уехала вместе дочерью проживать к своим родителям в ..., ..., Ставропольского края. Документально подтвердить факт проживания ее доверительницы в доме ФИО8 она не может. С ФИО27 в пользу ее доверительницы производились удержания алиментов из заработной платы с Дата обезличена года по Дата обезличена года, удержания разнесены по колонке исполнительный лист в книге по заработной плате. В этой книге не указано кому именно производились эти взыскания, но считает, что взыскания производились в пользу ее доверительницы. При жизни ФИО27 признавал в отношении ее доверительницы отцовство, других детей кроме нее у него нет.

В судебном заседании представитель истца ФИО26 – адвокат Адвокатской палаты РСО-ФИО30 ФИО1, требования, изложенные в исковых заявлениях его доверительницы, поддержал, просит их удовлетворить. В удовлетворении требований ФИО4 просит отказать. Отцом его доверительницы является ФИО27, умерший Дата обезличена года. Мать его доверительницы - ФИО19, вела семейную жизнь без заключения брака с ФИО27, и проживала в доме родителей ФИО27. Со слов матери ФИО26 известно, что когда ее доверительнице исполнилось пять месяцев, из-за того, что в доме проживали три семьи, она уехала вместе дочерью проживать к своим родителям в ... района Ставропольского края. Документально подтвердить факт проживания ее доверительницы в доме ФИО27 не может. После смерти отца его доверительницы открылось наследство, но нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, т.к. в ее свидетельстве о рождении отцом ФИО27 не указан.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 и соответчика ФИО16 - адвокат Адвокатской палаты РСО-ФИО30 ФИО3, просит полностью отказать в удовлетворении исковых требований ФИО9. Он пояснил, что с 1980 года ФИО4 и ФИО27 совместно проживали без регистрации брака по адресу: ..., ..., ..., и вели общее хозяйство. Брак был зарегистрирован Дата обезличена года. На основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от Дата обезличена года, зарегистрированного в БТИ по ...у Дата обезличена года, спорный дом принадлежал ФИО27. Первоначально жилой дом был из трех комнат, общей площадью застройки 41,8 кв.м. общей полезной площадью 35,2 кв.м., коммуникации, водопровод, канализация, и газификация отсутствовали. За счет общих средств, была проведена реконструкция домовладения, значительно увеличившие технические свойства и стоимость. Согласно справке ООО «Моздокское строительное управление», ФИО4 регулярно получала заработную плату. Кроме того, ФИО4, на основании свидетельства о праве на наследство от Дата обезличена года, имела на праве собственности домовладение Номер обезличен по ..., ..., проданное ею Дата обезличена года. Средства, вырученные от продажи наследственного дома, ФИО4 вложила в улучшение и реконструкцию домовладения, значительно увеличив его стоимость. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена г., наследницей всего имущества ФИО27, умершего Дата обезличена г., стала супруга - ФИО4. В настоящее время право на 1/2 доли принятого истицей наследственного имущества, оспаривается ответчицей ФИО26 Просит жилой дом, расположенный по адресу: РСО-ФИО30, ..., ..., ... - признать совместной собственностью супругов ФИО27 и ФИО4.

В части исковых требований ФИО26, ФИО3 пояснил, что все исковые требования ФИО26 строятся на ее предположении о том, что ФИО27 является ее биологическим отцом. Как разъяснено в п. 4 постановления ФИО10 Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен (в ред. Постановления ФИО10 Суда РФ от Дата обезличена N 6) «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. В отношении детей, родившихся до Дата обезличена года от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее. ФИО26 не представила суду доказательств того, что ФИО27 признавал себя ее отцом и она находилась на его иждивении к моменту его смерти либо ранее. Факт признания ФИО27 ФИО26 как дочери и нахождение ее на его иждивении, ничем не подтверждается. На листе дела 43 т.1 данного гражданского дела имеется акт изъятия образцов крови от Дата обезличена г. у ФИО26 и ФИО15. Изъятие крови производилось в два этапа. Сначала кровь изымалась лицами, не указанными в акте, на марлевые салфетки, высушивается, упаковывается в два конверта, которые подписываются и опечатываются. Затем производится отбор биоматериалов на фильтровальную бумагу с участием работников МУЗ Курская ЦРБ, которые упакованы в конверты Номер обезличен и Номер обезличен. При этом не указано у кого и кем изымаются образцы крови, в какие пакеты и чья кровь упаковывается. Изъятые образцы крови вместе с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы направляются для проведения экспертизы. В заключении эксперта при описании поступивших на экспертизу двух конвертов отмечено, что поступили два опечатанных конверта с подписями понятых ФИО14 и ФИО12, в которых находились образцы крови на марле и фильтровальной бумаге. Таким образом, заведующая лабораторией ФИО13 и лаборант ФИО12 не могут быть в одном лице и специалистами изымающими кровь и понятыми, свидетельствующими правильный процесс изъятия образцов крови. При таких обстоятельствах изъятие образцов крови, которое было произведено с грубейшими нарушениями, без уведомления его доверительницы, без ее участия, без представления удостоверяющих документов лиц, у которых изымались образцы крови, не могут иметь юридической силы и быть положенными в основу генетической экспертизы. Считает, что суду следует отказать ФИО9 в установлении факта признания отцовства ФИО27 в отношении ФИО26, в этом случае автоматически отпадают все основания в удовлетворении остальных требований ФИО11, так как они возникают у нее после удовлетворения данного иска.

Представитель третьего лица - специалист-эксперт Моздокского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по РСО-ФИО30 ФИО5, пояснила, что право собственности на спорное домовладение и земельный участок на имя ФИО17, а затем на имя ФИО16 было зарегистрировано на основании представленных документов. Просит спор между сторонами решить на свое усмотрение.

Представитель третьего лица – нотариус Моздокского нотариального округа РСО-ФИО30 ФИО18, пояснила, что по поводу открывшего наследства после смерти ФИО27 к ней обратилась его жена ФИО17, она проверила все представленные ею документы, которые соответствовали предъявляемым требованиям и выдала ей свидетельство о вступление в наследство. Просит спор между сторонами решить на свое усмотрение.

Суд, выслушав представителей истцов и ответчиков, третьих лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО26 и встречные исковые требования ФИО4 И.А., не подлежащими удовлетворению.

Из акта о рождении Номер обезличен от Дата обезличена г. видно, что ФИО19 Инга Дерениковна, родилась Дата обезличена г., в графе отец стоит прочерк, мать указана ФИО19.

Из свидетельства о рождении, выданном отделом ЗАГС ..., в графе сведения о родителях указана «мать» - ФИО19, в графе сведения об «отце» стоит прочерк.

Из записи акта о смерти Номер обезличен от Дата обезличена г. видно, что ФИО27 умер Дата обезличена г.

Из свидетельства о смерти 1-ИО Номер обезличен от Дата обезличена г. видно, что ФИО27 умер Дата обезличена г.

Из заявления от Дата обезличена г. видно, что ФИО4 обратилась к Нотариусу Моздокского нотариального округа по поводу принятия наследства.

Из свидетельства о заключении брака Номер обезличенИО 372542 видно, что Дата обезличена г. заключен брак между ФИО27 и ФИО4, жене присвоена фамилия ФИО4.

Из договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от Дата обезличена года, видно, что земельный участок был выделен ФИО27 под возведение домовладения.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена г. видно, что наследницей имущества умершего ФИО27 является его супруга ФИО4. Наследство на которое выдано свидетельство состоит из жилого дома по адресу ... ... - 13,мотороллера Муравей и денежных вкладов хранящихся в дополнительном офисе Номер обезличен.

Из справки, представленной МСУ ... от Дата обезличена года за Номер обезличен видно, что с ФИО27 производились удержания из заработной платы с Дата обезличена года по Дата обезличена года, удержания разнесены по колонке исполнительный лист в книге по заработной плате.

Из письма Генирального директора ООО МСУ видно, что с работника его организации ФИО27 производились удержания из заработной платы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.в размере 20 рублей в месяц (разносы по колонке исполнительный лист в книге по заработной плате). Были эти удержания алиментами или какими-либо другими удержаниями, сообщить не представляется возможным из-за отсутствия первичных документов, так же, не представляется возможным сообщить в чью пользу производились эти удержания и кому отправлялись.

В техническом паспорте на спорное домовладение в графе - Сведения о правообладателях объекта, имеется запись от Дата обезличена г. о том, что субъектом права объекта является ФИО27. Регистрация права собственности имеет реестровый номер

Из свидетельства о государственной регистрации права ... от Дата обезличена г. видно, что субъектом права собственности на земельный участок в ... по ...-13 является ФИО16.

Из свидетельства о государственной регистрации права ... от Дата обезличена г. видно, что субъектом права собственности на жилой дом по адресу: ... по ...-13, является ФИО16

Из Акта акт изъятия образцов крови от Дата обезличена г. у ФИО26 и ФИО15 видно, что изъятие крови производилось в два этапа. Сначала образцы крови изымаются на марлевые салфетки, высушиваются, упаковываются в два конверта, которые подписываются и опечатываются. Затем производится отбор биоматериалов на фильтровальную бумагу с участием работников МУЗ Курская ЦРБ ФИО14 и ФИО21. Образцы крови упаковываются в конверты Номер обезличен и Номер обезличен. При этом не указано у кого второй раз изымаются образцы крови, в какие пакеты и чья кровь упаковывается. В акте не указано кем произведено изъятие образцов крови и как в опечатанные конверты после первого изъятия образцов крови на марлевые салфетки, попали вторые образцы крови на фильтровальной бумаге.

Из заключения эксперта Номер обезличен—2009 (5588) видно, что в период времени с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. была произведена экспертиза. При вскрытии заказного письма, поступившего из Курского суда Ставропольского края, в нем находились два конверта, опечатанные мастичным оттиском гербовой печати. На конвертах стоят подписи понятых ФИО14 и ФИО21 В конвертах находились прикрепленные к картонке образцы крови на марле и фильтровальной бумаге. В заключении указано, что родство ФИО15 (тетки по отцу) в отношении ФИО26 (племянницы) следует считать в высшей степени вероятным.

При анализе Акта изъятия образцов крови от Дата обезличена г. и заключения эксперта Номер обезличен—2009 (5588) видно, что заведующая лабораторией ФИО13 и лаборант ФИО12, принимавшие участие как специалисты при изъятии образцов крови не могли быть в одно и то же время и понятыми, свидетельствующими, правильный процесс изъятия образцов крови и лицами, изымавшими образцы крови. При таких обстоятельствах изъятые образцы крови не могут быть положены в основу назначенной и проведенной по делу генетической экспертизы.

В соответствии со ст. 47 СК РФ, запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.

Учитывая это, при рассмотрении иска об установлении отцовства в отношении ребенка, отцом которого значится конкретное лицо (п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ), оно должно быть привлечено судом к участию в деле, так как в случае удовлетворения заявленных требований прежние сведения об отце должны быть исключены (аннулированы) из актовой записи о рождении ребенка. Суд в исковом порядке рассматривает требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце, если между заинтересованными лицами отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

ФИО22 обратилась в суд с заявлением об установлении отцовства в отношении нее, признании ее отцом ФИО27 и внесении изменения в актовую запись о рождении Номер обезличен от Дата обезличена года, с указанием в графе «сведения об отце» ФИО27. Данное заявление истицы должно рассматриваться с участием лица, чье отцовство оспаривается, а ФИО27 умер. При таких обстоятельствах суд отказывает ФИО22 в удовлетворении ее требований.

Рассматривая требования ФИО26 об установлении факта признания отцовства ФИО27, в отношении нее, родившейся Дата обезличена года в ... РСО-ФИО30 суд принимает во внимание, что она родилась до Дата обезличена года.

В соответствии с постановлением ФИО10 Суда РФ от Дата обезличена г. о применении судами Семейного кодекса РФ, при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства.   В отношении детей, родившихся до Дата обезличена г. от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (ст. 3 Закона об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, ст. 9 Указа ФИО23 РСФСР от Дата обезличена г.).

В соответствии с законом, иждивенцами признаются лица, получающие от других лиц полное материальное содержание или постоянную материальную помощь, которая является для них основным источником средств существования. Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществляемая систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, т.е. эта помощь была не разовой (единовременной, от случая к случаю). Из действий умершего кормильца должна прослеживаться его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь членам семьи.

Основным критерием признания лица иждивенцем служит факт получения помощи в качестве основного источника средств к существованию, т.е. помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни. Только в этом случае помощь кормильца может быть признана основным источником средств к существованию.

Законом от Дата обезличена ... СССР утвердил Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик и ввел их в действие с Дата обезличена г. В Основах было установлено, что при наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях дети, супруг и родители умершего. Нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти, при наличии других наследников наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Из действий умершего кормильца должна прослеживаться его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь членам семьи. Основным критерием признания лица иждивенцем служит факт получения помощи в качестве основного источника средств к существованию, т.е. помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни. Только в этом случае помощь кормильца может быть признана основным источником средств к существованию.

Таким образом, для установления факта признания отцовства ФИО27 в отношении ФИО26, истцу необходимо доказать, что ФИО27 при жизни признавал ее своей дочерью, и что она находилась на его иждивении к моменту его смерти либо ранее. Этих доказательств ФИО26 и ее представителями суду представлено не было. В своем заявлении истица указала, что первые пять месяцев после рождения она проживала в семье ФИО27. В то же время доказательств проживания после рождения ФИО26 в доме ФИО27 и нахождение у него на иждивении суду не представлено. Факт выплаты алиментов на содержание ФИО26 - ФИО27, ничем не подтвержден. Из справки, выданной по месту работы ФИО27 видно, что с ФИО27 производились удержания из заработной платы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. однако, были ли эти удержания алиментами или какими-либо другими удержаниями, и кому отправлялись, установить не представляется возможным.

Таким образом, ФИО26 не представлены суду доказательства, подтверждающие, что ФИО27 при жизни признавал себя отцом ФИО26, и что она находилась у него на иждивении к моменту его смерти либо ранее. Отсутствие родственных связей ФИО26 и ФИО27 влечет за собой и отсутствие ее прав на наследственное имущество ФИО27, открывшееся после его смерти, и как следствие, отказ в удовлетворении всех исковых требований ФИО26 на наследственное имущество ФИО27

Суд так же считает, что нет оснований к удовлетворению исковых требований ФИО4 о признании совместной собственностью супругов ФИО27 и ФИО4 жилого дома, расположенного по адресу: РСО-ФИО30, ..., .... Брак между собой ФИО4 и ФИО27 заключили Дата обезличена года. Спорное домовладение ФИО27 начал строить в 1962 году, зарегистрировал его в БТИ по ...у Дата обезличена года. ФИО4, на основании свидетельства о праве на наследство от Дата обезличена года, имела на праве собственности домовладение Номер обезличен по ... ..., которое продала Дата обезличена года. Суду не представлены доказательства того, что вырученные от продажи в 1981 году деньги, через восемь лет были вложены ею в реконструкцию спорного домовладения, что значительно увеличило его стоимость.

Согласно ст. 37 СК РФ ч.2 ст.256 ГК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 2 и 3 постановления ФИО10 Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статья 56 ГПК РФ возлагает обязанность доказывания на стороны, которые должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО28 ИНГЕ АНДРЕЕВНЕ отказать в удовлетворении исковых требований: установлении отцовства в отношении ФИО26 Дата обезличена года рождения; признании ее отцом ФИО27 Дата обезличена рождения, уроженца ..., ..., Ставропольского края; внесении изменения в актовую запись о рождении Номер обезличен от Дата обезличена года, в графе «сведения об отце» указать ФИО27 Дата обезличена года рождения, армянина, уроженца ..., ..., Ставропольского края; установлении факта признания отцовства ФИО27, родившимся Дата обезличена года в ..., ..., Ставропольского края, умершим Дата обезличена года, в отношении ФИО26, родившейся Дата обезличена года в ... РСО-ФИО30; внесении изменения в актовую запись о рождении Номер обезличен от Дата обезличена года, в графе «сведения об отце» указать ФИО27 Дата обезличена года рождения, армянина, уроженца ..., ..., Ставропольского края; признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное на имя ФИО4 нотариусом Моздокского нотариального округа РСО-ФИО30 ФИО6; признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное ФИО4 на денежные вклады, хранящиеся в Моздокском дополнительном офисе Номер обезличен Сбербанка РФ, мотороллер «Муравей» 2 М02 1993 года выпуска номерной знак 0403 АА РУС принадлежащие умершему ФИО25; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на домовладение Номер обезличен, расположенное по ... в ..., зарегистрированное за ФИО4; восстановлении ФИО26 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО27 в виде: домовладения по адресу ..., ..., дом Номер обезличен; квартиры Номер обезличен ... «а» по ... в ...; денежных вкладов, хранящихся в Сбербанке 8632 ...; признании ФИО26 принявшей наследство в виде: домовладения по адресу ..., ..., дом Номер обезличен; квартиры Номер обезличен ... «а» по ... в ...; денежных вкладов, хранящихся в Сбербанке 8632 ...; определении доли в наследственном имуществе следующим образом: признать за ФИО4 право на 1/2 доли наследства, признать за ФИО26 право на 1/2 долю наследства; признании за ФИО26 право собственности на 1/2 доли: на денежные вклады, хранящиеся в Моздокском дополнительном офисе Номер обезличен Сбербанка РФ; мотороллер «Муравей» 2 М02 1993 года выпуска номерной знак 0403 АА РУС на имя умершего ФИО25; включении в наследственную массу: денежных вкладов, хранящихся в Моздокском дополнительном офисе Номер обезличен Сбербанка РФ; мотороллера «Муравей» 2 М02 1993 года выпуска номерной знак 0403 АА РУС на имя умершего ФИО25; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности от Дата обезличена года на домовладение Номер обезличен, расположенное по ..., в ..., РСО-ФИО30, зарегистрированное за ФИО24, регистрационный номер 15-1502/096/2009-306; истребовании домовладения Номер обезличен, расположенное по ... в ..., из незаконного владения ФИО24; признании ничтожным договор купли-продажи домовладения и земельного участка общей площадью 504 кв.м., расположенных по адресу: РСО-ФИО30, ..., ..., дом Номер обезличен, заключенный Дата обезличена года между ФИО4 и ФИО24.

ФИО29 отказать в удовлетворении встречных исковых требований о признании жилого дома, расположенного по адресу: РСО-ФИО30, ..., ..., дом Номер обезличен, совместной собственностью супругов ФИО27 и ФИО4.

Взыскать с ФИО26 в пользу бюджета Моздокского муниципального района РСО-ФИО30 сумму понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 6325 (шесть тысяч триста двадцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу бюджета Моздокского муниципального района РСО-ФИО30 сумму понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 9450 (девяти тысяч четырехсот пятидесяти) рублей.

Взысканные со сторон суммы государственной пошлины перечислить по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ РСО-ФИО30 ... БИК 049033001; Счет 40101810100000010005; получатель УФК по РСО-ФИО30 (ИФНС России по ...у) ИНН/КПП получателя 1510012911/151001001; код бюджетной классификации 18210803010011000110; ОКАТО 90230000000 («государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, зачисляемая в бюджеты муниципальных районов»).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-ФИО30 через ... суд РСО-ФИО30 в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

ФИО31 ФИО0