Дело № 2а-1897/2021 (УИД № 69RS0038-03-2021-004679-54)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2021 года г. Тверь
Московский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Боева И.В.,
при секретаре судебного заседания Борцовой П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Рубеж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр сертификации и экспертизы «Тверьэкс» о признании незаконными действий по регистрации деклараций о соответствии продукции, признании недействительными деклараций о соответствии с даты их регистрации,
установил:
Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Рубеж» обратилась в суд с административным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр сертификации и экспертизы «Тверьэкс» о признании незаконными действий по регистрации деклараций о соответствии продукции, признании недействительными деклараций о соответствии с даты их регистрации.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованных лиц было определено привлечь ТОО «Fылыми-Зерттеу Орталыfы» «Алматы-Стандарт», Ассоциацию «Союз испытательных лабораторий и органов по сертификации», Федеральную службу по аккредитации, Товарищество с ограниченной ответственностью «Settimo», Ширяева С.В., Акционерное общество работников «Можгинское деревообрабатывающее народное предприятие «Красная звезда», Амирова Ш.А.О., Аржинт В.В., Гордеева Е.Б., Давыдова И.И., Даниеляна Ю.А., Драгомирову И.В., Забирова И.М., ЗАО «Белорецкий завод сеток и настилов», ЗАО «Энгельсская мебельная фабрика», Ибрагимова Эльчина Фазиль оглы, Курбанова Кади Гаджикурбановича, Мухачева Александра Викторовича, ООО «Протэкт-Регион», ООО «Стиль», ООО «Агат-Мебель», ООО «Агроком», ООО «Айрон», ООО «Айроннори», ООО «Аквалюкс», ООО «Альфа Люкс», ООО «АМТ», ООО «АОФ Групп», ООО «Алекс-Трейд», ООО «Ариадна», ООО «Актупаковка», ООО «АСДИСТРИБЬЮШН», ООО «Астон», ООО «Бастион», ООО «Брянская торгово-транспортная компания», ООО «Вайцер паркет Рус», ООО «Валкор Корпорешн», ООО «Вектор», ООО «Верона», ООО «Вест-Юнион», ООО «Винные Интерьеры», ООО «Восток Запад-Дальний Восток», ООО «Дентал-Эстетика», ООО «Джати», ООО «Джев», ООО «Звукоряд», ООО «Илкон», ООО «Индотрейд», ООО «Интермет», ООО «К.С.Бюро», ООО «Кантри Лайф», ООО «Кетер Рус», ООО «Деловой лес», ООО «Консонанс», ООО «Концепт МП», ООО «Купман Интернэшнл Рус», ООО «Кьюми», ООО «Лабораторное и научное оборудование», ООО «Легион», ООО «Лекс-С», ООО «Линкс-Раша», ООО «Логос-Юг», ООО «Макссервис», ООО «Манн-Транс-Сервис», ООО «Матис», ООО «Мебиус», ООО «Металлсервис», ООО «Мои Интерьеры», ООО «Мельтимодал», ООО «Ника», ООО «Омега», ООО «Осна-Транс Восток», ООО «Парнас», ООО «Перфекто», ООО «Пик 4213», ООО «ПКФ Продакшн», ООО «Пласт Тим», ООО «ПМ-Плюс», ООО «Посмотека», ООО «Прогрессия», ООО «Проектсервис», ООО «Производственная компания «Диво», ООО «Производственно-Торговая фирма «Татаев», ООО «Проинвест», ООО «Промо», ООО «Промтекс», ООО «Промтраст», ООО «Профилоджик», ООО «Профит Хаус», ООО «Рималь», ООО «Русвитрина», ООО «СВ Спецстали», ООО «Север-Азиатская Торговая компания», ООО «Сервис-ВТО», ООО «Сонорусс», ООО «Союз-М», ООО «Стальная Империя», ООО «Стандарттрейд», ООО «ТД Смания», ООО «Текстильный рай», ООО «Терра Принт Про», ООО «Технокоммф СТ», ООО «Теххит», ООО «ТК Велосити», ООО «Волжаночка», ООО «Транспортно-Логистическая компания «Темпори», ООО «ТСБ», ООО «Универсал», ООО «Универсальные расходные материалы», ООО «Фор Клин», ООО «Форум», ООО «Цифровые печатные инновации», ООО «Экомедика», ООО «Элмат», ООО «Эпирок Рус», ООО ТД «ГЛС», ООО Фабрика «МебельДом», Овакимян А.Р., Решетову Ю.В., Сайфулину А.Р., Сапфирова А.Ю., ФКУ «Исправительная колония № 2 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области», Холоденко О.В., Цветкова С.Н., Чванова В.Е., Черноиванова А.С., Шалатонова Е.Г..
В обоснование заявленных требований указано, что 02.06.2021 в региональную общественную организацию по защите прав потребителей «Рубеж» поступило обращение ассоциации «Союз испытательных лабораторий и органов по сертификации» 11.05.2021 № 1269-01.
Из текста обращения следует, что ассоциацией «СИЛА» выявлен факт регистрации российским органом по сертификации ООО «Центр сертификации и экспертизы «Тверьэкс» деклараций о соответствии продукции в нарушение законодательства о техническом регулировании, на основании ложных сведений о проведении испытаний в испытательном центре, расположенном в Республике Казахстан, ТОО ?ЗО «Алматы-Стандарт» (аттестат аккредитации KZ.Т.01.0102).
Анализ информации из национальной части Единого реестра выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии подтверждает представленную ассоциацией «СИЛА» информацию о том, что органом по сертификации продукции ООО «Центр сертификации и экспертизы «Тверьэкс», регистрировались декларации о соответствии продукции в нарушение законодательства о техническом регулировании, а именно: декларации о соответствии продукции регистрировались без наличия необходимого пакета документов, представляемого заявителями в оригинале или в виде надлежащим образом заверенных копий.
ТОО ?ЗО «Алматы-Стандарт», письмом от 22.10.2020 № 122/2020 ИЦ-02 сообщил в ассоциацию «СИЛА», что ТОО «Fылыми-Зерттеу Орталыfы «Алматы-Стандарт» протоколы испытаний указанные в приложении к его обращению для 235 деклараций о соответствии зарегистрированных ООО «Центр сертификации и экспертизы «Тверьэкс», не выдавались.
Наличие таких документов об оценке (подтверждении) соответствия продукции требованиям технических регламентов нарушает права неопределенного круга лиц, в том числе потребителей продукции, так как выдача или регистрация документов об оценке (подтверждении) соответствия продукции (сертификаты соответствия и декларации о соответствии продукции) без проведения испытаний образцов продукции на соответствие требованиям технических регламентов Таможенного союза и Евразийского экономического союза не может считаться надлежащей оценкой (подтверждением) соответствия продукции установленным обязательным требованиям технических регламентов и может нести в себе потенциальную угрозу не только для здоровья потребителей, но и их жизни. Продукция, в отношении которой были выданы сертификаты соответствия или зарегистрированы декларации о соответствии продукции без соблюдения процедур по оценке (подтверждению) соответствия продукции, не подлежит выпуску в обращение на рынок.
Принимая во внимание, что государство, аккредитовав общество с ограниченной ответственностью «Центр сертификации и экспертизы «Тверьэкс» в качестве органа по сертификации, фактически делегировало ему публичные полномочия по выдаче, приостановлению и прекращению действия сертификатов соответствия, включая проведение сертификационных процедур, а также делегировало функцию по регистрации деклараций о соответствии продукции, административный истец обращается с настоящим административным иском в суд к административному ответчику – ООО «Центр сертификации и экспертизы «Тверьэкс».
Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Рубеж» также полагает, что орган по сертификации продукции ООО «Центр сертификации и экспертизы «Тверьэкс» регистрировал нижеуказанные декларации о соответствии без соблюдения Порядка регистрации, приостановления, возобновления и прекращения действия деклараций о соответствии продукции требованиям технических регламентов Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.03.2018 № 41, так как протоколы испытаний не выдавались.
Принимая во внимание, что все декларации о соответствии продукции были выданы с грубым нарушением Порядка регистрации деклараций и без предоставления в орган по сертификации протоколов испытаний, то все вышеуказанные декларации о соответствии продукции подлежат признанию недействительными в судебном порядке с даты их выдачи.
В связи с данными обстоятельствами административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением и просит признать незаконными действия ООО «Центр сертификации и экспертизы «Тверьэкс» (ОГРН: 1176952009772) по регистрации 235 нижеуказанных деклараций о соответствии с даты их выдачи. Признать недействительными декларации о соответствии с даты их регистрации соответственно. В резолютивную часть решения включить абзац следующего содержания, направленный на восстановление прав и законных интересов неопределенного круга потребителей: Настоящее решение является основанием для внесения Федеральной службой по аккредитации в национальную часть Единого реестра выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии информации о недействительности нижеуказанных зарегистрированных деклараций о соответствии с даты их выдачи и регистрации соответственно».
Декларации о соответствии:
1. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11777/20; 2. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11779/20; 3. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11780/20; 4. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11784/20; 5. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11782/20; 6. ЕАЭС N RU Д-NL.АМ05.В.11787/20; 7. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11788/20; 8. ЕАЭС N RU Д-NL.АМ05.В.11789/20; 9. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11792/20; 10. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11791/20; 11. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11794/20; 12. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11793/20; 13. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11802/20; 14. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11799/20; 15. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11797/20; 16. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11796/20; 17. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11795/20; 18. ЕАЭС N RU Д-DE.АМ05.В.11798/20; 19. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11807/20; 20. ЕАЭС N RU Д-IL.АМ05.В.11808/20; 21. ЕАЭС N RU Д-TW.АМ05.В.11829/20; 22. ЕАЭС N RU Д-TW.АМ05.В.11828/20; 23. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11832/20; 24. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11833/20; 25. ЕАЭС N RU Д-IL.АМ05.В.11837/20; 26. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11836/20; 27. ЕАЭС N RU Д-US.АМ05.В.11834/20; 28. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11838/20; 29. ЕАЭС N RU Д-DE.АМ05.В.11840/20; 30. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11839/20; 31. ЕАЭС N RU Д-DE.АМ05.В.11841/20; 32. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11844/20; 33. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11843/20; 34. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11846/20; 35. ЕАЭС N RU Д-IR.АМ05.А.11854/20; 36. ЕАЭС N RU Д-US.АМ05.В.11853/20; 37. ЕАЭС N RU Д-DE.АМ05.В.11851/20; 38. ЕАЭС N RU Д-DE.АМ05.В.11850/20; 39. ЕАЭС N RU Д-IL.АМ05.В.11849/20; 40. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11857/20; 41. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11856/20; 42. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11858/20; 43. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11861/20; 44. ЕАЭС N RU Д-SE.АМ05.В.11865/20; 45. ЕАЭС N RU Д-FI.АМ05.В.11863/20; 46. ЕАЭС N RU Д-DK.АМ05.В.11862/20; 47. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11871/20; 48. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11872/20; 49. ЕАЭС N RU Д-JP.АМ05.В.11870/20; 50. ЕАЭС N RU Д-JP.АМ05.В.11869/20; 51. ЕАЭС N RU Д-JP.АМ05.В.11868/20; 52. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11878/20; 53. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11879/20; 54. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11877/20; 55. ЕАЭС N RU Д-JP.АМ05.В.11875/20; 56. ЕАЭС N RU Д-JP.АМ05.В.11876/20; 57. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11873/20; 58. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11882/20; 59. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11881/20; 60. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11883/20; 61. ЕАЭС N RU Д-US.АМ05.В.11890/20; 62. ЕАЭС N RU Д-US.АМ05.В.11889/20; 63. ЕАЭС N RU Д-US.АМ05.В.11886/20; 64. ЕАЭС N RU Д-US.АМ05.В.11885/20; 65. ЕАЭС N RU Д-US.АМ05.В.11887/20; 66. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11891/20; 67. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11892/20; 68. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11896/20; 69. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11894/20; 70. ЕАЭС N RU Д-PL.АМ05.В.11893/20; 71. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11904/20; 72. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11903/20; 73. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11902/20; 74. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11901/20; 75. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.11900/20; 76. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.11899/20; 77. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.11898/20; 78. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11905/20; 79. ЕАЭС N RU Д-FR.АМ05.В.11912/20; 80. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11911/20; 81. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11910/20; 82. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11907/20; 83. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11906/20; 84. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11914/20; 85. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11913/20; 86. ЕАЭС N RU Д-ES.АМ05.В.11922/20; 87. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11921/20; 88. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.11919/20; 89. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.11917/20; 90. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.11918/20; 91. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11936/20; 92. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11933/20; 93. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11934/20; 94. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11935/20; 95. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11932/20; 96. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11931/20; 97. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11930/20; 98. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11929/20; 99. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11928/20; 100. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11927/20; 101. ЕАЭС N RU Д-ES.АМ05.В.11939/20; 102. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11938/20; 103. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11937/20; 104. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11943/20; 105. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11942/20; 106. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11950/20; 107. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11948/20; 108. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11949/20; 109. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11947/20; 110. ЕАЭС N RU Д-FR.АМ05.В.11946/20; 111. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11944/20; 112. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11945/20; 113. ЕАЭС N RU Д-UA.АМ05.В.11952/20; 114. ЕАЭС N RU Д-UA.АМ05.В.11951/20; 115. ЕАЭС N RU Д-UA.АМ05.В.11953/20; 116. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11963/20; 117. ЕАЭС N RU Д-RS.АМ05.В.11962/20; 118. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.11958/20; 119. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.11959/20; 120. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.11957/20; 121. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.11956/20; 122. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11955/20; 123. ЕАЭС N RU Д-UA.АМ05.В.11954/20; 124. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11972/20; 125. ЕАЭС N RU Д-UA.АМ05.В.11971/20; 126. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11979/20; 127. ЕАЭС N RU Д-UA.АМ05.В.11980/20; 128. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11978/20; 129. ЕАЭС N RU Д-RS.АМ05.В.11976/20; 130. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11974/20; 131. ЕАЭС N RU Д-GB.АМ05.В.11981/20; 132. ЕАЭС N RU Д-GB.АМ05.В.11983/20; 133. ЕАЭС N RU Д-GB.АМ05.В.11982/20; 134. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11994/20; 135. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11993/20; 136. ЕАЭС N RU Д-PL.АМ05.В.11990/20; 137. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11988/20; 138. ЕАЭС N RU Д-PL.АМ05.В.11989/20; 139. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11987/20; 140. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11986/20; 141. ЕАЭС N RU Д-TR.АМ05.В.11985/20; 142. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.11998/20; 143. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11997/20; 144. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11996/20; 145. ЕАЭС N RU Д-PL.АМ05.В.11995/20; 146. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.12005/20; 147. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.12004/20; 148. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12003/20; 149. ЕАЭС N RU Д-PL.АМ05.В.12002/20; 150. ЕАЭС N RU Д-PL.АМ05.В.12001/20; 151. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12010/20; 152. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12009/20; 153. ЕАЭС N RU Д-NL.АМ05.В.12008/20; 154. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12006/20; 155. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.12024/20; 156. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.12019/20; 157. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.12020/20; 158. ЕАЭС N RU Д-NL.АМ05.В.12021/20; 159. ЕАЭС N RU Д-NL.АМ05.В.12014/20; 160. ЕАЭС N RU Д-DE.АМ05.В.12013/20; 161. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12027/20; 162. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12028/20; 163. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12025/20; 164. ЕАЭС N RU Д-NL.АМ05.В.12026/20; 165. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12036/20; 166. ЕАЭС N RU Д-LV.АМ05.В.12035/20; 167. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12031/20; 168. ЕАЭС N RU Д-LV.АМ05.В.12032/20; 169. ЕАЭС N RU Д-LV.АМ05.В.12033/20; 170. ЕАЭС N RU Д-LV.АМ05.В.12034/20; 171. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12030/20; 172. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12047/20; 173. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12046/20; 174. ЕАЭС N RU Д-PL.АМ05.В.12045/20; 175. ЕАЭС N RU Д-HK.АМ05.В.12044/20; 176. ЕАЭС N RU Д-HK.АМ05.В.12043/20; 177. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12040/20; 178. ЕАЭС N RU Д-JP.АМ05.В.12039/20; 179. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12037/20; 180. ЕАЭС N RU Д-VN.АМ05.В.12042/20; 181. ЕАЭС N RU Д-VN.АМ05.В.12041/20; 182. ЕАЭС N RU Д-DE.АМ05.В.12050/20; 183. ЕАЭС N RU Д-ES.АМ05.В.12069/20; 184. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12066/20; 185. ЕАЭС N RU Д-ES.АМ05.В.12065/20; 186. ЕАЭС N RU Д-ES.АМ05.В.12064/20; 187. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12063/20; 188. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12062/20; 189. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12061/20; 190. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12060/20; 191. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.12059/20; 192. ЕАЭС N RU Д-AT.АМ05.В.12058/20; 193. ЕАЭС N RU Д-DE.АМ05.В.12057/20; 194. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12073/20; 195. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12072/20; 196. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12086/20; 197. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.12078/20; 198. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.12076/20; 199. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.12077/20; 200. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.12075/20; 201. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.12074/20; 202. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12088/20; 203. ЕАЭС N RU Д-ES.АМ05.В.12087/20; 204. ЕАЭС N RU Д-HK.АМ05.В.12126/20; 205. ЕАЭС N RU Д-SK.АМ05.В.12121/20; 206. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12125/20; 207. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12161/20; 208. ЕАЭС N RU Д-SK.АМ05.В.12146/20; 209. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12170/20; 210. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12175/20; 211. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12173/20; 212. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12172/20; 213. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12171/20; 214. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12166/20; 215. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12165/20; 216. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12164/20; 217. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12232/20; 218. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12236/20; 219. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12226/20; 220. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12198/20; 221. ЕАЭС N RU Д-SE.АМ05.В.12227/20; 222. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12201/20; 223. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12197/20; 224. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12199/20; 225. ЕАЭС N RU Д-TW.АМ05.В.12237/20; 226. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12206/20; 227. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12211/20; 228. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12200/20; 229. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12203/20; 230. ЕАЭС N RU Д-TW.АМ05.В.12204/20; 231. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12205/20; 232. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12243/20; 233. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12242/20; 234. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12241/20; 235. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12240/20.
В судебном заседании представитель Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Рубеж», участвующий в судебном заседании посредствам системы ВКС, по доверенности Верулидзе Н.Д. заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, письменных пояснениях на административное исковое заявление, а также в дополнительных письменных пояснениях на административное исковое заявление, просил их удовлетворить.
Представитель ООО «Центр сертификации и экспертизы «Тверьэкс» в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются, ранее представил отзыв на административное исковое заявление, согласно которому ответчик с заявленными по настоящему делу требованиями не согласен, считает административный иск несостоятельным, полагает, что в действиях истца усматриваются признаки злоупотребления правом. Указывает, что в просительной части иска административный истец настаивает на признании незаконными 235 деклараций о соответствии продукции и ссылается на письмо Ассоциации «Союз испытательных лабораторий и органов по сертификации», полученное им 02.06.2021. Далее, истец указывает, что «Fылыми-Зерттеу Орталыfы» «Алматы-Стандарт» письмом от 22.10.20 № 122/2020 ИЦ-02 сообщило в Ассоциацию "Сила", что протоколы испытаний указанные в приложении к его обращению для 22 деклараций о соответствии, зарегистрированных за ООО «Центр сертификации и экспертизы «ТверъЭкс», не выдавались. Заявленные административным истцом доказательства в нарушение требований законодательства не выдерживают правовой оценки, противоречивы и не соответствуют критериям допустимости и достоверности в силу следующего. 18.01.2021 в Федеральную службу по аккредитации от Ассоциации «Союз испытательных лабораторий и органов по сертификации» поступило обращение от № 1248-01 (вх.Росаккредитации от 26.01.2021 № Ж-41) на предмет возможных нарушений органом по сертификации Общества с ограниченной ответственностью «Центр сертификации и экспертизы «Тверьэкс» (уникальный номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц RA.RU.11AM05) требований действующего законодательства Российской Федерации, предъявляемых к деятельности аккредитованных лиц. По мнению Ассоциации "Сила" протоколы испытаний, послужившие доказательным материалом при регистрации деклараций о соответствии продукции являются фиктивными. Указанные выводы Ассоциация мотивировала письмом "Fылыми-Зерттеу Орталыгы "Алматы-Стандарт" от 22.10.20 № 122/2020 ИЦ-02 (тот же номер и дата что указаны в иске) на запрос Ассоциации от 12.10.20 № 1224-01. Копия обращения Ассоциации и ее переписка с "Fылыми-Зерттеу Орталыгы "Алматы-Стандарт", в том числе письмо от 22.10.20 № 122/2020 ИЦ-02 были направлены Росаккредитацией в адрес «ТверьЭкс» для дачи объяснений (письмо от 08.02.21 № 2409/03-АП). В запросе от 12.10.20 № 1224-01 Ассоциация требует от руководителя ИЦ ТОО "Fылыми-Зерттеу Орталыгы "Алматы-Стандарт" расположенного по адресу: 050000, <адрес> предоставить сведения, согласно приложенной таблицы в отношении ООО "Тверьэкс" RA.RU.l1АМ05, с указанием лиц, заказавших и опАвших работы по проведению испытаний (орфография автора сохранена). В приложении к данному запросу перечислены 20 деклараций о соответствии: - за период августа 2020 года: АМ05.В.11777/20, АМ05.В.11779/20, АМ05.В.11780/20, АМ05.В.11784/20, АМ05.В.11782/20, 5 штук - за период сентября 2020 года: АМ05.В.11787/20, АМ05.В.11788/20, АМ05.В.11789/20, АМ05.В.11792/20, АМ05.В.11791/20, АМ05.В.11794/20, АМ05.В.11793/20,АМ05.В.11802/20, АМ05.В.11799/20, АМ05.В.11797/20, АМ05.В.11796/20, АМ05.В.11795/20, АМ05.В.11798/20, АМ05.В.11807/20, АМ05.В.11808/20 15 штук. В ответном письме "Fылыми-Зерттеу Орталыгы "Алматы-Стандарт" от 22.10.20 № 122/2020 ИЦ-02 информирует, что все сведения в отношении ООО "ТверьЭкс" указаны в приложении к данному письму. Между тем, установить действительный смысл слов и выражений, содержащихся в приложении к данному письму не представляется возможным. В ригеле Приложения указана конкретная организация-ООО "ТверьЭкс", а в графе таблицы, поименованной как "выдавался/не выдавался" сказано, что "не выдавался". Однако, остается неясным, какой именно предмет не выдавался-декларация или протокол, если не выдавался протокол или декларация то подразумевается конкретное лицо получатель документа-ООО "ТверьЭкс" и именно ему не выдан, или выдавался но предоставлен третьим лицам, возможно Fылыми-Зерттеу Орталыгы "Алматы-Стандарт" указало, что в целом не имеет отношения ни к протоколам ни к декларациям поименованным в запросе. Согласно п. 5 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.03.2018 N 41 к декларации о соответствии прилагаются, в том числе, копии доказательственных материалов, представление которых для регистрации декларации о соответствии предусмотрено техническим Регламентом (техническими регламентами), в том числе результаты исследований (испытаний) и Измерений продукции, подтверждающие соблюдение требований технического регламента (технических регламентов), действие которого на нее распространяется (в случае если Техническим регламентом предусмотрено проведение исследований (испытаний) и измерений декларируемой продукции), заверенные печатью (если иное не установлено законодательством государства-члена) и подписью заявителя. Действующее законодательство не возлагает на орган по сертификации продукции обязанности удостоверять подлинность протоколов испытаний через инициацию почерковедческой экспертизы или направления запросов в испытательную лабораторию. Таким образом, по мнению административного ответчика, действия по регистрации, произведенные Центром сертификации и экспертизы «ТверьЭкс» были законными и обоснованными. Между тем, доводы административного истца, Ассоциации «Союз испытательных лабораторий и органов по сертификации» нельзя признать корректными и безупречными с позиции доказательного материала. Согласно сведениям, указанным на официальном сайте Федеральной службы по аккредитации в отношении 20 деклараций о соответствии, они были зарегистрированы ответчиком на основании испытаний, проводимых в аккредитованной в ЕАЭС лаборатории-ИЦ ТОО «Fылыми-Зерттеу Орталыгы "Алматы-Стандарт», зарегистрированный номер аттестата аккредитации KZ.И.02.0102. Из сведений, размещенных на сайте Евразийской экономической комиссии по адресу: https://portal.eaeunion.org/sites/odata/Jayouts/15/Portal.EEC.Registry.UI/DispIayForm.aspx7ItemId=30260&ListId=052586f9-86d4-47c5-8521-08ab83c6d202, юридический адрес лаборатории с номером аттестата аккредитации KZ.H.02.0102: г. Алматы, мкр.Мамыр, ул.Спортивная, 2, фактический адрес: г. Алматы, <адрес>. Административный истец в обоснование заявленных требований ссылается на переписку в октябре 2020 г. между Ассоциацией "Сила" и Fылыми Зерттеу Орталыгы "Алматы-Стандарт" г. Алматы, участником которой он не являлся и достоверность которой подтвердить не может. В реквизитах письма от 22.10.2020 №122/2020 ИЦ-02, на которое истец ссылается как на обоснование заявленных требований отправителем указан "Fылыми-Зерттеу Орталыгы "Алматы-Стандарт". В ригеле письма в части наименования отправителя содержатся слова и аббревиатуры, которые ответчиком не могут быть идентифицированы в связи с их написанием на казахском языке. Тем не менее, реквизиты отправителя в части адреса и телефонов можно расшифровать в силу их очевидности. Адрес отправителя письма от 22.10.2020 №122/2020 ИЦ-02: город Алматы, <адрес>. Сеть Интернет на поиск через введение адреса и номеров телефона выдает официальную страницу Евразийской экономической комиссии по следующему адресу: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/texnreg/deptexreg/Documents/Ta6nH4a%2000C%20HeMeHT %20PK.pdf. На указанной странице размещена таблица поименованная как "Перечень органов по сертификации, область аккредитации которых включает проведение работ по подтверждению соответствия цементов". В строке 18 указанной таблицы представлены сведения об органе по сертификации с наименованием ОПС П ТОО "FылымиЗерттеу Орталыгы "Алматы-Стапдарт" г. Алматы (ОНС П / ОПС ПиУ), регистрационный номер аттестата аккредитации KZ.0.02.0114, адрес: 050009, г. Алматы, <адрес>, эл. почта: almatystandart@mail.ru. Реквизиты отправителя, указанные в письме от 22.10.2020 №122/2020 ИЦ-02 полностью идентичны сведениям размещенным в разделе 18 прилагаемой таблицы с сайта http://www.eurasiancommission.org/ru. Таким образом, реквизиты лаборатории выдавшей протоколы испытаний в отношении оспариваемых 20 деклараций и реквизиты организации указанной в качестве отправителя в письме от 22.10.2020 №122/2020 ИЦ-02 не совпадают. Административным истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств обосновывающих его позицию по оспариванию 235 деклараций о соответствии продукции. Кроме того, соотнося абз. 3 стр. 2 административного иска с текстом письма от 22.10.20 № 122/2020 ИЦ-02 ответчику представляется противоречивым утверждение о 22 декларациях, поскольку в данном письме говорится только о 20 декларациях. По мнению Общества, истец намеренно обратился в суд в порядке административного судопроизводства, поскольку отдавал себе отчет в том, что заявление рассматривается и разрешается в ином порядке, отличном от административного судопроизводства, так как ранее неоднократно являлся участником судебных процессов по аналогичной категории дел в районных и апелляционных судах города Москвы. Доказательств обосновывающих требования истца и соответствующих критериям относимости, допустимости и достоверности им в дело не представлено. Порядок осуществления административного судопроизводства регулируется нормами КАС РФ. Задачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3). Для чего нормы КАС РФ гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4, Часть 1 статьи 218). Таким образом, законодательство исходит по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (часть 1 статьи 4, часть 1 статьи 218, часть 9 статьи 226, статья 227 КАС РФ); в противном случае, административный иск не может быть рассмотрен и разрешен в порядке, установленном КАС РФ. Учитывая изложенное, не любое действие (бездействие), а также решение органов и должностных лиц может быть предметом самостоятельной судебной проверки в порядке административного судопроизводства. Судебная защита прав возможна только в случае реального нарушения прав, свобод или законных интересов лица, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а способ защиты права должен соответствовать нарушенному праву и характеру нарушения. Пунктами 1 и 3 части 1 статьи 128 КАС РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством. Из административного искового заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) не следует, что этими решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца. Обратившись в суд к ООО «Центр сертификации и экспертизы «ТверьЭкс» административный истец требует признать незаконными действия по регистрации деклараций, а сами декларации недействительными, указывает на то, что действует в интересах неопределенного круга лиц для защиты прав потребителей, ссылается на то, что декларации противоречат законодательству о техническом регулировании и не подтверждают соответствие заявленной продукции требованиям технического регламента Евразийского экономического союза и продукция в отношении которой выданы декларации может представлять угрозу безопасности для жизни и здоровья граждан (потребителей). Из положений Федерального закона от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Закон о техническом регулировании), следует, что целями подтверждения соответствия являются, в частности, удостоверение соответствия продукции, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, работ, услуг или иных объектов техническим регламентам, документам по стандартизации, условиям договоров (ст. 18). Сертификат соответствия действует на всей территории Российской Федерации в отношении каждой единицы продукции, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации во время действия декларации о соответствии или сертификата соответствия, в течение срока годности или срока службы продукции, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 23). Законом предусмотрена ответственность органа по сертификации и его должностного лица, нарушивших правила выполнения работ по сертификации, если такое нарушение повлекло за собой выпуск в обращение продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов (ст. 41). Административный иск мотивирован интересами неопределенного круга лиц, защитой прав потребителей. Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Законодательство о защите прав потребителей прямо определяет способы защиты указанных прав, на которые заявитель в поданном иске не ссылается, а также определяет круг лиц, которые в соответствии с названным законом несут ответственность за нарушением прав потребителей (статьи 13 и 43), административные ответчики к ним не относятся, в прямые правоотношения с потребителями не вступают. Так, ответчик продукцию не производит, в розничной реализации не участвует, договоры с покупателями товара не заключает, т.е. никаким образов не взаимодействует с потребителями. Статьями 45-46 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что общественные объединения потребителей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. Оспариваемые заявителем декларации не содержит какого-либо властного волеизъявления, непосредственно порождающего для потребителей правовые последствия. Учитывая изложенное, оснований полагать, что оспариваемые декларации нарушают либо иным образом непосредственно затрагивают (создают препятствия к осуществлению, реализации) прав, свобод или законных интересов лиц, в защиту которых подан административный иск (потребителей) либо незаконно возлагают на них обязанности, не имеется; из административного искового заявления, существа спорных правоотношений обратного не следует, в то же время, как указывалось выше, именно защита и восстановление прав и свобод в публичных правоотношениях является целью административного судопроизводства. Кроме того, истец в иске ни как не поясняет какие конкретные действия ответчика по регистрации декларации не соответствуют закону и нарушают права потребителей. Таким образом, настоящий иск не связан с защитой неопределенного круга лиц - потребителей. В абз.1 стр. 11 административного иска истец ошибочно истолковывает действующее законодательство вменяя ответчику исполнение им публично-властных полномочий. Как разъяснил в пункте 2 Пленум Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 в постановлении "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" согласно пункту 3 части 2 статьи 1 КАС РФ в порядке, предусмотренном названным кодексом, суды рассматривают и разрешают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций субъектов профессиональной деятельности, если оспариваемые решения, действия (бездействие) являются результатом осуществления (неосуществления) указанных полномочий. Следовательно, в судебном порядке может быть обжалован акт уполномоченного органа, содержащий обязательные для исполнения предписания, распоряжения, незаконно возлагающий на юридическое лицо какие-либо обязанности и влекущий правовые последствия. Оспариваемые декларации о соответствии не обладают признаками подобного ненормативного правового акта, обязательные для исполнения предписания не содержат, лишь фиксирует факт соответствия либо несоответствия требованиям действующего законодательства. Доводы административного истца о том, что ответчику государством переданы публично-властные полномочия, являются надуманными, поскольку деятельность субъекта частного права в соответствии с положениями Федерального закона №412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации», сама по себе не свидетельствует о выполнении последним функций государственного органа. Поскольку способ защиты права должен соответствовать нарушенному праву и характеру нарушения, имеются основания для отказа в принятии к производству административного искового заявления Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Рубеж», предусмотренные пунктам 1 и 3 части 1 статьи 128 КАС РФ. Кроме того с 21 июня 2021 г. вступило в силу Постановление Правительства РФ от 19 июня 2021 г. № 936 "О порядке регистрации, приостановления, возобновления и прекращения действия деклараций о соответствии, признания их недействительными и порядке приостановления, возобновления и прекращения действия сертификатов соответствия, признания их недействительными". Порядок и основания прекращения действия декларации регламентированы п. 19 указанного Постановления, предусматривающим, что признание недействительной декларации о соответствии осуществляется по решению органа государственного контроля (надзора); национального органа по аккредитации. В связи с данными обстоятельствами административный ответчик просит оставить административный иск без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ООО Фабрика «МебельДом» по доверенности Амагаев А.И. возражал относительно заявленных административных исковых требований, полагал, что декларация о соответствии была получена юридическим лицом в установленном законом порядке. Ранее представителем ООО Фабрика «МебельДом» был представлен отзыв на административное исковое заявление согласно которому 17.12.2020 между Фабрикой (Заказчик) и ООО «ТехДок» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по вопросам сертификации продукции. Согласно условиям Договора от 17.12.2020 Исполнитель обязался оказать услуги в пользу Заказчика по организации сертификации продукции Заказчика в соответствии со Спецификациями Заказчика. Согласно Спецификации №1 от 17.12.2020 к Договору от 17.12.2020 Исполнитель обязался оказать услуги по организации оформления деклараций о соответствии мебельной продукции Техническому Регламенту Таможенного союза 025/2012 «О безопасности мебельной продукции». В качестве результата оказанных услуг Фабрике предоставлены 4 (четыре) декларации о соответствии, зарегистрированные 28.12.2020, и выданные на основании протоколов об испытании №999-М от 28.12.2020, №1000-М от 28.12.2020, №1001-М от 28.12.2020, №1002-М от 28.12.2020 (оспариваемые декларации). Услуги Исполнителя оплачены Фабрикой в соответствии с условиями договора от 17.12.2020. Таким образом, ООО Фабрика «МебельДом», воспользовавшись профессиональными услугами ООО «ТехДок», осуществило действия по получению деклараций о соответствии товаров требованиям безопасности для дальнейшей деятельности по производству и продажи своего товара в соответствии с требованиями закона. В виду отсутствия профессиональных знаний в области сертификации товара ООО Фабрика «МебельДом» и ее должностные лица участие в процедуре получения деклараций о соответствии товара не принимали, поручив осуществление такой процедуры ООО «ТехДок» в соответствии с требованиями закона. Кроме того ООО Фабрика «МебельДом» считает, что требования, заявленные Рубеж к Тверьэкс, являются необоснованными и рассмотрению в судебном порядке не подлежат. Требования, заявленные Рубеж к Тверьэкс о признании незаконными действий Тверьэкс по выдаче деклараций о соответствии не относятся к категории споров, основанных на административных и публичных правоотношениях, т.к. ни один из участников спора не наделен публично-властными полномочиями, не является органом государственной или иной власти, наделенный соответствующими властно-публичными полномочиями. Также такие требования не относятся ни к одной из категорий споров, указанных в п.2-п.3 ст.1 КАС РФ. Следует отметить, что оспариваемые Истцом декларации о соответствии не обладают признаками актов органа государственной или иной власти, не является нормативными правовыми актами, либо ненормативными правовыми актами и не содержат обязательные для исполнения предписания. Оспариваемые декларации о соответствии лишь фиксируют факт соответствия либо несоответствия декларируемых товаров требованиям законодательства РФ. Таким образом, наличие таких обстоятельств исключает возможность оспаривания деклараций о соответствии в судебном порядке, предусмотренном КАС РФ. Кроме того, согласно ст.2, ст.24 Федеральному закону от 27.12.2002 N 184-ФЗ «О техническом регулировании» предусмотрен специальный порядок оспаривания деклараций. Установленный административный порядок признания деклараций недействительными не предусматривает судебный порядок оспаривания деклараций о соответствии. В связи с чем просил прекратить производство по настоящему административному делу.
В судебном заседании представитель ООО «Кетер Рус» по доверенности Логвинов А.О. возражал относительно заявленных административных исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать. Ранее представил пояснения, согласно которым, ООО «КЕТЕР РУС» никогда не представляло никаких ложных сведений о проведении испытаний в испытательном центре, расположенном в Республике Казахстан "Алматы-Стандарт", и ни в каких иных испытательных центрах. Также ООО «КЕТЕР РУС» никаким образом не связано и не было связано никакими договорными и иными отношениями и обязательствами с ООО «Центр сертификации и экспертизы «Тверьэкс», и не заказывало в указанной организации услуг по сертификации продукции. Кроме того, из представленного в настоящее судебное заседание заявления усматривается, что 16.11.2021 года декларации о соответствии продукции требованиям технического регламента с регистрационным номером ЕАЭС № RU Д-IL.АМ05.В.11837/20 от 08.10.2020 года и декларация о соответствии продукции требованиям технического регламента с регистрационным номером ЕАЭС № RU Д-IL.АМ05.В.11849/20 от 16.10.2020 года были исключены из Единого реестра сертификатов соответствия и деклараций о соответствии на основании решения руководящего органа Общества от 16.11.2021 года и в настоящее время являются архивными, что подтверждается сведениями из Единого реестра сертификатов соответствия и деклараций. Также взамен вышеуказанных деклараций соответствия ООО «Кетер Рус» оформило новую декларацию. В связи с данными обстоятельствами заинтересованное лицо просит суд в удовлетворении требований административного истца в части признания недействительной декларации о соответствии ЕАЭС № RU Д-IL.АМ05.В.11837/20 от 08.10.2020 года и декларации о соответствии продукции требованиям технического регламента с регистрационным номером ЕАЭС № RU Д-IL.АМ05.В.11849/20 от 16.10.2020 года отказать. Исключить декларацию о соответствии ЕАЭС № RU Д-IL.АМ05.В.11837/20 от 08.10.2020 года и декларацию о соответствии продукции требованиям технического регламента с регистрационным номером ЕАЭС № RU Д-IL.АМ05.В.11849/20 от 16.10.2020 года из списка деклараций о соответствии.
Представитель ООО «Посмотека» в судебное заседание не явился, представил заявление в котором указывает, что с административным ответчиком прямых договоров Общество не заключало, на все зарегистрированные декларации соответствия имеются протоколы испытаний. Также указывает, что ввиду отсутствия профессиональных знаний в области сертификации товара ООО «Посмотека» поручило осуществление процедуры оформления декларации о соответствии поставляемой обществом торговой мебели ГОСТу 26756-85 ООО «Платформа» в рамках договора оказания услуг по вопросам сертификации продукции. В результате оказания услуг ООО «Посмотека» получило декларацию о соответствии ЕАЭС № RU Д-RU.АМ05.В.12125/20 от 24.12.2020 года, выданную на основании протокола испытаний № 992-М от 24.12.2020 года. Услуги исполнителя ООО «Посмотека» оплатило в полном объеме, заключение указанного вида договора не противоречит нормам действующего законодательства РФ. Пунктом 8 ст. 24 Федерального закона от 27.12.2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании» и правилами регистрации, приостановления, возобновления и прекращения действия деклараций о соответствии, признании их недействительными и порядке приостановления, возобновления и прекращения действия сертификатов соответствия, признания их недействительными (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 года № 936) предусмотрен специальный порядок оспаривания деклараций, а именно по решению органа государственного контроля (надзора) или национального органа по аккредитации, в связи с чем просил производство по административному иску прекратить на основании пп.1 п.1 ст. 194 КАС РФ.
Представитель ООО «Кантри Лайф» в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем изведении в материалах дела имеются, представил заявление согласно которому 05.11.2021 года декларация о соответствии ЕАЭСNRU Д-PL.АМ05.В.12045/20 от 16.12.2020 года была исключена из Единого реестра сертификатов соответствия и деклараций о соответствии и в настоящее время является архивной, что подтверждается сведениями из Единого реестра сертификатов соответствия и деклараций о соответствии, в связи с чем в удовлетворении требований административного истца в части признания недействительной декларации о соответствии ЕАЭСNRUД-PL.АМ05.В.12045/20 от 16.12.2020 года просит отказать, исключить декларацию о соответствии ЕАЭС N RU Д-PL.АМ05.В.12045/20 от 16.12.2020 года из списка деклараций о соответствии, в отношении которых административным истцом заявлено требование о признании их недействительными.
Представитель ООО «Промтекс» в судебное заседание не явился, ранее представил заявление в котором указывает, что административный истец в Федеральную службу по аккредитации не обращался, а обратился в суд в защиту не собственного интереса общественного объединения, а в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, не предусматривающего фиксированного членства. Административное исковое заявление Общества по защите прав потребителей «Рубеж» нельзя расценивать как поданное в интересах другого лица и членов общественного объединения. При этом, в соответствии с частями 2 и 3 ст. 40 КАС РФ общественные объединения вправе обратиться в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов всех членов данного общественного объединения в случае, если это предусмотрено федеральным законом, в связи с чем на основании п.1. ч.1 ст. 194 КАС РФ просил производство по делу прекратить.
Представитель Федеральной службы по аккредитации в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются, ранее представил отзыв на административное исковое заявление согласно которому в случае признания деклараций о соответствии продукции недействительными, необходимые сведения будут внесены в реестр зарегистрированных деклараций о соответствии ФГИС Росакредитация.
Представитель ООО «ИнтерМет» в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются, ранее представил заявление, согласно которому оставляет принятие решение по настоящему административному иску на усмотрение суда.
Представитель ООО «Северо-Азиатская торговая компания» в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются, представил заявление, согласно которому иск предъявлен к ООО «Тверь ЭКС» как к органу государственной власти. Росаккредитация наделило ООО «Тверь ЭКС» властными полномочиями, однако, Росаккредидация, только допускает ООО «Тверь ЭКС», в установленном порядке, к деятельности по выдаче и регистрации деклараций соответствия по договорам с неопределенным кругом лиц. ООО «Тверь ЭКС» осуществляет деятельность на договорной основе с обратившимися к нему лицам. Компания не имеет прямых договорных отношений с ООО «Тверь ЭКС», имеет договор с компанией по сертификации ООО "Сертификационный Центр "Техрегулирование", договор № М-24/11/20-3 от 24.11.2020г. Единственной обязанностью ООО «Тверь ЭКС» перед государством, согласно статьи 23 Закона от 28.12.13 №412-ФЗ «Об аккредицации в национальной системе аккредитации», вносить сведения о выданных декларациях соответствия в национальный реестр деклараций о соответствии России. Регистрационный номер декларации формируется ООО «Тверь ЭКС» в порядке, установленном Правительством РФ и Комиссией ЕАЭС. Этот номер является способом идентификации декларации в реестре. Действительность декларации и её действие начинается с момента внесения сведений об этой декларации в реестр. Действие декларации прекращается с момента исключения сведений об этой декларации из реестра. Внесение ООО «Тверь ЭКС» сведений о декларации не является публично правовым полномочием, а является обязанностью перед Правительством РФ и Комиссией ЕАЭС, как условие допуска к деятельности по выдаче деклараций. В данном случае, административным истцом Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Рубеж» не доказано нарушение прав неограниченного круга лиц (причинение или угроза причинения вреда). Вред причиняется и права нарушаются когда на основании недействительных деклараций продукция, чье соответствие подтверждено рассматриваемыми в процессе декларациями (№ ЕАЭС N RU Д-1Т.АМ05.В.11948/20 с 25.11.2020г. по 24.11.2021г., № ЕАЭС N RU Д-1Т.АМ05.В.11949/20 с 25.11.2020г. по 24.11.2021г., № ЕАЭС N RU Д-1Т.АМ05.В. 11950/20 с 25.11.2020г. по 24.11.2021г), введены в оборот на территории ЕАЭС. В рассматриваемом случае, мебель в оборот не введена, следовательно вред или нарушение прав неопределенного круга лиц отсутствуют. В связи с данными обстоятельствами полагает необходимым исключить из административного иска эпизод в части Деклараций о соответствии № ЕАЭС N RU Д-1Т.АМ05.В.11948/20 с 25.11.2020г. по 24.11.2021г., № ЕАЭС N RU Д- IT.AM05.В. 11949/20 с 25.11.2020г. по 24.11.2021г., № ЕАЭС N RU Д- IT.AM05.B.11950/20 с 25.11.2020г. по 24.11.2021 г, в связи с отсутствием причиненного вреда или нарушения прав неопределенного круга лиц.
Представитель ООО «Астон» в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются ранее представил отзыв на административное исковое заявление, согласно которому административным истцом не предоставлены доказательства, что он обращался в орган государственного контроля или национальный орган по аккредитации, для признания недействительными деклараций соответствия в отношении которых предъявлен административный иск, а указанные органы безосновательно отказали в признании указанных деклараций недействительными. Вместе с тем Постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 года «О порядке регистрации, приостановления, возобновления и прекращения действия деклараций о соответствии, признания их недействительными в порядке приостановления, возобновления и прекращения действия сертификатов соответствия, признания их недействительными» признание недействительными деклараций о соответствии осуществляется по решению органа государственного контроля (надзора) или национального органа по аккредитации. В связи с чем, на основании ч.1 ст. 194 КАС РФ просил производство по делу прекратить.
Представитель ООО «производственная компания «Диво» в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются, ранее представил отзыв на административное исковое заявление согласно которому для получения декларации о соответствии компания обратилась к юридическому лицу, оказывающему услуги по оформлению декларации ООО «ДКС», между сторонами был заключен договор о возмездном оказании услуг по оформлению декларации о соответствии и протокола испытаний. Работы были выполнены, услуги оплачены. Все подтверждающие документы имеются. В связи с чем компания считает себя добросовестным участником гражданского оборота, полностью исполнившим свои договорные обязательства.
Представитель ЗАО «БЗСН» в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются, представил возражения на административное исковое заявление согласно которым декларация № ЕАЭС №RU Д-RU.AMO5.B.11937/20 о соответствии требованиям технического регламента ТР ТС 025/2012 на группу продукции: мебель для административных помещений зарегистрирована на основании протокола исследования (испытания) и изменения от 19.11.2020г. № 867-М, выданного Испытательным центром ТОО FЗО «Алматы-Стандарт», аккредитованного 31.08.2016г. за № КZ.И.022.0102, то есть в установленном законом порядке. В соответствии с пунктом 9 Положения о регистрации деклараций, декларация о соответствии считается зарегистрированной с момента присвоения ей регистрационного номера в Едином реестре выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии. Декларация о соответствии, которую административный истец просит суд признать недействительной, имеет присвоенный ей регистрационный номер № ЕАЭС №RU Д-RU.AMO5.B.11937/20. Таким образом, по мнению заинтересованного лица, имеющийся в материалах административного дела ответ Испытательного центра ТОО «FЗО «Алматы-Стандарт» № 096/2021 ИЦ-02 от 31.08.2021г. о том, что испытательный центр не проводил испытания продукции и не выдавал протоколы испытаний, в том числе в отношении ЗАО «БЗСН», не могут быть приняты как доказательствоv по делу, в связи с их противоречивостью, а также не соответствием Положению о регистрации деклараций. В связи с данными обстоятельствами заинтересованное лицо просит в удовлетворении заявленных требований в части требований о признании незаконными действий по регистрации декларации о соответствии № ЕАЭС №RU Д-RU АМО5.В.11937/20 на продукцию ЗАО «БСЗН» отказать.
Представитель ООО «Концепт МП» в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются, представил отзыв на административное исковое заявление согласно которому указывает, что требования, заявленные региональной общественной организацией по защите прав потребителей «Рубеж» к ООО «Тверьэкс» о признании незаконными действий по выдаче деклараций о соответствии продукции не относится к категории споров, основанных на административных и публичных правоотношениях, так как ни один из участников спора не наделен публично-властными полномочиями, не является органом государственной или иной власти, наделенный соответствующими властно-публичными полномочиями. Также такие требования не относятся ни к одной из категорий споров, указанных в п.п.2 и 3 ст. 1 КАС РФ. Таким образом, по мнению заявителя, наличие таких обстоятельств исключает возможность оспаривания деклараций о соответствии в судебном порядке, предусмотренном КАС РФ. Установленный административный порядок признания деклараций недействительными не предусматривает судебный порядок оспаривания деклараций о соответствии, в связи с чем со ссылкой на пп.1 п.1 ст. 194 КАС РФ просил производство по делу прекратить.
Представитель ООО Фабрика «Логос-Юг» в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются, представил отзыв на административное исковое заявление, согласно которому 01.12.2020 года между Фабрикой ООО «Логос-Юг» и ООО «Уралтест» заключен договор № У/УТ-1529 на оказание услуг по вопросам сертификации продукции. Согласно условиям Договора № У/УТ-1529 от 01.12.2020 года Исполнитель обязался оказать услуги в пользу Заказчика по организации сертификации продукции Заказчика в соответствии со Спецификациями Заказчика. Согласно Спецификации № 1 от 01.12.2020 года к Договору № У/УТ-1529 от 01.12.2020 года Исполнитель обязался оказать услуги по организации оформления деклараций о соответствии мебельной продукции Техническому Регламенту таможенного союза 025/2012 «О безопасности мебельной продукции». В качестве результата услуг Фабрике ООО «Логос-Юг» предоставлены 2 декларации о соответствии, зарегистрированные 02.12.2020 года и выданные на основании протоколов об испытании № 900-М от 02.12.2020 года, № 901-М от 02.12.2020 года (оспариваемые декларации). Услуги исполнителя оплачены Фабрикой ООО «Логос-Юг» в соответствии с условиями договора № У/УТ-1529 от 01.12.2020 года. Таким образом, Фабрика ООО «Логос-Юг», воспользовавшись профессиональными услугами ООО «Уралтест», осуществило действия по поручению деклараций о соответствии товаров требованиям безопасности для дальнейшей деятельности по производству и продажи своего товара в соответствии с требованиями закона. Ввиду отсутствия профессиональных знаний в области сертификации товара Фабрика ООО «Логос-Юг» и её должностные лица участие в процедуре получения деклараций о соответствии товара не принимали, поручив осуществление такой процедуры ООО «Уралтест» в соответствии с требованиями закона. Также, представитель указывает, что заявленные региональной общественной организацией по защите прав потребителей «Рубеж» к ООО «Тверьэкс» требований о признании незаконными действий по выдаче деклараций о соответствии продукции не относится к категории споров, основанных на административных и публичных правоотношениях, так как ни один из участников спора не наделен публично-властными полномочиями, не является органом государственной или иной власти, наделенный соответствующими властно-публичными полномочиями. Также такие требования не относятся ни к одной из категорий споров, указанных в п.п.2 и 3 ст. 1 КАС РФ. Таким образом, по мнению заявителя, наличие таких обстоятельств исключает возможность оспаривания деклараций о соответствии в судебном порядке, предусмотренном КАС РФ. Установленный административный порядок признания деклараций недействительными не предусматривает судебный порядок оспаривания деклараций о соответствии, в связи с чем, на основании пп.1 п.1 ст. 194 КАС РФ просит производство по административному делу прекратить.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Центр сертификации и экспертизы «Тверьэкс», действуя в качестве органа по сертификации продукции, было обязано проводить процедуры оценки (подтверждения) соответствия продукции требованиям технических регламентов в соответствии с действующим законодательством и выдавать сертификаты соответствия, то есть реализовывать публично-властные полномочия, которые были делегированы государством в лице Федеральной службы по аккредитации посредством аккредитации ООО «Центр сертификации и экспертизы «Тверьэкс» в качестве органа по сертификации продукции (номер записи в Реестре аккредитованных лиц RA.RU.10НХ37) в порядке, установленном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации».
Орган по сертификации ООО «Центр сертификации и экспертизы «Тверьэкс» в период с 19.08.2020 года по 29.12.2020 года выдал 235 сертификатов соответствия продукции требованиям технических регламентов Таможенного союза: ТР ТС 025/2012 «О безопасности мебельной продукции», указывая в национальной части Единого реестра выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии (далее – Единый реестр сертификатов) в качестве основания выдачи сертификатов соответствия протоколы испытаний аккредитованного испытательного центра ТОО «F3О «Алматы-Стандарт» (аттестат аккредитации KZ.И.02.0102).
Судом в ходе рассмотрения дела ТОО «Fылыми-Зерттеу Орталыfы» «Алматы-Стандарт» был сделан запрос о предоставлении сведений о том, проводились ли испытания продукции на основании которых были выданы декларации о соответствии продукции указанные в запросе (аналогичные декларации содержались в тексте административного искового заявления и являлись спорными).
В соответствии с ответом на запрос суда начальник испытательного центра ТОО «Fылыми-Зерттеу Орталыfы» «Алматы-Стандарт» Баратов Р.З. сообщил, что испытательный центр Товарищества с ограниченной ответственностью «Fылыми-Зерттеу Орталыfы» «Алматы-Стандарт» (аттестат аккредитации № KZ.Т.02.Е0367 от 30 июня 2021 года) не проводил испытания продукции и не выдавал протоколы испытаний, указанные в представленном запросе.
Суд соглашается с доводами административного истца, что оспариваемые сертификаты соответствия были выданы органом по сертификации ООО «Центр сертификации и экспертизы «Тверьэкс» в нарушение действующего законодательства без организации проведения испытаний, то есть с нарушением процедуры оценки (подтверждения) соответствия, что влечет признание их недействительными с даты выдачи ввиду следующего.
29.05.2014 года Республика Беларусь, Республика Казахстан и Российская Федерация, движимые стремлением укрепить экономики государств-членов Евразийского экономического союза и обеспечить их гармоничное развитие и сближение, а также гарантировать устойчивый рост деловой активности, сбалансированную торговлю и добросовестную конкуренцию, в г.Астане подписали Договор о евразийском экономическом союзе, который, в соответствии со статьей 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации, является составной частью правовой системы Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 53 Договора о Евразийском экономическом союзе, подписанным в городе Астане 29.05.2014 года (далее – Договор), предусмотрено, что продукция, в отношении которой вступил в силу технический регламент Союза (технические регламенты Союза), выпускается в обращение на территории Союза при условии, что она прошла необходимые процедуры оценки соответствия, установленные техническим регламентом Союза (техническими регламентами Союза).
В соответствии с п. 3 ст. 51 Договора, порядок, правила и процедуры технического регулирования в рамках Союза устанавливаются согласно приложению № 9 к настоящему Договору.
Согласно п. 1 Протокола о техническом регулировании в рамках Евразийского экономического союза (Приложение № 9 к Договору о Евразийском экономическом союзе) настоящий Протокол разработан в соответствии с разделом X Договора о Евразийском экономическом союзе и определяет порядок, правила и процедуры технического регулирования в рамках Союза.
Пунктом 3 Протокола о техническом регулировании предусмотрено, что обязательные требования к объектам технического регулирования, а также правила идентификации продукции, формы, схемы и процедуры оценки соответствия устанавливаются в технических регламентах Союза.
Оспариваемые сертификаты соответствия были выданы ООО «Центр сертификации и экспертизы «Тверьэкс» на соответствие требованиям технического регламента ТР ТС 025/2012 «О безопасности мебельной продукции».
Согласно пункту 1 статьи 1 ТР ТС 025/2012 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности мебельной продукции», утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 15.06.2012 N 32 (далее - ТР ТС 025/2012), настоящий технический регламент устанавливает требования к мебельной продукции и процессам ее использования (эксплуатации) в целях обеспечения на единой таможенной территории Таможенного союза защиты жизни и (или) здоровья человека, имущества, окружающей среды и жизни и (или) здоровья животных и растений, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей.
Согласно пункту 1 статьи 4 ТР ТС 025/2012, мебельная продукция выпускается в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза при условии, что она прошла необходимые процедуры оценки (подтверждения) ее соответствия требованиям настоящего технического регламента, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.
В силу пункта 2 указанной статьи, изготовитель, продавец, импортер, либо уполномоченное изготовителем лицо, размещающее мебель на рынке, обязаны: обеспечить соответствие мебельной продукции требованиям настоящего технического регламента; обеспечить безопасность изделия мебели на протяжении всего установленного изготовителем срока службы; указать в сопроводительной документации и при маркировке продукции сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствии. Сопроводительная документация содержит товарно-транспортную накладную, инструкцию по эксплуатации и инструкцию по сборке в случае, если мебель поставляется в разобранном состоянии; предъявлять заинтересованным лицам (по их требованиям), в том числе при размещении продукции под таможенный режим, документы, свидетельствующие о подтверждении соответствия мебельной продукции требованиям настоящего технического регламента (декларацию о соответствии или сертификат соответствия или их копии); извещать орган по сертификации (оценке, подтверждению) соответствия об изменениях, вносимых в конструкцию изделия и техническую документацию сертифицированной мебельной продукции; приостанавливать или прекращать реализацию продукции, если срок действия сертификата соответствия или декларации о соответствии истек, за исключением продукции, выпущенной в обращение на единой территории Таможенного союза во время действия декларации о соответствии или сертификата соответствия, в течение срока службы продукции, установленного изготовителем; приостанавливать или прекращать реализацию мебельной продукции, если действие сертификата соответствия или декларации о соответствии приостановлено, либо прекращено; приостанавливать производство и реализацию мебельной продукции, которая прошла процедуру оценки (подтверждения) соответствия, но не соответствует требованиям настоящего технического регламента, - на основании решений органов государственного контроля (надзора) за соблюдением требований настоящего технического регламента.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 ТР ТС 025/2012, мебельная продукция должна быть изготовлена таким образом, чтобы при ее применении по назначению и при условии соблюдения правил, предусмотренных эксплуатационными документами, она обеспечивала: механическую безопасность; химическую и санитарно-гигиеническую безопасность; пожарную безопасность; электрическую безопасность.
Статьёй 6 ТР ТС 025/2012 установлено следующее.
1. Оценка (подтверждение) соответствия мебельной продукции требованиям настоящего технического регламента и других технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, проводится в форме подтверждения соответствия (сертификации или декларирования соответствия) и в форме государственного контроля (надзора). 2. Мебель бытовая и мебель для общественных помещений, перечень которой содержится в Приложении 1 настоящего Технического регламента, подлежит декларированию соответствия по схемам, предусмотренным в Приложении 5 настоящего Технического регламента, за исключением мебели детской, мебели для учебных заведений, мебели для дошкольных учреждений, которая подлежит обязательной сертификации соответствия по схемам, предусмотренным в Приложении 4 настоящего Технического регламента. 3. Подтверждение соответствия мебельной продукции осуществляется в соответствии с унифицированными процедурами и типовыми схемами оценки (подтверждения) соответствия, утвержденными Решением Комиссии Таможенного союза от 7 апреля 2011 N 621. 4. Декларация о соответствии и сертификат соответствия действуют на единой таможенной территории Таможенного союза в отношении мебельной продукции, выпускаемой в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза во время действия декларации о соответствии или сертификата соответствия, и применительно к каждой единице продукции, в течение ее срока службы. 5. Сведения о декларации о соответствии или о сертификате соответствия должны быть указаны в сопроводительной документации на продукцию. 6. При проведении подтверждения соответствия мебельной продукции заявитель формирует комплект доказательственных документов, подтверждающих соответствие требованиям безопасности настоящего технического регламента, который включает: а) техническое описание на изделие мебели или группу однородной мебельной продукции, содержащее: наименование изделий (группы изделий) мебели; обозначение и функциональное назначение изделий мебели; чертежи общего вида с указанием габаритных и функциональных размеров; краткое описание конструкции изделия; особенности эксплуатации, предельные нагрузки; б) сертификаты соответствия или протоколы испытаний на материалы и комплектующие изделия (при наличии); в) перечень частично или полностью использованных межгосударственных или национальных стандартов и документов, указанных в пункте 8.1 статьи 5 настоящего технического регламента, для обеспечения подтверждения соответствия продукции требованиям настоящего технического регламента, а в случае если указанные стандарты и документы не применялись, описание решений, выбранных для реализации требований настоящего технического регламента; г) протоколы испытаний типового образца мебельной продукции, проведенных изготовителем, продавцом, лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя и (или) аккредитованными испытательными лабораториями (центрами), включенными в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза; д) контракт (договор на поставку) - для партии, единичного изделия или товаросопроводительную документацию - для партии, единичного изделия; е) сертификаты соответствия на мебельную продукцию, полученные от зарубежных органов по сертификации (при наличии); ж) сертификат на систему менеджмента качества изготовителя, распространяющуюся на производство или проектирование и производство заявленной на подтверждение соответствия мебельной продукции, если это предусмотрено схемой подтверждения соответствия; з) другие документы, прямо или косвенно подтверждающие соответствие мебельной продукции требованиям безопасности настоящего технического регламента (при наличии). 7. Сертификация мебельной продукции: 7.1. Сертификацию мебельной продукции проводит аккредитованный орган по сертификации (оценке (подтверждению) соответствия, включенный в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза, имеющий в области аккредитации мебельную продукцию. Заявитель может обратиться с заявкой на сертификацию продукции по своему выбору в любой из аккредитованных органов по сертификации, имеющий данную продукцию в области своей аккредитации и включенный в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза; 7.2. Для проведения сертификации мебельной продукции применяются схемы 1с, 2с, 3с, состав которых приведен в Приложении 4 настоящего технического регламента. Схемы 1с и 2с используются для сертификации продукции, выпускаемой серийно. Схема 3с используется для сертификации партии мебельной продукции. Заявителем при сертификации по схемам 1с и 2с может быть зарегистрированное в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза, на его территории юридическое лицо или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, либо являющееся изготовителем, либо выполняющее функции иностранного изготовителя на основании договора с ним, в части обеспечения соответствия поставляемой продукции требованиям настоящего технического регламента и в части ответственности за несоответствие поставляемой продукции. Заявителем при сертификации по схеме 3с может быть зарегистрированное в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза на его территории юридическое лицо или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, либо являющееся изготовителем или продавцом, либо выполняющее функции иностранного изготовителя на основании договора с ним, в части обеспечения соответствия поставляемой продукции требованиям настоящего технического регламента и в части ответственности за несоответствие поставляемой продукции требованиям настоящего технического регламента Таможенного союза (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя); 7.3. При проведении сертификации мебельной продукции заявитель подает в орган по сертификации (оценке, подтверждению) соответствия: заявку на проведение сертификации; комплект документов, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи. 7.4. Орган по сертификации рассматривает заявку, идентифицирует продукцию согласно пункту 4 статьи 2 настоящего технического регламента и принимает решение о возможности проведения сертификации. При положительном решении орган по сертификации заключает договор с заявителем о проведении работ по сертификации. Орган по сертификации проводит работы согласно выбранной схеме сертификации, готовит решение и при положительном результате выдает заявителю сертификат соответствия; 7.5. В случае отрицательного результата сертификации орган по сертификации направляет заявителю мотивированное решение об отказе в выдаче сертификата соответствия; 7.6. Испытания типового образца (типовых образцов) или единичного изделия мебельной продукции проводятся аккредитованной испытательной лабораторией (центром) внесенных в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза по поручению органа по сертификации. Протокол испытаний передается органу по сертификации продукции и заявителю. Отбор образцов на испытания у изготовителя (в том числе иностранного), продавца, импортера, лица, уполномоченного иностранным изготовителем, производится органом по сертификации или по его поручению аккредитованной испытательной лабораторией (центром). Объем испытаний сертифицируемой мебельной продукции, в том числе при инспекционном контроле, определяет орган по сертификации продукции; 7.7. Анализ состояния производства проводится органом по сертификации у изготовителя. Результаты анализа оформляются актом. При наличии у изготовителя сертифицированной системы менеджмента качества орган по сертификации оценивает возможность данной системы обеспечивать стабильный выпуск сертифицируемой мебельной продукции, соответствующий требованиям настоящего технического регламента. 7.8. При положительных результатах проверок, предусмотренных схемой сертификации, орган по сертификации оформляет сертификат соответствия и выдает его заявителю. Сертификат соответствия оформляется по единой форме, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 896. Сведения о выданном сертификате соответствия орган по сертификации передает в Единый реестр выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии, оформленных по единой форме; 7.9. Сертификат соответствия может иметь приложение, содержащее перечень конкретных изделий, на которые распространяется его действие. 7.10. Срок действия сертификата соответствия устанавливается в зависимости от статуса заявителя, вида и назначения продукции, выбранной схемы сертификации, планируемого срока выпуска мебельной продукции или поставки в страну-импортера, но не более чем на пять лет; 7.11. Инспекционный контроль сертифицированной по схемам 1с и 2с мебельной продукции, проводится органом по сертификации путем испытания образцов, отобранных у заявителя, и (или) анализа состояния производства органом по сертификации продукции (при сертификации по схеме 1с), и контроля системы менеджмента качества органом по сертификации систем менеджмента качества (при сертификации по схеме 2с); 7.12. Заявитель в процессе производства сертифицированной продукции информирует орган по сертификации о вносимых в продукцию изменениях. Орган по сертификации анализирует эти изменения и принимает решение о сохранении действия выданного сертификата или о проведении внеочередного инспекционного контроля для подтверждения соответствия продукции с внесенными изменениями требованиям безопасности, ранее подтвержденными при сертификации; 7.13. По результатам инспекционного контроля орган по сертификации принимает одно из следующих решений: считать действие сертификата подтвержденным; приостановить действие сертификата соответствия; отменить действие сертификата соответствия; продлить срок действия сертификата соответствия или выдать сертификат соответствия на новый срок; 7.14. Сертификат соответствия хранится у заявителя в течение 10 лет со дня снятия (прекращения) с производства этой продукции. Копия сертификата соответствия, документы и материалы, подтверждающие результаты сертификации, хранятся в выдавшем его органе по сертификации не менее 5 лет после окончания срока действия сертификата соответствия; 7.15. В случае ликвидации, реорганизации юридического лица или утраты силы регистрации индивидуального предпринимателя сертификат соответствия действителен для ранее выпущенной в обращение продукции при ее продаже в течение срока службы, установленного изготовителем. 8. Порядок декларирования соответствия мебельной продукции: 8.1. Декларирование соответствия мебельной продукции осуществляется заявителем в соответствии с процедурами, предусмотренными схемами 1д, 2д, 3д, 4д, 6д, приведенными в Приложении 5 настоящего Технического регламента. Схемы 1д и 2д основаны на собственных доказательствах заявителя. Декларирование соответствия по схемам 1д и 2д может осуществляться для мебели для книготорговых помещений и предприятий торговли, кресел для зрительных залов. Схемы 3д и 6д применяют при декларировании соответствия с использованием: собственных доказательств изготовителя, уполномоченного изготовителем лица; испытаний образцов продукции, проведенных в аккредитованных испытательных лабораториях (центрах), включенных в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза. Схема 6д предусматривает также сертификацию системы менеджмента качества проектирования и (или) производства мебельной продукции аккредитованным органом по сертификации систем менеджмента, включенным в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза. Схему 4д применяют при декларировании соответствия с использованием: собственных доказательств изготовителя, уполномоченного изготовителем лица, продавца, импортера; испытаний образцов продукции, проведенных в аккредитованных испытательных лабораториях (центрах), включенных в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза. Безопасность мебельной продукции единичного производства, изготовленной по индивидуальным заказам (с учетом эскизов и размеров изделий), подтверждается декларацией о соответствии, принятой изготовителем для аналогичной по конструкции и применяемым материалам мебельной продукции (наборы, серии, коллекции, программы и тому подобное) по схемам 3д, 4д, 6д; 8.2. В соответствии с составом схем декларирования, приведенных в Приложении 5 настоящего технического регламента, заявитель формирует комплект доказательственных документов, перечисленных в пункте 7 настоящей статьи, проводит испытания типовых образцов продукции в аккредитованной испытательной лаборатории (центре) или в собственной испытательной лаборатории, принимает и регистрирует декларацию о соответствии; 8.3. При декларировании по схемам 1д и 2д испытания продукции могут проводиться в собственной испытательной лаборатории. При декларировании соответствия по схемам 3д, 4д, 6д испытания проводятся только в аккредитованных испытательных лабораториях (центрах), включенных в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза. Производственный контроль при декларировании по схемам 1д, 3д и 6д осуществляет изготовитель. 8.4. При декларировании соответствия мебельной продукции по схемам 1д, 3д, 6д заявителем может быть зарегистрированное в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза на ее территории юридическое лицо или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, либо являющееся изготовителем, либо выполняющее функции иностранного изготовителя на основании договора с ним в части обеспечения соответствия поставляемой продукции требованиям технических регламентов Таможенного союза и в части ответственности за несоответствие поставляемой продукции требованиям технических регламентов Таможенного союза (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя). При декларировании соответствия по схемам 2д, 4д заявителем может быть зарегистрированное в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза на ее территории юридическое лицо или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, либо являющееся изготовителем или продавцом, либо выполняющее функции иностранного изготовителя на основании договора с ним в части обеспечения соответствия поставляемой продукции; 8.5. Состав доказательственных материалов, являющихся основанием для принятия декларации о соответствии: 8.5.1. в качестве доказательственных материалов, являющихся основанием для принятия декларации о соответствии на основании собственных доказательств, используются документы, указанные в пункте 7 статьи 6 настоящего технического регламента; 8.5.2. в качестве условий применения указанных документов могут рассматриваться: а) для протоколов испытаний: наличие в протоколах испытаний значений показателей, подтверждающих соответствие всем требованиям, установленным в настоящем техническом регламенте, распространяющимся на конкретную заявленную продукцию; распространение протоколов испытаний на заявленную мебельную продукцию; б) сертификаты соответствия или протоколы испытаний на материалы, комплектующие изделия (при наличии); в) сертификаты на систему менеджмента качества производства (для схемы 6д) - если они распространяются на изготовление заявленной продукции; г) иные документы, прямо или косвенного подтверждающие соответствие мебельной продукции установленным требованиям, в том числе сертификаты соответствия на заявленную продукцию, выданные при добровольной сертификации (при условии, что при добровольной сертификации были подтверждены все необходимые требования); 8.6. Декларация о соответствии оформляется по единой форме, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 896; 8.7. Декларация о соответствии может приниматься в отношении конкретных видов мебельной продукции, или группы однородной продукции на которую установлены единые требования безопасности, подлежащие подтверждению соответствия; 8.8. Декларация о соответствии принимается на срок, установленный заявителем (изготовителем, продавцом, уполномоченным изготовителем лицом, импортером), исходя из планируемого срока выпуска серийной продукции, объема партии продукции, срока действия доказательственных документов, на основании которых принята декларация, выбранной схемы декларирования, но не более чем на пять лет; 8.9. Заявитель обязан хранить декларацию о соответствии и доказательственные материалы в течение десяти лет с момента окончания срока действия декларации о соответствии. Комплект документов, подтверждающих соответствие, должен предоставляться органам государственного контроля (надзора) по их требованию. 9. Заявитель предпринимает все необходимые меры, чтобы процесс производства мебельной продукции, выпускаемой серийно, был стабильным и обеспечивал ее соответствие требованиям настоящего технического регламента. 10. Государственный контроль (надзор) за соблюдением требований настоящего технического регламента Таможенного союза проводится в порядке, установленном национальным законодательством государств - членов Таможенного союза. Положение о порядке применения типовых схем оценки (подтверждения) соответствия в технических регламентах Таможенного союза, утвержденное Комиссией Таможенного союза от 07.04.2011 года № 621, предусматривает для схем сертификации 1с, 3с, 4с проведение испытаний продукции в аккредитованной испытательной лаборатории (пункт 22).
Таким образом, одной из сертификационных процедур при оценке (подтверждении) соответствия продукции, перечисленной в спорных сертификатах соответствия, является организация органом по сертификации проведения испытаний образцов продукции в аккредитованной испытательной лаборатории (центре) либо анализ таких результатов, чего органом по сертификации продукции ООО «Центр сертификации и экспертизы «ТверьЭкс» сделано не было. Обратное административным ответчиком не доказано.
В соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Административный ответчик ООО «Центр сертификации и экспертизы «Тверьэкс» не представил ни доказательств организации проведения испытаний образцов продукции в аккредитованной испытательной лаборатории (центре), ни анализа протоколов испытаний, ни сами протоколы испытаний, то есть не доказал законность оспариваемых действий органа по сертификации по выдаче 235 сертификатов соответствия.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом было установлено, что испытательный центр Товарищества с ограниченной ответственностью «Fылыми-Зерттеу Орталыfы» «Алматы-Стандарт» (аттестат аккредитации № KZ.Т.02.Е0367 от 30 июня 2021 года) не проводил испытания продукции и не выдавал протоколы испытаний, указанные в просительной части настоящего административного искового заявления.
В связи с изложенным, суд считает доказанным факт выдачи спорных сертификатов соответствия ООО «Центр сертификации и экспертизы «Тверьэкс», аккредитованным в качестве органа по сертификации продукции, без организации фактического проведения испытаний образцов продукции в аккредитованной испытательной лаборатории (центре), без анализа результатов проведенных испытаний, то есть с нарушением императивных требований ТР ТС 025/2012.
В соответствии с пунктом 1 Положения «О Федеральной службе по аккредитации», утвержденного Постановлением Правительства РФ 17.10.2011 года № 845, Федеральная служба по аккредитации (Росаккредитация) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по формированию единой национальной системы аккредитации, осуществлению контроля за деятельностью аккредитованных лиц, а также осуществляющим функции национального органа Российской Федерации по аккредитации. Полномочия Службы перечислены в разделе «II. Полномочия» положения о ней. Полномочиями по признанию незаконным действий органа по сертификации, прекращению действия сертификатов соответствия, признанию сертификатов соответствия недействительными, Федеральная служба по аккредитации не наделена. В связи с изложенным, суд находит несостоятельным довод заинтересованных лиц, что вынесение судом решения по заявленным административным истцом исковым требованиям будет подменять решения Росаккредитации по вопросам, отнесенным к ее компетенции.
Факт исключения нескольких деклараций о соответствии из Единого реестра сертификатов соответствия, а именно декларации ЕАЭС N RU Д-PL.АМ05.В.12045/20 от 16.12.2020 года (заявитель ООО «Кантри Лайф»), декларации ЕАЭС № RU Д-IL.АМ05.В.11837/20 от 08.10.2020 года и ЕАЭС № RU Д-IL.АМ05.В.11849/20 от 16.10.2020 года (заявитель ООО «Кетер Рус») который имел место быть уже после поступления в суд настоящего административного искового заявления, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований административного истца в указанной части, поскольку указанные декларации были изначально выданы с нарушением действующего законодательства без проведения сертификационной процедуры по организации проведения испытаний (образцы продукции не испытывались), соответственно, без анализа результатов испытаний, поскольку нарушение любой процедуры сертификации ставит под сомнение все результаты оценки (подтверждения) соответствия, а следовательно должны быть признаны недействительными с даты их непосредственной регистрации.
В рассматриваемом случае образцы продукции не направлялись органом по сертификации ООО «ТверьЭкс» в испытательный центр ТОО «Fылыми-Зерттеу Орталыfы» «Алматы-Стандарт» и в нем не испытывались. Доказательств обратного, административным ответчиком и заинтересованными лицами не представлено. Таким образом, ООО «ТверьЭкс» без наличия на то законных оснований, выдало сертификаты соответствия при отсутствии в органе по сертификации результатов испытаний (протоколов испытаний) и внесло информацию о проведении испытаний в Единый реестр сертификатов по каждому сертификату соответствия, оспариваемому административным истцом по настоящему делу.
Суд в данном случае соглашается с доводами административного истца, что информация, содержащаяся в настоящее время в Едином реестре сертификатов в отношении оспариваемых административным истцом сертификатов соответствия, является недействительной в части проведения испытаний и нарушает права неопределенного круга потребителей, так как на основании этих сертификатов соответствия указанная в них продукция выпускается в обращение на рынок, в то время как безопасность продукции, соответствие ее обязательным требованиям, не подтверждены в установленном законом порядке. Соответственно, указанная в спорных сертификатах соответствия продукция, не подлежит обращению на рынке (статья 4 ТР ТС 025/2012), так как соответствие продукции требованиям технических регламентов не подтверждено в установленном законом порядке.
Формирование и ведение национальной части Единого реестра выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии, включая сбор, внесение, актуализацию и изменение сведений о сертификатах соответствия, является обязанностью Федеральной службы по аккредитации.
Порядок ведения национальной части Единого реестра выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии предусмотрен Положением о формировании и ведении единого реестра выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 года № 319 (далее – Положение № 319).
В соответствии с пунктом 3 Положения № 319 Единый реестр состоит из национальных частей Единого реестра, формирование и ведение которых обеспечивают уполномоченные органы государств - членов Таможенного союза и Единого экономического пространства (далее – уполномоченные органы).
Единый реестр формируется в электронном виде на базе программно-аппаратных средств уполномоченных органов с обеспечением возможности доступа к национальным частям Единого реестра с официальных сайтов уполномоченных органов и Евразийской экономической комиссии в сети Интернет.
В национальную часть Единого реестра включаются сведения о выданных органами по сертификации государств - членов Таможенного союза и Единого экономического пространства сертификатах соответствия и зарегистрированных декларациях о соответствии на продукцию, включенную в Единый перечень продукции, подлежащей обязательной оценке (подтверждению) соответствия в рамках Таможенного союза с выдачей единых документов, утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 07 апреля 2011 года № 620, а также сертификатах соответствия и декларациях о соответствии требованиям технических регламентов Таможенного союза (далее – сертификаты соответствия и декларации о соответствии).
В соответствии с пунктом 4 Положения № 319 формирование и ведение национальных частей Единого реестра включают в себя сбор и внесение в национальные части Единого реестра сведений о сертификатах соответствия и декларациях о соответствии, хранение, систематизацию, актуализацию и изменение этих сведений, обеспечение возможности доступа к национальным частям Единого реестра с официальных сайтов уполномоченных органов и Евразийской экономической комиссии в сети Интернет, а также защиту от несанкционированного доступа к содержащейся в национальных частях Единого реестра информации.
В силу пункта 5 Положения № 319 сведения о сертификатах соответствия и декларациях о соответствии вносятся уполномоченными органами в национальные части Единого реестра на основании решения о выдаче сертификата соответствия или регистрации декларации о соответствии, приостановлении, возобновлении, продлении или прекращении их действия.
Полномочия для реализации Федеральной службой по аккредитации вышеуказанных императивных требований предусмотрены пунктом 5.1.4 Положения «О Федеральной службе по аккредитации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.10.2011 года № 845, в соответствии с которым Федеральная служба по аккредитации осуществляет формирование и ведение национальной части Единого реестра выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии, оформленных по единой форме, а также оперативное размещение ее на официальном сайте Службы в сети Интернет с обеспечением доступа к указанному сайту.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать незаконными действия по выдаче спорных сертификатов соответствия ООО «Центр сертификации и экспертизы «Тверьэкс», аккредитованного в качестве органа по сертификации, а также признать недействительными сертификаты соответствия с даты их выдачи, что прекратит нарушение прав неопределенного круга потребителей как на достоверную информацию о продукции, включая информацию об обязательной оценке (подтверждении) соответствия продукции, размещенную в национальной части Единого реестра выданных сертификатов соответствия, так и на выпуск в обращение только той продукции, которая соответствует обязательным требованиям по безопасности, то есть прошла обязательные процедуры по оценке (подтверждению) соответствия надлежащим образом и безопасность которой подтверждена в прядке, предусмотренном правом Союза и Российской Федерации.
Признание сертификатов соответствия недействительными, то есть лишение их юридической силы с даты выдачи и последующее внесение этой информации Федеральной службой по аккредитации в национальную часть Единого реестра сертификатов соответствия делает невозможным дальнейший выпуск продукции в обращение на рынок на основании этих сертификатов, то есть без надлежащей оценки (подтверждении) соответствия (без проведения испытаний образцов продукции), что также направлено на защиту жизни и здоровья человека, имущества, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей (пользователей) относительно назначения и безопасности продукции (ст.5 ТР ТС 025/2012).
Довод административного ответчика о недопустимости принятия в качестве доказательства по делу письма испытательного центра Товарищества с ограниченной ответственностью ТОО «Fылыми-Зерттеу Орталыfы» «Алматы-Стандарт» от 22.10.2020 № 122/2020 ИЦ-02 поскольку в нем перечислены сведения только о 22 декларациях о соответствии, а также в связи с невозможностью установить действительный смысл слов и выражений содержащихся в данном письме, суд во внимание не принимает в связи со следующим.
Судом, в рамках рассмотрения настоящего административного дела был направлен судебный запрос в испытательный центр Товарищества с ограниченной ответственностью «Fылыми-Зерттеу Орталыfы» «Алматы-Стандарт» (аттестат аккредитации № KZ.n.02.0102, далее - ИЦ ТОО «F3O «Алматы- Стандарт») о предоставлении сведений о проведении испытаний продукции и выдаче протоколов испытаний указанных в 235 спорных декларациях о соответствии.
Письмом от 31.08.2021 № 096/2021 ИЦ 02 испытательный центр ТОО «F3O «Алматы-Стандарт» (аттестат аккредитации № KZ.T.02.E0367) сообщил, что не проводил испытаний продукции и не выдавал протоколы испытаний, указанные в судебном запросе. 22.10.2021 РООЗПП «Рубеж» обратилось в ИЦ ТОО «F3O «Алматы- Стандарт» с запросом о пояснении информации о номере аттестата аккредитации, поскольку в судебном запросе указан аттестат аккредитации № К2.И.02.0102, а в ответе ИЦ ТОО «F3O «Алматы-Стандарт» от 31.08.2021 №096/2021 ИЦ 02 содержалась ссылка на аттестат аккредитации № KZ.T.02. Е0367. Письмом от 27.10.2021 № 140/2021 ИЦ-02 испытательный центр ТОО «F3O «Алматы-Стандарт» сообщил, что в апреле 2021 года прошел повторную аккредитацию с получением аттестата аккредитации № KZ.T.02.E0367 от 30 июня 2021 года до 30 июня 2026 года.
Довод административного ответчика и заинтересованных лиц о том, что у РООЗПП «Рубеж» отсутствует право на предъявление требований в защиту неопределенного круга потребителей о признании деклараций о соответствии недействительным, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ судом во внимание также не принимается в связи со следующим. В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что дела по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ, статьи 17 Закона о защите прав потребителей, статьи 5 и пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подведомственны судам общей юрисдикции. Субъектами обращения в суд по делам по спорам о защите прав потребителей являются: граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства; прокурор; федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный осуществлять федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей, и его территориальные органы, а также иные органы в случаях, установленных законом (далее - уполномоченные органы); органы местного самоуправления; общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), имеющие статус юридического лица (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»). В соответствии со статьями 45 и 46 ГПК РФ, статьями 44,45 и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»). В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика. В статье 40 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отмечается, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, органы, организации и граждане могут обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц. Статья 46. Закона «О защите прав потребителей» предусматривает право общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов) предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. В связи с созданием единой национальной системы аккредитации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24.01.2011 № 86 «О единой национальной системе аккредитации» юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, отвечающим критериям аккредитации, переданы правомочия по выполнению публично-правовой функции по оценке соответствия, в связи с чем такие лица наделяются специальной правоспособностью: только они на основании обращений заявителей (товаропроизводителей, продавцов, импортеров) предоставляют соответствующие публичные услуги по подтверждению соответствия. Следовательно, в части реализации специальной правоспособности аккредитованных лиц на них распространяется разрешительный метод правового регулирования, характерный для установления статуса государственных и муниципальных органов. Из этого следует, в том числе, что необходимость соблюдения требований нормативных правовых актов, документов в области стандартизации и иных документов, устанавливающих требования к подтверждению соответствия и объектам подтверждения соответствия, входящих в область аккредитации органов по сертификации, при осуществлении процедур по подтверждению соответствия, а также требований документов, устанавливающих требования к подтверждению соответствия, является не предметом усмотрения и проявления свободной воли аккредитованного лица, а входит в круг обязанностей органов по сертификации. Государство, аккредитовав общество с ограниченной ответственностью «Центр сертификации и экспертизы «Тверьэкс» в качестве органа по сертификации, фактически делегировало ему публичные полномочия по регистрации деклараций о соответствии. В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействия) органа. Таким образом положения действующего законодательства позволяют обществу по защите прав потребителей обращаться в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц (потребителей). В РООЗПП «Рубеж» поступило обращение ассоциации «Союз испытательных лабораторий и органов по сертификации» (далее - ассоциация «СИЛА»), из которого следует что в результате ненадлежащей оценки (подтверждения) соответствия в обращение на рынок поступила сертифицированная продукция, которая может представлять угрозу для жизни и здоровья граждан - потребителей. По результатам изучения сведений, содержащихся в обращении ассоциации «СИЛА», а также анализа информации из национальной части Единого реестра выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии установлено, что орган по сертификации продукции «Центр сертификации и экспертизы «Тверьэкс» зарегистрировал 235 деклараций о соответствии декларации без соблюдения Порядка регистрации деклараций о соответствии продукции (Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.03.2018 № 41 «О Порядке регистрации, приостановления, возобновления и прекращения действия деклараций о соответствии продукции требованиям технических регламентов Евразийского экономического союза»), а также в нарушение Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», поскольку необходимый комплект документов для целей регистрации декларации о соответствии продукции в орган по сертификации продукции не предоставлялся, так как протоколы испытаний, указанные в декларациях о соответствии не выдавались. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Довод административного ответчика и заинтересованных лиц о том, что спорные декларации о соответствии подлежат признанию недействительными в административном порядке в соответствии с Правилами приостановления, возобновления и прекращения действия деклараций о соответствии, признания их недействительными (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 № 936), судом во внимание также не принимается в связи со следующим. Настоящее административное исковое заявление согласно штампу на почтовом конверте было направлено в адрес суда 18.06.2021 года и поступило в суд 21.06.2021 года. Правила приостановления, возобновления и прекращения действия деклараций о соответствии, признания их недействительными (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 № 936, далее также - Правила) вступили в силу с 21.06.2021. Таким образом настоящее административное исковое заявление было подано в суд до вступления в силу Правил. Также РООЗПП «Рубеж» в своих исковых требованиях просит признать незаконными действия ООО «Центр сертификации и экспертизы «Тверьэкс» по регистрации деклараций о соответствии продукции с даты их регистрации, что является требованием рассматриваемом судом в рамках Кодекса административного судопроизводства РФ. Федеральная служба по аккредитации, как указывалось выше, полномочиями по признанию действий органа по сертификации продукции незаконными, не обладает.
Таким образом суд приходит к выводу, что заявленные РООЗПП «Рубеж» требования подлежат разрешению в судебном порядке в рамках Кодекса административного судопроизводства российской Федерации.
Кроме того, суд обращает внимание, что в соответствии с пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Федеральный закон № 184-ФЗ) обязательное подтверждение соответствия осуществляется в формах: принятия декларации о соответствии и обязательной сертификации.
Порядком регистрации деклараций о соответствии продукции (Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.03.2018 № 41 «О Порядке регистрации, приостановления, возобновления и прекращения действия деклараций о соответствии продукции требованиям технических регламентов Евразийского экономического союза») предусмотрено следующее: Для регистрации декларации о соответствии заявитель представляет в уполномоченный орган (орган по сертификации) декларацию о соответствии и прилагаемые к ней документы и сведения, предусмотренные пунктом 5 настоящего Порядка, в виде электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» либо в виде документов на бумажном носителе заказным почтовым отправлением с описью вложения и уведомлением о вручении, если иное не установлено законодательством государства-члена. К декларации о соответствии прилагаются следующие документы и сведения: а)заявление о регистрации декларации о соответствии, оформленное в порядке, установленном законодательством государства-члена, подписанное заявителем и содержащее следующие сведения: полное наименование заявителя, его место нахождения (адрес юридического лица) и адрес (адреса) места осуществления деятельности (в случае если адреса различаются) - для юридического лица или фамилия, имя и отчество (при наличии), место жительства и адрес (адреса) места осуществления деятельности (в случае если адреса различаются) - для физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, а также регистрационный или учетный (индивидуальный, идентификационный) номер заявителя, присваиваемый при государственной регистрации юридического лица или физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством государств-членов, номер телефона и адрес электронной почты; полное наименование изготовителя продукции, его место нахождения (адрес юридического лица) и адрес (адреса) места осуществления деятельности по изготовлению продукции (в случае если адреса различаются) - для юридического лица и его филиалов, которые изготавливают продукцию, или фамилия, имя и отчество (при наличии), место жительства и адрес (адреса) места осуществления деятельности по изготовлению продукции (в случае если адреса различаются) - для физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя; наименование и обозначение продукции (в случаях, предусмотренных техническим регламентом) и (или) иное условное обозначение, присвоенное изготовителем продукции (при наличии); название продукции (в случаях, предусмотренных техническим регламентом) (при наличии); иные сведения о продукции, обеспечивающие ее идентификацию (при наличии); обозначение и наименование документа (документов), в соответствии с которым изготовлена продукция (стандарт, стандарт организации, технические условия или иной документ) (при наличии); код (коды) продукции в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - TH ВЭД ЕАЭС); наименование объекта декларирования (серийный выпуск, партия или единичное изделие). Для продукции серийного выпуска производится запись «серийный выпуск». Для партии продукции указывается размер партии, для единичного изделия - заводской номер изделия. Для партии продукции и единичного изделия указываются реквизиты товаросопроводительной документации, идентифицирующей партию продукции (в том числе ее размер) или единичное изделие;
наименование технического регламента (технических регламентов), требованиям которого соответствует продукция; б) сведения, подтверждающие государственную регистрацию юридического лица или физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством государства-члена; в) копия договора с изготовителем (в том числе с иностранным изготовителем), предусматривающего обеспечение соответствия поставляемой на таможенную территорию Союза продукции требованиям технического регламента (технических регламентов) и ответственность за несоответствие такой продукции указанным требованиям (для уполномоченного изготовителем лица), заверенная печатью (если иное не установлено законодательством государства-члена) и подписью заявителя; г) копии доказательственных материалов, представление которых для регистрации декларации о соответствии предусмотрено техническим регламентом (техническими регламентами), в том числе результаты исследований (испытаний) и измерений продукции, подтверждающие соблюдение требований технического регламента (технических регламентов), действие которого на нее распространяется (в случае если техническим регламентом предусмотрено проведение исследований (испытаний) и измерений декларируемой продукции), заверенные печатью (если иное не установлено законодательством государства-члена) и подписью заявителе. В случае представления декларации о соответствии для регистрации в виде электронного документа декларация о соответствии и заявление, указанное в подпункте «а» пункта 5 настоящего Порядка, подписываются с применением электронной цифровой подписи (электронной подписи), полученной заявителем в соответствии с законодательством государства-члена (далее - электронная цифровая подпись), а документы, указанные в подпунктах «б» - «г» пункта 5 настоящего Порядка, представляются в электронном виде. Уполномоченный орган (орган по сертификации) рассматривает представленные заявителем документы и сведения на предмет: а) соблюдения требований к оформлению декларации о соответствии, установленных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25 декабря 2012 г. № 293; б) представления всех документов и сведений, предусмотренных пунктом 5 настоящего Порядка; в) наличия в техническом регламенте требования, устанавливающего, что соответствие определенного вида продукции требованиям технического регламента подтверждается в форме принятия декларации о соответствии; г) соответствия заявителя, принявшего декларацию о соответствии, требованиям технического регламента, устанавливающим круг заявителей для определенного объекта декларирования соответствия (серийный выпуск, партия или единичное изделие). По результатам рассмотрения в соответствии с пунктом 7 настоящего Порядка документов и сведений, представленных заявителем, уполномоченный орган (орган по сертификации) осуществляет регистрацию декларации о соответствии посредством присвоения ей регистрационного номера либо уведомляет заявителя об отказе в ее регистрации (с указанием причин отказа) в срок, не превышающий 5 рабочих дней со дня получения декларации о соответствии. 12. Основаниями для отказа в регистрации декларации о соответствии являются: а)несоблюдение заявителем требований к оформлению декларации о соответствии, установленных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25 декабря 2012 г. N 293; б) представление документов и сведений, предусмотренных пунктом 5 настоящего Порядка, не в полном объеме; в) отсутствие в техническом регламенте требования, устанавливающего, что соответствие определенного вида продукции требованиям технического регламента подтверждается в форме принятия декларации о соответствии; г) несоответствие заявителя, принявшего декларацию о соответствии, требованиям технического регламента, устанавливающим круг заявителей для определенного объекта декларирования соответствия (серийный выпуск, партия или единичное изделие); д) отсутствие в декларации о соответствии и в заявлении о регистрации декларации о соответствии, представленных заявителем в виде электронных документов, электронной цифровой подписи. 16. Заявление, указанное в подпункте «а» пункта 5 настоящего Порядка и копия зарегистрирвоанной декларации о соответствии с приложением документов и сведениц, указанных в подпунктах «б» - «г» пункта 5 настоящего Порядка, хранятся в соответствии с законодательством государств-членов на бумажных и (или) электронных носителях в уполномоченном органе (органе по сертификации) в течение не менее 5 лет после окончания срока действия декларации о соответствии, а если срок действия декларации о соответствии не ограничен, - не менее 10 лет с даты ее регистрации.
Таким образом орган по сертификации обязан хранить копии зарегистрированной декларации о соответствии с приложенными к ней документами и сведениями (в том числе протоколом испытаний) в течение установленного законом срока.
Вместе с тем ООО «Центр сертификации и экспертизы «Тверьэкс» при рассмотрении настоящего административного дела не представил суду копии спорных деклараций о соответствии с приложенными к ним документами (в том числе протоколами испытаний) в подтверждение своих возражений на административное исковое заявление.
Учитывая изложенное суд полагает, что органон по сертификации продукции ООО «Центр сертификации и экспертизы «Тверьэкс» регистрировались декларации о соответствии продукции без соблюдения Порядка регистрации деклараций о соответствии продукции, а также в нарушение Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», поскольку необходимый комплект документов для целей регистрации декларации о соответствии продукции в орган по сертификации продукции не предоставлялся, так как протоколы испытаний, указанные в декларациях о соответствии не выдавались.
Кроме того, следует отметить, что спорные 235 деклараций о соответствии выданы с целью подтверждения соответствия продукции требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 025/2012 «О безопасности мебельной продукции» (далее также - ТР ТС 025/2012). Пунктом 8.9 ТР ТС 025/2012 установлено, что заявитель обязан хранить декларацию о соответствии и доказательственные материалы в течение десяти лет с момента окончания срока действия декларации о соответствии. Однако никто из заявителей по оспариваемым декларациям, привлеченных к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, за исключением ЗАО «БЗСН» и ООО Фабрика «МебельДом» не представили суду протоколы испытаний продукции.
Заинтересованным лицом ЗАО «БЗСН» суду была представлена светокопии протокола испытаний № 867-М от 19.11.2020 года, в связи с чем в данном случае суд считает необходимым отметить следующее.
Согласно ч. 3 ст. 70 КАС РФ подлинники документов представляются в суд в случае, если в соответствии с федеральным законом или иным нормативным правовым актом обстоятельства административного дела подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию суда, если невозможно разрешить административное дело без подлинников документов или представленные копии одного и того же документа различны по своему содержанию. Учитывая изложенное, в рассматриваемом случае наличие копии протокола испытаний при одновременном отрицании испытательной лабораторией факта выдачи таких протоколов испытаний, а также без представления суду их оригиналов, не может являться доказательством как наличия таких оригиналов, так и соблюдения самим органом по сертификации Порядка регистрации деклараций о соответствии продукции, поскольку ООО «Центр сертификации и экспертизы «Тверьэкс» не доказал, что необходимый для регистрации декларации комплект документов (в т.ч. протокол испытаний) представлялся в орган по сертификации. При этом согласно нормам КАС РФ административный ответчик должен доказать и представить эти доказательства, но он этого не сделал. Также суд обращает внимание, что согласно пункту 4 статьи 23 Федерального закона № 184-ФЗ работы по обязательному подтверждению соответствия подлежат оплате на основании договора с заявителем (в рассматриваемом случае с заявителем по декларации о соответствии). Однако заинтересованным лицом ООО «БЗСН» указанные документы также представлены не были.
Представленные заинтересованным лицом ООО Фабрика «МебельДом» доказательства, в подтверждение того, что оспариваемые декларации были получены заинтересованным лицом в установленном законом порядке, а именно протоколы исследований (испытания) на продукцию, которые проводились ТОО «Fылыми-Зерттеу Орталыfы» «Алматы-Стандарт», а также платежное поручение № 866 от 18.12.2020 года об оплате услуг по вопросам сертификации продукции судом во внимание приняты быть не могут, поскольку опровергаются представленной испытательным центром «Fылыми-Зерттеу Орталыfы» «Алматы-Стандарт», являющимся органом непосредственно проводящим испытания продукции и выдающим соответствующие протоколы информацией о том, что по всем декларациям, в том числе и по которым заявителем являлось ООО Фабрика «МебельДом», испытания продукции не проводились, протоколы не выдавались.
Иные доводы административного ответчика и заинтересованных лиц в обоснование своих возражений на административное исковое заявление основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку представленных доказательств, расцениваются, как стремление избежать негативных последствий в случае удовлетворения судом административного искового заявления, в связи с чем во внимание также не принимаются.
Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами полностью подтверждается регистрация органом по сертификации ООО «Центр сертификации и экспертизы «Тверьэкс» 235 спорных деклараций о соответствии продукции без соблюдения Порядка регистрации деклараций о соответствии продукции, а также в нарушение Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», поскольку необходимый комплект документов для целей регистрации декларации о соответствии продукции в орган по сертификации продукции не предоставлялся, протоколы испытаний, указанные в декларациях о соответствии, не выдавались, административным ответчиком обратного не доказано.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Рубеж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр сертификации и экспертизы «Тверьэкс» о признании незаконными действий по регистрации деклараций о соответствии продукции, признании недействительными деклараций о соответствии с даты их регистрации в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Рубеж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр сертификации и экспертизы «Тверьэкс» о признании незаконными действий по регистрации деклараций о соответствии продукции, признании недействительными деклараций о соответствии с даты их регистрации – удовлетворить.
Признать незаконными действия ООО «Центр сертификации и экспертизы «Тверьэкс» (ОГРН: 1176952009772) по регистрации следующих деклараций о соответствии продукции с даты их регистрации:
1. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11777/20; 2. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11779/20; 3. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11780/20; 4. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11784/20; 5. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11782/20; 6. ЕАЭС N RU Д-NL.АМ05.В.11787/20; 7. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11788/20; 8. ЕАЭС N RU Д-NL.АМ05.В.11789/20; 9. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11792/20; 10. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11791/20; 11. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11794/20; 12. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11793/20; 13. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11802/20; 14. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11799/20; 15. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11797/20; 16. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11796/20; 17. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11795/20; 18. ЕАЭС N RU Д-DE.АМ05.В.11798/20; 19. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11807/20; 20. ЕАЭС N RU Д-IL.АМ05.В.11808/20; 21. ЕАЭС N RU Д-TW.АМ05.В.11829/20; 22. ЕАЭС N RU Д-TW.АМ05.В.11828/20; 23. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11832/20; 24. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11833/20; 25. ЕАЭС N RU Д-IL.АМ05.В.11837/20; 26. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11836/20; 27. ЕАЭС N RU Д-US.АМ05.В.11834/20; 28. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11838/20; 29. ЕАЭС N RU Д-DE.АМ05.В.11840/20; 30. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11839/20; 31. ЕАЭС N RU Д-DE.АМ05.В.11841/20; 32. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11844/20; 33. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11843/20; 34. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11846/20; 35. ЕАЭС N RU Д-IR.АМ05.А.11854/20; 36. ЕАЭС N RU Д-US.АМ05.В.11853/20; 37. ЕАЭС N RU Д-DE.АМ05.В.11851/20; 38. ЕАЭС N RU Д-DE.АМ05.В.11850/20; 39. ЕАЭС N RU Д-IL.АМ05.В.11849/20; 40. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11857/20; 41. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11856/20; 42. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11858/20; 43. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11861/20; 44. ЕАЭС N RU Д-SE.АМ05.В.11865/20; 45. ЕАЭС N RU Д-FI.АМ05.В.11863/20; 46. ЕАЭС N RU Д-DK.АМ05.В.11862/20; 47. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11871/20; 48. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11872/20; 49. ЕАЭС N RU Д-JP.АМ05.В.11870/20; 50. ЕАЭС N RU Д-JP.АМ05.В.11869/20; 51. ЕАЭС N RU Д-JP.АМ05.В.11868/20; 52. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11878/20; 53. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11879/20; 54. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11877/20; 55. ЕАЭС N RU Д-JP.АМ05.В.11875/20; 56. ЕАЭС N RU Д-JP.АМ05.В.11876/20; 57. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11873/20; 58. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11882/20; 59. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11881/20; 60. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11883/20; 61. ЕАЭС N RU Д-US.АМ05.В.11890/20; 62. ЕАЭС N RU Д-US.АМ05.В.11889/20; 63. ЕАЭС N RU Д-US.АМ05.В.11886/20; 64. ЕАЭС N RU Д-US.АМ05.В.11885/20; 65. ЕАЭС N RU Д-US.АМ05.В.11887/20; 66. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11891/20; 67. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11892/20; 68. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11896/20; 69. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11894/20; 70. ЕАЭС N RU Д-PL.АМ05.В.11893/20; 71. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11904/20; 72. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11903/20; 73. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11902/20; 74. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11901/20; 75. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.11900/20; 76. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.11899/20; 77. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.11898/20; 78. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11905/20; 79. ЕАЭС N RU Д-FR.АМ05.В.11912/20; 80. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11911/20; 81. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11910/20; 82. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11907/20; 83. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11906/20; 84. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11914/20; 85. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11913/20; 86. ЕАЭС N RU Д-ES.АМ05.В.11922/20; 87. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11921/20; 88. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.11919/20; 89. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.11917/20; 90. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.11918/20; 91. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11936/20; 92. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11933/20; 93. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11934/20; 94. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11935/20; 95. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11932/20; 96. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11931/20; 97. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11930/20; 98. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11929/20; 99. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11928/20; 100. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11927/20; 101. ЕАЭС N RU Д-ES.АМ05.В.11939/20; 102. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11938/20; 103. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11937/20; 104. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11943/20; 105. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11942/20; 106. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11950/20; 107. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11948/20; 108. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11949/20; 109. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11947/20; 110. ЕАЭС N RU Д-FR.АМ05.В.11946/20; 111. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11944/20; 112. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11945/20; 113. ЕАЭС N RU Д-UA.АМ05.В.11952/20; 114. ЕАЭС N RU Д-UA.АМ05.В.11951/20; 115. ЕАЭС N RU Д-UA.АМ05.В.11953/20; 116. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11963/20; 117. ЕАЭС N RU Д-RS.АМ05.В.11962/20; 118. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.11958/20; 119. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.11959/20; 120. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.11957/20; 121. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.11956/20; 122. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11955/20; 123. ЕАЭС N RU Д-UA.АМ05.В.11954/20; 124. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11972/20; 125. ЕАЭС N RU Д-UA.АМ05.В.11971/20; 126. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11979/20; 127. ЕАЭС N RU Д-UA.АМ05.В.11980/20; 128. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11978/20; 129. ЕАЭС N RU Д-RS.АМ05.В.11976/20; 130. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11974/20; 131. ЕАЭС N RU Д-GB.АМ05.В.11981/20; 132. ЕАЭС N RU Д-GB.АМ05.В.11983/20; 133. ЕАЭС N RU Д-GB.АМ05.В.11982/20; 134. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11994/20; 135. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11993/20; 136. ЕАЭС N RU Д-PL.АМ05.В.11990/20; 137. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11988/20; 138. ЕАЭС N RU Д-PL.АМ05.В.11989/20; 139. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11987/20; 140. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11986/20; 141. ЕАЭС N RU Д-TR.АМ05.В.11985/20; 142. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.11998/20; 143. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11997/20; 144. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11996/20; 145. ЕАЭС N RU Д-PL.АМ05.В.11995/20; 146. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.12005/20; 147. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.12004/20; 148. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12003/20; 149. ЕАЭС N RU Д-PL.АМ05.В.12002/20; 150. ЕАЭС N RU Д-PL.АМ05.В.12001/20; 151. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12010/20; 152. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12009/20; 153. ЕАЭС N RU Д-NL.АМ05.В.12008/20; 154. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12006/20; 155. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.12024/20; 156. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.12019/20; 157. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.12020/20; 158. ЕАЭС N RU Д-NL.АМ05.В.12021/20; 159. ЕАЭС N RU Д-NL.АМ05.В.12014/20; 160. ЕАЭС N RU Д-DE.АМ05.В.12013/20; 161. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12027/20; 162. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12028/20; 163. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12025/20; 164. ЕАЭС N RU Д-NL.АМ05.В.12026/20; 165. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12036/20; 166. ЕАЭС N RU Д-LV.АМ05.В.12035/20; 167. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12031/20; 168. ЕАЭС N RU Д-LV.АМ05.В.12032/20; 169. ЕАЭС N RU Д-LV.АМ05.В.12033/20; 170. ЕАЭС N RU Д-LV.АМ05.В.12034/20; 171. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12030/20; 172. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12047/20; 173. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12046/20; 174. ЕАЭС N RU Д-PL.АМ05.В.12045/20; 175. ЕАЭС N RU Д-HK.АМ05.В.12044/20; 176. ЕАЭС N RU Д-HK.АМ05.В.12043/20; 177. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12040/20; 178. ЕАЭС N RU Д-JP.АМ05.В.12039/20; 179. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12037/20; 180. ЕАЭС N RU Д-VN.АМ05.В.12042/20; 181. ЕАЭС N RU Д-VN.АМ05.В.12041/20; 182. ЕАЭС N RU Д-DE.АМ05.В.12050/20; 183. ЕАЭС N RU Д-ES.АМ05.В.12069/20; 184. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12066/20; 185. ЕАЭС N RU Д-ES.АМ05.В.12065/20; 186. ЕАЭС N RU Д-ES.АМ05.В.12064/20; 187. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12063/20; 188. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12062/20; 189. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12061/20; 190. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12060/20; 191. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.12059/20; 192. ЕАЭС N RU Д-AT.АМ05.В.12058/20; 193. ЕАЭС N RU Д-DE.АМ05.В.12057/20; 194. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12073/20; 195. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12072/20; 196. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12086/20; 197. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.12078/20; 198. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.12076/20; 199. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.12077/20; 200. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.12075/20; 201. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.12074/20; 202. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12088/20; 203. ЕАЭС N RU Д-ES.АМ05.В.12087/20; 204. ЕАЭС N RU Д-HK.АМ05.В.12126/20; 205. ЕАЭС N RU Д-SK.АМ05.В.12121/20; 206. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12125/20; 207. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12161/20; 208. ЕАЭС N RU Д-SK.АМ05.В.12146/20; 209. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12170/20; 210. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12175/20; 211. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12173/20; 212. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12172/20; 213. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12171/20; 214. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12166/20; 215. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12165/20; 216. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12164/20; 217. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12232/20; 218. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12236/20; 219. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12226/20; 220. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12198/20; 221. ЕАЭС N RU Д-SE.АМ05.В.12227/20; 222. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12201/20; 223. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12197/20; 224. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12199/20; 225. ЕАЭС N RU Д-TW.АМ05.В.12237/20; 226. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12206/20; 227. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12211/20; 228. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12200/20; 229. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12203/20; 230. ЕАЭС N RU Д-TW.АМ05.В.12204/20; 231. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12205/20; 232. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12243/20; 233. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12242/20; 234. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12241/20; 235. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12240/20.
Признать недействительными следующие декларации о соответствии продукции с даты их регистрации:
1. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11777/20; 2. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11779/20; 3. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11780/20; 4. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11784/20; 5. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11782/20; 6. ЕАЭС N RU Д-NL.АМ05.В.11787/20; 7. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11788/20; 8. ЕАЭС N RU Д-NL.АМ05.В.11789/20; 9. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11792/20; 10. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11791/20; 11. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11794/20; 12. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11793/20; 13. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11802/20; 14. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11799/20; 15. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11797/20; 16. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11796/20; 17. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11795/20; 18. ЕАЭС N RU Д-DE.АМ05.В.11798/20; 19. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11807/20; 20. ЕАЭС N RU Д-IL.АМ05.В.11808/20; 21. ЕАЭС N RU Д-TW.АМ05.В.11829/20; 22. ЕАЭС N RU Д-TW.АМ05.В.11828/20; 23. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11832/20; 24. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11833/20; 25. ЕАЭС N RU Д-IL.АМ05.В.11837/20; 26. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11836/20; 27. ЕАЭС N RU Д-US.АМ05.В.11834/20; 28. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11838/20; 29. ЕАЭС N RU Д-DE.АМ05.В.11840/20; 30. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11839/20; 31. ЕАЭС N RU Д-DE.АМ05.В.11841/20; 32. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11844/20; 33. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11843/20; 34. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11846/20; 35. ЕАЭС N RU Д-IR.АМ05.А.11854/20; 36. ЕАЭС N RU Д-US.АМ05.В.11853/20; 37. ЕАЭС N RU Д-DE.АМ05.В.11851/20; 38. ЕАЭС N RU Д-DE.АМ05.В.11850/20; 39. ЕАЭС N RU Д-IL.АМ05.В.11849/20; 40. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11857/20; 41. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11856/20; 42. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11858/20; 43. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11861/20; 44. ЕАЭС N RU Д-SE.АМ05.В.11865/20; 45. ЕАЭС N RU Д-FI.АМ05.В.11863/20; 46. ЕАЭС N RU Д-DK.АМ05.В.11862/20; 47. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11871/20; 48. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11872/20; 49. ЕАЭС N RU Д-JP.АМ05.В.11870/20; 50. ЕАЭС N RU Д-JP.АМ05.В.11869/20; 51. ЕАЭС N RU Д-JP.АМ05.В.11868/20; 52. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11878/20; 53. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11879/20; 54. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11877/20; 55. ЕАЭС N RU Д-JP.АМ05.В.11875/20; 56. ЕАЭС N RU Д-JP.АМ05.В.11876/20; 57. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11873/20; 58. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11882/20; 59. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11881/20; 60. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11883/20; 61. ЕАЭС N RU Д-US.АМ05.В.11890/20; 62. ЕАЭС N RU Д-US.АМ05.В.11889/20; 63. ЕАЭС N RU Д-US.АМ05.В.11886/20; 64. ЕАЭС N RU Д-US.АМ05.В.11885/20; 65. ЕАЭС N RU Д-US.АМ05.В.11887/20; 66. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11891/20; 67. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11892/20; 68. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11896/20; 69. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11894/20; 70. ЕАЭС N RU Д-PL.АМ05.В.11893/20; 71. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11904/20; 72. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11903/20; 73. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11902/20; 74. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11901/20; 75. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.11900/20; 76. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.11899/20; 77. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.11898/20; 78. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11905/20; 79. ЕАЭС N RU Д-FR.АМ05.В.11912/20; 80. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11911/20; 81. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11910/20; 82. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11907/20; 83. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11906/20; 84. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11914/20; 85. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11913/20; 86. ЕАЭС N RU Д-ES.АМ05.В.11922/20; 87. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11921/20; 88. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.11919/20; 89. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.11917/20; 90. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.11918/20; 91. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11936/20; 92. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11933/20; 93. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11934/20; 94. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11935/20; 95. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11932/20; 96. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11931/20; 97. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11930/20; 98. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11929/20; 99. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11928/20; 100. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11927/20; 101. ЕАЭС N RU Д-ES.АМ05.В.11939/20; 102. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11938/20; 103. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11937/20; 104. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11943/20; 105. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11942/20; 106. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11950/20; 107. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11948/20; 108. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11949/20; 109. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11947/20; 110. ЕАЭС N RU Д-FR.АМ05.В.11946/20; 111. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11944/20; 112. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11945/20; 113. ЕАЭС N RU Д-UA.АМ05.В.11952/20; 114. ЕАЭС N RU Д-UA.АМ05.В.11951/20; 115. ЕАЭС N RU Д-UA.АМ05.В.11953/20; 116. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11963/20; 117. ЕАЭС N RU Д-RS.АМ05.В.11962/20; 118. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.11958/20; 119. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.11959/20; 120. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.11957/20; 121. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.11956/20; 122. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11955/20; 123. ЕАЭС N RU Д-UA.АМ05.В.11954/20; 124. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11972/20; 125. ЕАЭС N RU Д-UA.АМ05.В.11971/20; 126. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11979/20; 127. ЕАЭС N RU Д-UA.АМ05.В.11980/20; 128. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11978/20; 129. ЕАЭС N RU Д-RS.АМ05.В.11976/20; 130. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11974/20; 131. ЕАЭС N RU Д-GB.АМ05.В.11981/20; 132. ЕАЭС N RU Д-GB.АМ05.В.11983/20; 133. ЕАЭС N RU Д-GB.АМ05.В.11982/20; 134. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11994/20; 135. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11993/20; 136. ЕАЭС N RU Д-PL.АМ05.В.11990/20; 137. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11988/20; 138. ЕАЭС N RU Д-PL.АМ05.В.11989/20; 139. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11987/20; 140. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11986/20; 141. ЕАЭС N RU Д-TR.АМ05.В.11985/20; 142. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.11998/20; 143. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11997/20; 144. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11996/20; 145. ЕАЭС N RU Д-PL.АМ05.В.11995/20; 146. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.12005/20; 147. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.12004/20; 148. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12003/20; 149. ЕАЭС N RU Д-PL.АМ05.В.12002/20; 150. ЕАЭС N RU Д-PL.АМ05.В.12001/20; 151. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12010/20; 152. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12009/20; 153. ЕАЭС N RU Д-NL.АМ05.В.12008/20; 154. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12006/20; 155. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.12024/20; 156. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.12019/20; 157. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.12020/20; 158. ЕАЭС N RU Д-NL.АМ05.В.12021/20; 159. ЕАЭС N RU Д-NL.АМ05.В.12014/20; 160. ЕАЭС N RU Д-DE.АМ05.В.12013/20; 161. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12027/20; 162. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12028/20; 163. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12025/20; 164. ЕАЭС N RU Д-NL.АМ05.В.12026/20; 165. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12036/20; 166. ЕАЭС N RU Д-LV.АМ05.В.12035/20; 167. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12031/20; 168. ЕАЭС N RU Д-LV.АМ05.В.12032/20; 169. ЕАЭС N RU Д-LV.АМ05.В.12033/20; 170. ЕАЭС N RU Д-LV.АМ05.В.12034/20; 171. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12030/20; 172. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12047/20; 173. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12046/20; 174. ЕАЭС N RU Д-PL.АМ05.В.12045/20; 175. ЕАЭС N RU Д-HK.АМ05.В.12044/20; 176. ЕАЭС N RU Д-HK.АМ05.В.12043/20; 177. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12040/20; 178. ЕАЭС N RU Д-JP.АМ05.В.12039/20; 179. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12037/20; 180. ЕАЭС N RU Д-VN.АМ05.В.12042/20; 181. ЕАЭС N RU Д-VN.АМ05.В.12041/20; 182. ЕАЭС N RU Д-DE.АМ05.В.12050/20; 183. ЕАЭС N RU Д-ES.АМ05.В.12069/20; 184. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12066/20; 185. ЕАЭС N RU Д-ES.АМ05.В.12065/20; 186. ЕАЭС N RU Д-ES.АМ05.В.12064/20; 187. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12063/20; 188. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12062/20; 189. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12061/20; 190. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12060/20; 191. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.12059/20; 192. ЕАЭС N RU Д-AT.АМ05.В.12058/20; 193. ЕАЭС N RU Д-DE.АМ05.В.12057/20; 194. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12073/20; 195. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12072/20; 196. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12086/20; 197. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.12078/20; 198. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.12076/20; 199. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.12077/20; 200. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.12075/20; 201. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.12074/20; 202. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12088/20; 203. ЕАЭС N RU Д-ES.АМ05.В.12087/20; 204. ЕАЭС N RU Д-HK.АМ05.В.12126/20; 205. ЕАЭС N RU Д-SK.АМ05.В.12121/20; 206. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12125/20; 207. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12161/20; 208. ЕАЭС N RU Д-SK.АМ05.В.12146/20; 209. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12170/20; 210. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12175/20; 211. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12173/20; 212. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12172/20; 213. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12171/20; 214. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12166/20; 215. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12165/20; 216. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12164/20; 217. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12232/20; 218. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12236/20; 219. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12226/20; 220. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12198/20; 221. ЕАЭС N RU Д-SE.АМ05.В.12227/20; 222. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12201/20; 223. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12197/20; 224. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12199/20; 225. ЕАЭС N RU Д-TW.АМ05.В.12237/20; 226. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12206/20; 227. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12211/20; 228. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12200/20; 229. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12203/20; 230. ЕАЭС N RU Д-TW.АМ05.В.12204/20; 231. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12205/20; 232. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12243/20; 233. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12242/20; 234. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12241/20; 235. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12240/20.
Настоящее решение является основанием для внесения Федеральной службой по аккредитации в национальную часть Единого реестра выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии информации о недействительности нижеуказанных деклараций о соответствии продукции с даты их выдачи и регистрации соответственно:
1. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11777/20; 2. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11779/20; 3. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11780/20; 4. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11784/20; 5. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11782/20; 6. ЕАЭС N RU Д-NL.АМ05.В.11787/20; 7. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11788/20; 8. ЕАЭС N RU Д-NL.АМ05.В.11789/20; 9. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11792/20; 10. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11791/20; 11. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11794/20; 12. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11793/20; 13. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11802/20; 14. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11799/20; 15. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11797/20; 16. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11796/20; 17. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11795/20; 18. ЕАЭС N RU Д-DE.АМ05.В.11798/20; 19. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11807/20; 20. ЕАЭС N RU Д-IL.АМ05.В.11808/20; 21. ЕАЭС N RU Д-TW.АМ05.В.11829/20; 22. ЕАЭС N RU Д-TW.АМ05.В.11828/20; 23. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11832/20; 24. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11833/20; 25. ЕАЭС N RU Д-IL.АМ05.В.11837/20; 26. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11836/20; 27. ЕАЭС N RU Д-US.АМ05.В.11834/20; 28. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11838/20; 29. ЕАЭС N RU Д-DE.АМ05.В.11840/20; 30. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11839/20; 31. ЕАЭС N RU Д-DE.АМ05.В.11841/20; 32. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11844/20; 33. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11843/20; 34. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11846/20; 35. ЕАЭС N RU Д-IR.АМ05.А.11854/20; 36. ЕАЭС N RU Д-US.АМ05.В.11853/20; 37. ЕАЭС N RU Д-DE.АМ05.В.11851/20; 38. ЕАЭС N RU Д-DE.АМ05.В.11850/20; 39. ЕАЭС N RU Д-IL.АМ05.В.11849/20; 40. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11857/20; 41. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11856/20; 42. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11858/20; 43. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11861/20; 44. ЕАЭС N RU Д-SE.АМ05.В.11865/20; 45. ЕАЭС N RU Д-FI.АМ05.В.11863/20; 46. ЕАЭС N RU Д-DK.АМ05.В.11862/20; 47. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11871/20; 48. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11872/20; 49. ЕАЭС N RU Д-JP.АМ05.В.11870/20; 50. ЕАЭС N RU Д-JP.АМ05.В.11869/20; 51. ЕАЭС N RU Д-JP.АМ05.В.11868/20; 52. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11878/20; 53. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11879/20; 54. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11877/20; 55. ЕАЭС N RU Д-JP.АМ05.В.11875/20; 56. ЕАЭС N RU Д-JP.АМ05.В.11876/20; 57. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11873/20; 58. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11882/20; 59. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11881/20; 60. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11883/20; 61. ЕАЭС N RU Д-US.АМ05.В.11890/20; 62. ЕАЭС N RU Д-US.АМ05.В.11889/20; 63. ЕАЭС N RU Д-US.АМ05.В.11886/20; 64. ЕАЭС N RU Д-US.АМ05.В.11885/20; 65. ЕАЭС N RU Д-US.АМ05.В.11887/20; 66. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11891/20; 67. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11892/20; 68. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11896/20; 69. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11894/20; 70. ЕАЭС N RU Д-PL.АМ05.В.11893/20; 71. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11904/20; 72. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11903/20; 73. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11902/20; 74. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11901/20; 75. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.11900/20; 76. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.11899/20; 77. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.11898/20; 78. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11905/20; 79. ЕАЭС N RU Д-FR.АМ05.В.11912/20; 80. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11911/20; 81. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11910/20; 82. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11907/20; 83. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11906/20; 84. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11914/20; 85. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11913/20; 86. ЕАЭС N RU Д-ES.АМ05.В.11922/20; 87. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11921/20; 88. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.11919/20; 89. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.11917/20; 90. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.11918/20; 91. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11936/20; 92. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11933/20; 93. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11934/20; 94. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11935/20; 95. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11932/20; 96. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11931/20; 97. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11930/20; 98. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11929/20; 99. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11928/20; 100. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11927/20; 101. ЕАЭС N RU Д-ES.АМ05.В.11939/20; 102. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11938/20; 103. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11937/20; 104. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11943/20; 105. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11942/20; 106. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11950/20; 107. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11948/20; 108. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11949/20; 109. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11947/20; 110. ЕАЭС N RU Д-FR.АМ05.В.11946/20; 111. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11944/20; 112. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11945/20; 113. ЕАЭС N RU Д-UA.АМ05.В.11952/20; 114. ЕАЭС N RU Д-UA.АМ05.В.11951/20; 115. ЕАЭС N RU Д-UA.АМ05.В.11953/20; 116. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11963/20; 117. ЕАЭС N RU Д-RS.АМ05.В.11962/20; 118. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.11958/20; 119. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.11959/20; 120. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.11957/20; 121. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.11956/20; 122. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11955/20; 123. ЕАЭС N RU Д-UA.АМ05.В.11954/20; 124. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11972/20; 125. ЕАЭС N RU Д-UA.АМ05.В.11971/20; 126. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11979/20; 127. ЕАЭС N RU Д-UA.АМ05.В.11980/20; 128. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11978/20; 129. ЕАЭС N RU Д-RS.АМ05.В.11976/20; 130. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.11974/20; 131. ЕАЭС N RU Д-GB.АМ05.В.11981/20; 132. ЕАЭС N RU Д-GB.АМ05.В.11983/20; 133. ЕАЭС N RU Д-GB.АМ05.В.11982/20; 134. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11994/20; 135. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11993/20; 136. ЕАЭС N RU Д-PL.АМ05.В.11990/20; 137. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11988/20; 138. ЕАЭС N RU Д-PL.АМ05.В.11989/20; 139. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11987/20; 140. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11986/20; 141. ЕАЭС N RU Д-TR.АМ05.В.11985/20; 142. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.11998/20; 143. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.11997/20; 144. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.11996/20; 145. ЕАЭС N RU Д-PL.АМ05.В.11995/20; 146. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.12005/20; 147. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.12004/20; 148. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12003/20; 149. ЕАЭС N RU Д-PL.АМ05.В.12002/20; 150. ЕАЭС N RU Д-PL.АМ05.В.12001/20; 151. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12010/20; 152. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12009/20; 153. ЕАЭС N RU Д-NL.АМ05.В.12008/20; 154. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12006/20; 155. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.12024/20; 156. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.12019/20; 157. ЕАЭС N RU Д-ID.АМ05.В.12020/20; 158. ЕАЭС N RU Д-NL.АМ05.В.12021/20; 159. ЕАЭС N RU Д-NL.АМ05.В.12014/20; 160. ЕАЭС N RU Д-DE.АМ05.В.12013/20; 161. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12027/20; 162. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12028/20; 163. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12025/20; 164. ЕАЭС N RU Д-NL.АМ05.В.12026/20; 165. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12036/20; 166. ЕАЭС N RU Д-LV.АМ05.В.12035/20; 167. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12031/20; 168. ЕАЭС N RU Д-LV.АМ05.В.12032/20; 169. ЕАЭС N RU Д-LV.АМ05.В.12033/20; 170. ЕАЭС N RU Д-LV.АМ05.В.12034/20; 171. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12030/20; 172. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12047/20; 173. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12046/20; 174. ЕАЭС N RU Д-PL.АМ05.В.12045/20; 175. ЕАЭС N RU Д-HK.АМ05.В.12044/20; 176. ЕАЭС N RU Д-HK.АМ05.В.12043/20; 177. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12040/20; 178. ЕАЭС N RU Д-JP.АМ05.В.12039/20; 179. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12037/20; 180. ЕАЭС N RU Д-VN.АМ05.В.12042/20; 181. ЕАЭС N RU Д-VN.АМ05.В.12041/20; 182. ЕАЭС N RU Д-DE.АМ05.В.12050/20; 183. ЕАЭС N RU Д-ES.АМ05.В.12069/20; 184. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12066/20; 185. ЕАЭС N RU Д-ES.АМ05.В.12065/20; 186. ЕАЭС N RU Д-ES.АМ05.В.12064/20; 187. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12063/20; 188. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12062/20; 189. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12061/20; 190. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12060/20; 191. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.12059/20; 192. ЕАЭС N RU Д-AT.АМ05.В.12058/20; 193. ЕАЭС N RU Д-DE.АМ05.В.12057/20; 194. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12073/20; 195. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12072/20; 196. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12086/20; 197. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.12078/20; 198. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.12076/20; 199. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.12077/20; 200. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.12075/20; 201. ЕАЭС N RU Д-IT.АМ05.В.12074/20; 202. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12088/20; 203. ЕАЭС N RU Д-ES.АМ05.В.12087/20; 204. ЕАЭС N RU Д-HK.АМ05.В.12126/20; 205. ЕАЭС N RU Д-SK.АМ05.В.12121/20; 206. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12125/20; 207. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12161/20; 208. ЕАЭС N RU Д-SK.АМ05.В.12146/20; 209. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12170/20; 210. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12175/20; 211. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12173/20; 212. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12172/20; 213. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12171/20; 214. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12166/20; 215. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12165/20; 216. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12164/20; 217. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12232/20; 218. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12236/20; 219. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12226/20; 220. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12198/20; 221. ЕАЭС N RU Д-SE.АМ05.В.12227/20; 222. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12201/20; 223. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12197/20; 224. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12199/20; 225. ЕАЭС N RU Д-TW.АМ05.В.12237/20; 226. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12206/20; 227. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12211/20; 228. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12200/20; 229. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12203/20; 230. ЕАЭС N RU Д-TW.АМ05.В.12204/20; 231. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12205/20; 232. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12243/20; 233. ЕАЭС N RU Д-CN.АМ05.В.12242/20; 234. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12241/20; 235. ЕАЭС N RU Д-RU.АМ05.В.12240/20.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В.Боев
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2021 года
Судья И.В.Боев
Дело № 2а-1897/2021 (УИД № 69RS0038-03-2021-004679-54)
