Московский районный суд г. Казани Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Московский районный суд г. Казани — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2- 2841/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.09.2010 года Московский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Ахметшиной А.Ш.
при секретаре Нуриахметовой Э.С.,
с участием истицы Хасановой Ф.Р., представителей ответчика Хайрутдиновой Л.З., соответчика Солодковой Н.В., третьего лица Аверкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хасановой Ф.Р. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани и Управлению Пенсионного фонда РФ в Московском районе города Казани о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда по Списку № 1, признании решения об отмене решения о назначении досрочной трудовой пенсии недействительным, признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии недействительным, понуждении к продолжению выплаты пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Хасанова Ф.Р. обратилась в Авиастроительный районный суд города Казани с иском к УПФ РФ в Авиастроительном районе города Казани о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда по Списку № 1, назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих требований истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ОАО «Казаньоргснтез». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ РФ в Авиастроительном районе города Казани с заявлением о досрочном назначении пенсии в связи с вредными условиями труда по Списку № 1. ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена досрочная трудовая пенсия по Списку № 1. В ДД.ММ.ГГГГ года в связи со сменой места жительства истица обратилась в УПФ РФ в Московском районе города Казани, который не стал выплачивать ей пенсию и возвратил ее пенсионное дело в УПФ РФ в Авиастроительном районе города Казани как неправильно назначенную. ДД.ММ.ГГГГ она получила решение УПФ РФ в Авиастроительном районе города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. С прекращением выплаты пенсии истица не согласна, а потому просила обязать УПФ РФ в Авиастроительном районе города Казани признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда по Списку № 1 и назначить пенсию с момента прекращения выплаты пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истицы к УПФ РФ в Авиастроительном районе города Казани были удовлетворены. Были включены периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, признано право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда по Списку № 1, суд обязал ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Определением Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, УПФ РФ в Московском районе города Казани был привлечен к участию в деле в качестве соответчика, а определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано по подсудности в Московский районный суд города Казани.
В ходе судебного разбирательства (л.д.53) истица уточнила исковые требования, просила включить периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика смешивания и аппаратчика дозирования отделения гомогенизации цеха № по производству полиэтилена низкого давления ОАО «Казаньоргсинтез», в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пению в связи с вредными условиями труда по Списку №1, признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда по Списку № 1, признать недействительным решение УПФ РФ в Авиастроительном районе города Казани об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, а также решения УПФ РФ в Авиастроительном районе города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать УПФ РФ в Московском районе города Казани производить ей выплату пенсии с момента прекращения ее выплаты - с ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснила, что работа в указанной должности подпадает под раздел VIII Списка № 1, так как она полный рабочий день была занята в производстве углеводородов и их соединений.
Ответчики иск не признали, пояснив, что оспариваемые истицей решения являются законными и обоснованными.
Представитель ОАО «Казаньоргсинтез» иск поддержала, суду пояснила, что правильность отнесения профессии к Списку № 1 аппаратчика дозирования цеха по производству полиэтилена низкого давления № подтверждена заключением Госэкспертизы условий труда № 73-97 от 27.06.1997г., которое никем не отменено.
Заслушав стороны, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
В силу статьи 18 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»:
1. Назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. При смене пенсионером места жительства выплата трудовой пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляется по его новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета.
4. Выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), в том числе пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, по месту жительства или месту пребывания пенсионера в установленном размере без каких-либо ограничений.
7. Решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
Согласно подпункту 2 части 3 статьи 22 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) восстанавливается по желанию пенсионера в случае наступления новых обстоятельств или надлежащего подтверждения прежних обстоятельств, дающих право на установление трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), если со дня прекращения выплаты указанной пенсии (части трудовой пенсии по старости) прошло не более 10 лет, - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявление о восстановлении выплаты этой пенсии (части трудовой пенсии по старости) и все необходимые документы.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали 7 лет и 6 месяцев, на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 15 лет.
Право на пенсию в связи с особыми условиями труда определяется в соответствии со Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условия, утвержденным Постановлением Кабмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. В разделе 8 «Химическое производство» указаны рабочие занятые полный рабочий день в едином технологическом процессе производства углеводородов и их соединений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что у Хасановой Ф.Р. на ДД.ММ.ГГГГ имелись все необходимые условия для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в том числе и требуемый стаж работы в связи вредными условиями труда по Списку №1. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, записями в ее трудовой книжке, справкой работодателя, а также другими материалами дела.
Как видно из дела, решением УПФРФ в Авиастроительном районе города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № истице была назначена досрочная трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Решением начальника УПФРФ в Авиастроительном районе города Казани от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение о назначении пенсии истице № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением УПФ РФ в Авиастроительном районе города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии с прекращением ее выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, законные основания для принятия вышеуказанных решений, которыми фактически был решен вопрос о прекращении выплаты пенсии истицы, у органа пенсионного обеспечения отсутствовали.
Так, периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включая отпуска по уходу за первым и вторым ребенком до 1,5 лет), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включая отпуск по уходу за третьим ребенком до 1,5 лет), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика смешивания и аппаратчика дозирования цеха № по производству полиэтилена низкого давления ОАО «Казаньоргсинтез» относятся к работам во вредных условиях труда и подпадают под действие Списка № 1, утвержденного Постановлением Кабмина СССР от 26.01.1991г. № 10, где в разделе 8 «Химическое производство» указаны рабочие занятые полный рабочий день в едином технологическом процессе производства углеводородов и их соединений. Истица в течение полного рабочего дня была занята в производстве углеводородов и их соединений.
Это подтверждается перечнями производств, профессий и должностей, работа в которых даёт право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списками № 1 и № 2, утверждёнными директором объединения 01.08.1984 года и 23.06.1997 года, а также заключением Госэкспертизы условий труда № 73-97 от 27.06.1997 года, из которого следует, что в рабочим цеха № (кроме профессии «аппаратчик подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции) правильно применен раздел VIII Списка №1 как к занятым полный рабочий день в производстве углеводородов и их соединений. Данное заключение никем не отменено и не признано недействительным. Ссылки представителей УПФ на акт проверки условий труда не может повлиять на выводы суда по настоящему делу, поскольку органы пенсионного обеспечения не наделены полномочиями в области оценки условий труда.
Требования истицы о включении данных периодов в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с вредными условиями труда, признании за ней права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда, признании недействительными решения УПФ РФ в Авиастроительном районе города Казани от ДД.ММ.ГГГГ об отмене решения о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, а также решения УПФ РФ в Авиастроительном районе города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии истице, а также о понуждении УПФ РФ в Московском районе города Казани в связи со сменой места жительства истицы к выплате пенсии подлежат удовлетворению. Выплата пенсии должна быть восстановлена с момента ее прекращения - с ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Хасановой Ф.Р. удовлетворить.
Включить Хасановой Ф.Р. в стаж, дающий право на досрочную трудовую пению по старости в связи с вредными условиями труда по Списку № 1 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Хасановой Ф.Р. право на досрочную трудовую пению по старости в связи с вредными условиями труда по Списку №1.
Признать недействительными решение Управления Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости Хасановой Ф.Р., а также решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Хасановой Ф.Р..
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе города Казани производить выплату пенсии Хасановой Ф.Р. с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Ахметшина А.Ш.
