Московский районный суд г. Казани Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Московский районный суд г. Казани — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2- 1232/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27.05.2011г. Московский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Мухаметзяновой С.Р.,
при секретаре Дианкиной А.В.,
с участием представителя истица Х., представителя ответчика Н., представителя третьего лица З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закизяновой Г.Х. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Московском районе г.Казани (далее - УПФ) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда и назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Закизянова Г.Х. обратилась в суд с иском к УПФ о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда и назначении пенсии. В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось лет и ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ с заявлением о досрочном назначении пенсии в связи с вредными условиями труда по Списку №1 более 13 лет. Решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Данное решение она считает необоснованным, поскольку ответчиком не были включены в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, периоды ее работы во вредных условиях труда: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В указанные периоды истица работала в качестве аппаратчика дозирования отделения гомогенизации цеха № по производству полиэтилена низкого давления в ОАО «Казаньоргсинтез». Работа в указанной должности подпадает под раздел VIII Списка №, так как она полный рабочий день была занята в производстве углеводородов и их соединений. Однако, данные периоды не были зачтены по Списку №, поскольку УПФ указал на отсутствие занятости аппаратчика дозирования в основном технологическом процессе производства полиэтилена. А потому истец просила включить оспариваемые периоды работы как работу по Списку №1 и обязать УПФ назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по исполнению лет.
Представитель истца поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Представитель УПФ иск не признала, пояснив, что решение суда является обоснованным.
Представитель ОАО «Казаньоргсинтез» исковые требования поддержала, суду пояснила, что правильность отнесения профессии к Списку № аппаратчика дозирования отделения гомогенизации цеха № по производству полиэтилена низкого давления подтверждена заключением Госэкспертизы условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ, которое никем не отменено.
Заслушав стороны, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно подпункт 1 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали 7 лет и 6 месяцев, на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 15 лет.
Право на пенсию в связи с особыми условиями труда определяется в соответствии со Списком №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условия, утвержденным Постановлением Кабмина СССР от 26.01.1991г. №10. В разделе 8 «Химическое производство» указаны рабочие занятые полный рабочий день в едином технологическом процессе производства углеводородов и их соединений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что у Закизяновой Г.Х. на ДД.ММ.ГГГГ имелись все необходимые условия для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в том числе и требуемый стаж работы в связи вредными условиями труда по Списку №1. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истицы, записями в ее трудовой книжке, справкой работодателя, а также другими материалами дела.
Решением УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно было отказано во включении в специальный стаж оспариваемых периодов, т.к. периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика дозирования цеха № по производству полиэтилена низкого давления в ОАО «Казаньоргсинтез» относятся к работам во вредных условиях труда и подпадают под Список №1, утвержденный Постановлением Кабмина СССР от 26.01.1991г. №10, где в разделе 8 «Химическое производство» указаны рабочие занятые полный рабочий день в едином технологическом процессе производства углеводородов и их соединений. Истица в течение полного рабочего дня была занята в производстве углеводородов и их соединений.
Это подтверждается перечнем производств, профессий и должностей, работа в которых даёт право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списками № 1 и № 2, утверждённым директором объединения ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением Госэкспертизы условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в рабочим цеха № (кроме профессии «аппаратчик подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции) правильно применен раздел VIII Списка №1 как к занятым полный рабочий день в производстве углеводородов и их соединений. Данное заключение никем не отменено и не признано недействительным. Ссылки представителя УПФ на акт проверки условий труда не может повлиять на выводы суда по настоящему делу, поскольку органы пенсионного обеспечения не наделены полномочиями в области оценки условий труда.
Требования истицы о включении данных периодов в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с вредными условиями труда, и назначении пенсии по исполнении ей лет подлежат удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Закизяновой Г.Х. удовлетворить.
Включить Закизяновой Г.Х. в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с вредными условиями труда, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Закизяновой Г.Х. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда по Списку №1.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе г.Казани назначить Закизяновой Г.Х. пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Московском районе г.Казани в пользу Закизяновой Г.Х. по оплате государственной пошлине в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.
Судья: Мухаметзянова С.Р.
