УИД: 16RS0048-01-2020-003368-16 Дело №2-1311/2020 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 декабря 2020 года г.Казань Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина В.Р. при секретаре Вандер Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязнова Александра Владимировича к Управлению Пенсионного фонда России в Московском районе г. Казани, Пенсионному фонду Российской Федерации и к акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, о применении последствий недействительности договора, о взыскании убытков и о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Грязнов А.В. обратился в суд с иском к АО НПФ «Открытие» и Управлению Пенсионного фонда России в <адрес> с требованиями о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ и о применении последствий недействительности договора, сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были получены от Управлени ПФР в <адрес> сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, из которых ему стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ страховщиком истца является АО НПФ «Открытие». Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, истец подавал заявление № в территориальный орган Управления ПФР в <адрес> о переходе в Пенсионный фонд Российской Федерации. Спорный несанкционированный переход осуществлен в том году, в котором еще не истек пятилетний срок подачи заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа АО НПФ «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ№И на претензию истца стало известно, что истец является клиентом Фонда по договору об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между истцом и ОАО «НПФ РГС». Средства пенсионных накоплений истца поступили в Фонд на основании уведомления Пенсионного Фонда Российской Федерации о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 78124 рубля 41 копейка, в том числе сумма средств пенсионных накоплений застрахованного лица, гарантируемая Агентством по страхованию вкладов при наступлении гарантийного случая в отношении средств пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, составила 55587 рублей 95 копеек. Сумма убытка, не подлежащего гарантийному восполнению в случае удовлетворения требования застрахованного лица о досрочном переходе, по информации, предоставленной АО НПФ «Открытие» составляет 1513 рублей 72 копейки. Впоследствии наименование АО «НПФ РГС» было заменено на правопреемника - АО «НПФ «Лукойл-Гарант», а ДД.ММ.ГГГГ - на АО «НПФ «Открытие». Поскольку, как полагал истец, договор с АО «НПФ РГС» от ДД.ММ.ГГГГ№ он не заключал и не обращался в территориальный пенсионный орган с уведомлением о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц от ДД.ММ.ГГГГ№, он обратился с претензией в Управление ПФР в <адрес>, на что ему было сообщено, что заявление, поданное от имени истца о досрочном переходе в НПФ РГС, поступило в Отделение ПФР по РТ ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью, которую изготовил удостоверяющий центр ООО «Аксиком». Как указал истец, последовательность процедуры перевода средств пенсионных накоплений Отделением ПФР по РТ не была соблюдена, поскольку сначала ДД.ММ.ГГГГ было подано спорное заявление в ПФР от имени истца, а сам договор о переходе в НПФ заключен лишь ДД.ММ.ГГГГ, таким образом реквизиты нового договора не могли быть указаны в заявлении. Истец никакие договоры об обязательном пенсионном страховании с негосударственными пенсионными Фондами, в том числе с АО НПФ «РГС», не заключал, доверенности на заключение таких договоров не выдавал, заявления застрахованного лица о переходе, тем более досрочном переходе в негосударственные пенсионные Фонды не подписывал и в Пенсионный Фонд РФ не подавал, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не подавал. Таким образом, истец волеизъявления о передаче средств пенсионных накоплений в НПФ РГС не выражал и фактически произошел досрочный несанкционированный перевод накопительной части пенсии истца. Таким образом, договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в нарушение требований и является недействительным, так как письменная форма договора не была соблюдена, доказательства, свидетельствующие о наличии волеизъявления истца на заключение данного договора отсутствуют. В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельств, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым неограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных резервов фонда, уплачиваются за счет собственных средств Фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика. Истец также просил суд взыскать в его пользу сумму компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. В ходе судебного разбирательства Грязнов А.В. и его представитель Иванова В.Н. окончательно сформулировали исковые требования и просили суд признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» и Грязновым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ№, обязав ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать Пенсионному Фонду России средства пенсионных накоплений Грязнова А.В. в размере 78124 рубля 41 копейку, средства пенсионных накоплений истца, поступившие в Фонд с даты вступления в силу недействительного договора в размере 6573 рубля 11 копеек, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Грязнова А.В. в размере 1427 рублей 09 копеек и 8086 рублей 84 копейки за 2019 год, за 2020 год в размере показателей результата годового инвестирования, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений Грязнова А.В. в сумме 78124 рубля 41 копейку, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21266 рублей 94 копейки, а также обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать предыдущему страховщику - Пенсионному Фонду России недополученный инвестиционный доход Грязнова А.В. в связи с неправомерным переводом средств пенсионных накоплений с суммы 78124 рубля 41 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25793 рубля 11 копеек, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по результатам годового инвестирования ВЭБа1 расширенный, исходя из процента инвестирования за 2020 год, на его индивидуальный лицевой счет; недополученный инвестиционный доход Грязнова А.В. в связи с неправомерным переводом накоплений и удержанием ПФР суммы пенсионного дохода 8387 рублей 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2769 рублей 05 копеек, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по результатам годового инвестирования ВЭБа1 расширенный, исходя из процента инвестирования за 2020 год, на его индивидуальный лицевой счет; обязать предыдущего страховщика - Пенсионный Фонд России восстановить ранее удержанный пенсионный доход в размере 8387 рублей 12 копеек и результат его инвестирования за весь период его учета в пенсионном резерве за 2017-2020 год на индивидуальный лицевой счет Грязнова А.В. А также просили взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» в пользу Грязнова А.В. компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины для подачи искового заявления в суд в размере 300 рублей, судебные (почтовые) расходы в сумме 1456 рублей 60 копеек, расходы по проведению судебной почерковедческой экспертизы в размере 15494 рубля 40 копеек, расходы на услуги представителя в размере 12000 рублей. Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда России в <адрес>Шагабутдинова К.С. с иском частично не согласилась, посчитав его не обоснованным в части требований, заявленных к пенсионному органу. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>Гарифуллина Р.Ю. с иском также не согласилась, представив письменный отзыв, в котором сослалась на те обстоятельства, что заявление Грязнова А.В. о переводе его в негосударственный пенсионный фонд поступило в Отделение ПФР по <адрес> в электронном виде, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью. Данное заявление поступило в рамках Пилотного проекта «Прием заявлений в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью застрахованного лица по телекоммуникационным каналам связи с использованием ПК БПИ» и по ViPNet Деловая почта. Электронную подпись па застрахованное лицо изготовил удостоверяющий центр ООО «Аксиком». Предыдущим страховщиком Грязнова А.В. являлся Пенсионный фонд Российской Федерации (Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (инвестиционный портфель - расширенный)). За досрочный переход в НПФ Пенсионным фондом Российской Федерации было произведено удержание суммы - 8387 рублей 12 копеек. Средства пенсионных накоплений Грязнова А.В. были переведены в АО НПФ «РГС» в сумме 78124 рубля 41 копейка ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» Н.А. Малинина в суд не явилась, направила возражения по заявленным Грязновым А.В. требованиям, сославшись в их обоснование на то, что истцом неверно произведен расчет средств, подлежащих передаче предыдущему страховщику в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным. Так, законом установлены специальные последствия в случае прекращения договора об ОПС на основании решения суда о признании судом договора об ОПС недействительным, а именно, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда средства пенсионных накоплений застрахованного лица, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6-1 Федерального закона № 75-ФЗ; проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ; средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица. Величина средств пенсионных накоплений Грязнова А.В. составила 84697 рублей 52 копейки, из которых от предыдущего страховщика ДД.ММ.ГГГГ (день зачисления на счет застрахованного лица) поступило 78124 рубля 41 копейка, в результате инвестирования указанных средств на счете истца была накоплена сумма в размере 6573 рубля 11 копеек. Таким образом, сумма средств пенсионных накоплений Грязнова А.В., подлежащих передача предыдущему страховщику в случае признания судом договора об ОПС недействительным, составляет 84697 рублей 52 копейки. Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ должны определяться со дня получения ответчиком средств – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 20584 рубля 04 копейки. В состав средств, направленных на формирование собственных средств Фонда и сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованных лиц, не входит сумма дохода, подлежащая распределению на пенсионные счет застрахованных лиц, следовательно, расчет истца, который включает, в том числе, доход, отраженный на его пенсионном счете, не соответствует нормам законодательства. Средства, направленные на формирование собственных средств Фонда и сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Грязнова А.В. составляют 1427 рублей 09 копеек, поскольку за период 2017, 2018 годы не направлялись в связи с отрицательным результатом инвестирования средств пенсионных накоплений; за 2019 год составили 1427 рублей 09 копеек (15 % от суммы дохода от инвестирования; 85 % от суммы дохода в размере 8086 рублей 83 копейки) распределены на пенсионный счет Грязнова А.В. (учитываются при расчете средой пенсионных накоплений, подлежащих передаче предыдущему страховщику); за 2020 год определить не представляется возможным, поскольку результат инвестирования за 2020 год в силу нормативных правовых актов будет рассчитан в 2021 году. В случае признания договора с Фондом недействительным ПФР вправе вернуть на счет истца доход, полученный от инвестирования средств пенсионных накоплений Грязнова А.В., из резерва. Требование о компенсации морального вреда ответчик посчитал безосновательным. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду письменные доказательства, заключение судебной почерковедческой (графологической) экспертизы, суд приходит к следующему. Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Согласно статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Статьей 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованного лица в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В силу части 1 статьи 36.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. В силу части 1 статьи 36.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона. Согласно абзацу 7 части статьи 36.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее: в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику. В соответствии с абзацем 7 части 2 статьи 36.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным. В соответствии с частью 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг. При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика. В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков. Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика. По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков. Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика. Судом установлено, что Грязнов А.В., являясь застрахованным лицом по системе пенсионного страхования, имеет средства пенсионного накопления в виде накопительной части страховой пенсии, учитываемые на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица. ДД.ММ.ГГГГ, истец подавал заявление № в территориальный орган Управления ПФР в <адрес> о переходе в Пенсионный фонд Российской Федерации. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ страховщиком истца является АО НПФ «Открытие». Из ответа АО НПФ «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ№И следует, что Грязнов А.В. является клиентом указанного негосударственного пенсионного фонда на основании договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного им с ОАО «НПФ РГС». Впоследствии наименование АО «НПФ РГС» было заменено на правопреемника - АО «НПФ «Лукойл-Гарант», а ДД.ММ.ГГГГ - на АО «НПФ «Открытие». Средства пенсионных накоплений истца поступили в Фонд на основании уведомления Пенсионного Фонда Российской Федерации о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 78124 рубля 41 копейка, в том числе сумма средств пенсионных накоплений застрахованного лица, гарантируемая Агентством по страхованию вкладов при наступлении гарантийного случая в отношении средств пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, составила 55587 рублей 95 копеек. Сумма убытка, не подлежащего гарантийному восполнению в случае удовлетворения требования застрахованного лица о досрочном переходе, по информации, предоставленной АО НПФ «Открытие» составляет 1513 рублей 72 копейки. Величина средств пенсионных накоплений Грязнова А.В. составила 84697 рублей 52 копейки, из которых от предыдущего страховщика ДД.ММ.ГГГГ (день зачисления на счет застрахованного лица) поступило 78124 рубля 41 копейка, в результате инвестирования указанных средств на счете истца была накоплена сумма в размере 6573 рубля 11 копеек. Таким образом, сумма средств пенсионных накоплений Грязнова А.В., подлежащих передача предыдущему страховщику в случае признания судом договора об ОПС недействительным, составляет 84697 рублей 52 копейки. Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ должны определяться со дня получения ответчиком средств – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 20584 рубля 04 копейки. В состав средств, направленных на формирование собственных средств Фонда и сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованных лиц, не входит сумма дохода, подлежащая распределению на пенсионные счет застрахованных лиц, следовательно, расчет истца, который включает, в том числе, доход, отраженный на его пенсионном счете, не соответствует нормам законодательства. Средства, направленные на формирование собственных средств Фонда и сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Грязнова А.В. составляют 1427 рублей 09 копеек, поскольку за период 2017, 2018 годы не направлялись в связи с отрицательным результатом инвестирования средств пенсионных накоплений; за 2019 год составили 1427 рублей 09 копеек (15 % от суммы дохода от инвестирования; 85 % от суммы дохода в размере 8086 рублей 83 копейки) распределены на пенсионный счет Грязнова А.В. (учитываются при расчете средой пенсионных накоплений, подлежащих передаче предыдущему страховщику); за 2020 год результат инвестирования за 2020 год будет рассчитан в 2021 году. В обоснование требования о недействительности договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного Грязновым А.В. с ОАО «НПФ РГС», истец сослался на то, что выполненная от его имени подпись в указанном договоре, в действительности выполнена не им, а иным лицом, при этом сам истец договор не подписывал и о переводе средств своих пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд не знал, волеизъявления на такие действия не выражал. С целью проверки доводов истца судом была назначена по данному делу и проведена ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ» судебная графологическая (почерковедческая) экспертиза, по результатам которой суду было представлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-83), содержащее вывод о том, что в договоре об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№ в графе «подпись застрахованного лица», выполненная от имени Грязнова А.В. выполнена не им, а иным лицом. Принимая во внимание заключение судебного эксперта-графолога, которое согласуется с доводами истца, суд приходит к выводу о том, что Грязнов А.В. не заключал договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№ с ОАО «НПФ РГС» и не обращался в территориальный пенсионный орган с уведомлением о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц от ДД.ММ.ГГГГ№. Поданное от имени истца заявление о досрочном переходе в НПФ РГС, поступило в Отделение ПФР по РТ ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью, которую изготовил удостоверяющий центр ООО «Аксиком». Однако последовательность процедуры перевода средств пенсионных накоплений Отделением ПФР по РТ не была соблюдена, поскольку сначала ДД.ММ.ГГГГ было подано спорное заявление в ПФР от имени истца, а сам договор о переходе в НПФ заключен лишь ДД.ММ.ГГГГ, таким образом реквизиты нового договора не могли быть указаны в заявлении. Разрешая заявленные требования, установив, что истец волеизъявления на заключение договора не выражал, заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в ОАО «НПФ РГС»и договор об обязательном пенсионном страховании не подписывал, суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании между ОАО «НПФ РГС» и истцом является недействительным, в связи с чем возлагает обязанность на АО «НПФ «Открытие» по передаче предыдущему страховщику - Пенсионному фонду Российской Федерации в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда, средства пенсионных накоплений Грязнова А.В. на формирование накопительной пенсии в размере 78124 рубля 41 копейку, а также средства пенсионных накоплений Грязнова А.В., поступившие в фонд с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании в размере 6573 рубля 11 копеек, которые необходимо зачислить на индивидуальный лицевой счет Грязнова А.В.. Согласно пункту 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона. Неполученный Грязновым А.В. инвестиционный доход в связи с неправомерным переводом средств пенсионных накоплений с суммы 78124 рубля 41 копейка, составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25793 рубля 11 копеек, указанная сумма дохода рассчитана по процентам доходности расширенного портфеля ВЭБ1, указанным в открытом источнике – на официальном сайте Пенсионного фонда Российской Федерации (за 2017 года – 8,8% годовых, за 2018 год – 6,1% годовых, за 2019 год – 8,7% годовых, за 9 месяцев 2020 года – 6,82% годовых). Указанная сумма в размере 25793 рубля 11 копеек представляет собой неполученный пенсионный доход Грязнова А.В., который он мог бы получить, если бы средства его пенсионных накоплений оставались бы в государственном пенсионном фонде. Принимая во внимание, что средства истца были незаконно переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Открытие», спорная денежная сумма является убытком истца, который был причинен ему по вине ответчика и подлежат передаче в Пенсионный фонд Российской Федерации. Кроме того, за досрочный переход в негосударственный пенсионный фонд, Пенсионным фондом Российской Федерации со счета Грязнова А.В. была удержана сумма 8387 рублей 12 копеек (данный доход не был зафиксирован), а потому Пенсионный фонд России обязан восстановить ранее удержанный пенсионный доход в размере 8387 рублей 12 копеек на индивидуальном лицевом счете Грязнова А.В. Одновременно, АО «НПФ «Открытие» должен вернуть на лицевой счет Грязнова А.В. в государственном пенсионном фонде недополученный истцом инвестиционный доход в связи с неправомерным переводом накоплений и удержанием Пенсионного фонда России суммы пенсионного дохода 8387 рублей 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2769 рублей 05 копеек, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по результатам годового инвестирования по ставке ВЭБ1, исходя из установленного процента инвестирования за 2020 год. Поступившие АО «НПФ «Открытие» на счет Грязнова А.В. с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании средства в размере 6573 рубля 11 копеек подлежат переводу в Пенсионный фонд Российской Федерации. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисление которых на сумму 78124 рубля 41 копейку предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 20730 рублей 84 копейки. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с АО «НПФ «Открытие» в пользу Грязнова А.В. Кроме того, поскольку имело место нарушение пенсионных прав истца и разглашение его персональных данных, а также сведений о состоянии его пенсионного счета третьим лицам без согласия самого истца, суд считает возможным взыскать с АО «НПФ «Открытие» в пользу Грязнова А.В. компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей. Частично удовлетворив исковые требования Грязнова А.В., суд полагает возможным распределить судебные издержки, понесенные истцом и взыскать с АО НПФ «Открытие» понесенные истцом судебные расходы: по оплате государственной пошлины для подачи искового заявления в суд в размере 300 рублей, почтовые расходы в сумме 1649 рублей 24 копейки, расходы по проведению судебной почерковедческой экспертизы в размере 15494 рубля 40 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Грязнова Александра Владимировича к Управлению Пенсионного фонда России в Московском районе г. Казани, Пенсионному фонду Российской Федерации и к акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, о применении последствий недействительности договора, о взыскании убытков и о компенсации морального вреда – удовлетворить частично. Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании между акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» и Грязновым Александром Владимировичем от ДД.ММ.ГГГГ№, обязав акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, передать предыдущему страховщику - Пенсионному фонду России, известив его об этом: средства пенсионных накоплений Грязнова Александра Владимировича на формирование накопительной пенсии в размере 78124 рубля 41 копейку, определенные в порядке, установленном п.2 ст. 36.6-1 Федерального закона №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», средства пенсионных накоплений Грязнова Александра Владимировича, поступившие в фонд с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании в размере 6573 рубля 11 копеек, зачислить на индивидуальный лицевой счет Грязнова Александра Владимировича неполученный им инвестиционный доход в связи с неправомерным переводом средств пенсионных накоплений с суммы 78124 рубля 41 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25793 рубля 11 копеек, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по результатам годового инвестирования по ставке ВЭБа, исходя из установленного процента инвестирования за 2020 год; недополученный инвестиционный доход в связи с неправомерным переводом накоплений и удержанием Пенсионного фонда России суммы пенсионного дохода 8387 рублей 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2769 рублей 05 копеек, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по результатам годового инвестирования по ставке ВЭБа, исходя из установленного процента инвестирования за 2020 год; а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений Грязнова Александра Владимировича за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20730 рублей 84 копейки. Обязать Пенсионный фонд России восстановить ранее удержанный пенсионный доход в размере 8387 рублей 12 копеек на индивидуальном лицевом счете Грязнова Александра Владимировича и внести соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц. Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» в пользу Грязнова Александра Владимировича компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей. В удовлетворении остальной части иска – отказать. Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» понесенные истцом судебные расходы: по оплате государственной пошлины для подачи искового заявления в суд в размере 300 рублей, почтовые расходы в сумме 1649 рублей 24 копейки, расходы по проведению судебной почерковедческой экспертизы в размере 15494 рубля 40 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд <адрес> со дня постановления решения в окончательной форме. Судья: В.Р. Шарифуллин |
