Дело №2-2649/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2013г. г.Казань
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.
при секретаре Хадиевой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орехова А. В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неполученной части суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Орехов А.В. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» с требованиями о взыскании сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, а также штраф за уклонение страховщика от добровольного выполнения требования потребителя. В обоснование заявленных требований истец сослался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты><данные изъяты> управляя принадлежащим <данные изъяты> трактором <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес>, совершил дорожно- транспортное происшествие в результате которого повреждена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> и принадлежащей Орехов А.В. Согласно административного материала, <данные изъяты> признан виновным в нарушении п.п. <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, и по ст. <данные изъяты> КоАП РФ был привлечен к административной ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине принадлежащей Орехову А.В. причинены механические повреждения, истцу причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована в с ограниченной ответственностью <данные изъяты> - страховой полис ОСАГО серии № Гражданская ответственность владельца транспортного средства Орехова А.В. застрахована в страховом открытом акционерном обществе «ВСК» - страховой полис ОСАГО серии №. ДД.ММ.ГГГГОрехов А.В. в порядке прямого возмещения убытка обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил документы и автомашину. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик незаконно отказал в выплате страхового возмещения, указав, что лицензия страховщика у которого застрахована гражданская ответственность причинителя вреда <данные изъяты>. - <данные изъяты> отозвана ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отказом СОАО «ВСК» оплатить ущерб в порядке прямого возмещения убытка и отзывом у <данные изъяты> лицензии на осуществление страховой деятельности. Для установления стоимости вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием Орехов А.В. самостоятельно и за свой счет организовал экспертизу, согласно отчета <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомашины составляет <данные изъяты> Страховщик должен был произвести страховое возмещение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая выплата по настоящее время не произведена.
В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> поддержал исковые требования и доводы в их обоснование.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» <данные изъяты> с иском не согласилась, представив мотивированный отзыв.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.14.1 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты><данные изъяты> управляя принадлежащим <данные изъяты> трактором <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <адрес>, совершил дорожно- транспортное происшествие в результате которого повреждена автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> и принадлежащей Орехов А.В. Согласно административного материала, <данные изъяты> признан виновным в нарушении п.п. <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, и по ст. <данные изъяты> КоАП РФ был привлечен к административной ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине принадлежащей Орехову А.В. причинены механические повреждения, истцу причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована в <данные изъяты> - страховой полис ОСАГО серии №. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Орехова А.В. застрахована в страховом открытом акционерном обществе «ВСК» - страховой полис ОСАГО серии №. ДД.ММ.ГГГГОрехов А.В. в порядке прямого возмещения убытка обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил документы и автомашину. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик незаконно отказал в выплате страхового возмещения, указав, что лицензия страховщика у которого застрахована гражданская ответственность причинителя вреда <данные изъяты> - <данные изъяты> отозвана ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отказом СОАО «ВСК» оплатить ущерб в порядке прямого возмещения убытка и отзывом у <данные изъяты> лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст. 929 ГК РФ, п. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 6, 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ в результате которого поврежден принадлежащий Орехову А.В. автомобиль, является страховым событием.
Правоотношения, возникающие на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, регулируют деятельность страховых компаний, но не участников ДТП, застраховавших свою гражданскую ответственность как собственника транспортных средств.
В свою очередь страховщик, непосредственно застраховавший гражданскую ответственность потерпевшего, и осуществивший прямое возмещение убытков потерпевшему при отсутствии соответствующего соглашения на основании ст. 14.1 п. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях.
Отзыв лицензии у ООО «СК «ТИРУС» также не является основанием для отказа истцу в прямом возмещении убытков.
Согласно ст. 929 ГК РФ страховщик обязан при наступлении страхового случая лицу, в пользу которого заключен договор причиненные вследствие страхового события убытки в застрахованном имуществе, согласно ст. 307 ч. 1 ГК РФ в силу имеющегося у страховщика обязательства он обязан совершить предусмотренное договором действие, в соответствии со ст. 309 ГК РФ должен исполнить надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Орехов А.В. обратился в <данные изъяты> и за свой счет организовал оценку причиненного ущерба.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащей ему поврежденной автомашины составляет, с учетом износа заменяемых деталей, <данные изъяты>. Страховщик должен был произвести страховое возмещение до ДД.ММ.ГГГГ, однако страховая выплата по настоящее время не произведена.
При таких обстоятельствах исковые требования Орехова А.В. подлежат удовлетворению судом.
Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец рассчитал неустойку на основании п.70 Правил обязательного страхования, которая составила <данные изъяты>.
Согласно статье 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд считает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>
Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в установленный законом строк, к отношениям сторон подлежит применению пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», устанавливающий, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Орехова А. В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, а также штраф за уклонение страховщика от добровольного выполнения требования потребителя в размере <данные изъяты>
В остальной части в удовлетворении иска – отказать.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Московский районный суд г. Казани со дня постановления решения в окончательной форме.
Судья: В.Р. Шарифуллин
