Дело № 2-85/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 05 мая 2015 года
Московский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи К.А. Плюшкина,
с участием представителя ответчика – адвоката В.В. Никитенко,
при секретаре Ю.Ю. Шаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного страхового общества «Промтрансинвест» к Лотфуллину М. В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении убытков в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАСО «Промтрансинвест» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в порядке суброгации, в обоснование своих требований указав, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 930 км. Автодороги М7 «Москва-Уфа», произошло ДТП с участием автомобиля марки «Toyota Harrier», под управлением М.В. Лотфуллина, и автомобиля марки «Volvo FH Truck 4х2» с полуприцепом «Krone SD», под управлением водителя А.В. Клачкова, принадлежащего ООО «Фреш Лайн», перевозившим в это время груз, принадлежащий ООО «Импорт-Трейд».
Согласно постановлению Мамадышского районного суда Республики Татарстан о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП является М.Ф. Лотфуллин, нарушивший требования п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАСО «Промтрансинвест» застраховало полуприцеп «Krone SD», госномер № по договору добровольного страхования транспортных средств предприятий (страховой полис ПЕ №).
Также ДД.ММ.ГГГГ ЗАСО «Промтрансинвест» застраховало грузовой автомобиль «Volvo FH Truck 4х2», госномер № по договору добровольного страхования транспортных средств предприятий (страховой полис ПЕ№).
ДД.ММ.ГГГГ ЗАСО «Промтрансинвест» застраховало гражданскую ответственность перевозчика ООО «Фреш Лайн» по договору добровольного страхования гражданской ответственности перевозчика (страховой полис ПЕ №).
Стоимость восстановительного ремонта полуприцепа «Krone SD», госномер №, составила согласно ремонтной калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ компании АВ АUTО Адам Борисевич 14 754,14 евро.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Volvo FH Truck 4х2», госномер №, составила согласно Заключению о размере вреда № белорусских рублей, что по курсу Национального Банка Республики Беларусь на дату ДТП (1 RUВ = 256 ВYR) эквивалентно 1 841 847,83 российских рублей.
Стоимость услуг по эвакуации поврежденных транспортных средств согласно заказ-наряду ООО «Центр-сервис Западный» № от ДД.ММ.ГГГГ составила 135 053, 95 российских рублей.
Размер вреда причиненного повреждением перевозившегося указанными транспортными средствами груза (персики) составил сумму 6 492,98 евро.
ЗАСО «Промтрансинвест» признало данное событие страховым случаем и выплатило потерпевшим страховое возмещение в следующих размерах:
за поврежденный полуприцеп «Krone SD», госномер № - 14 754,14 евро (по курсу Национального Банка Республики Беларусь на дату ДТП (1 EUR = 10 320 BYR, 1 RUB = 256 ВYR) эквивалентно 594 776, 27 российским рублям);
за поврежденный автомобиль «Volvo FH Truck 4х2», госномер № - 1 841 847,83 российских рублей;
за эвакуацию поврежденных ТС - 40 312,50 российских рублей;
за поврежденный груз - 171 823,09 российских рублей.
Износ запасных частей поврежденного транспортного средства «Krone SD», госномер № составил 25%.
Износ запасных частей поврежденного транспортного средства «Volvo FH Truck 4х2», госномер № составил 25%.
Размер ущерба с учетом износа заменяемых частей поврежденных ТС составил: для полуприцепа «Krone SD», госномер № - 478 647,04 российских рубля; для автомобиля «Volvo FH Truck 4х2», госномер № 1 423 599,61 российских рублей. Всего размер подлежащих возмещению убытков составил сумму 2 114 382 российских рубля.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 2 114 382 российских рублей убытков в порядке суброгации, в возврат уплаченной госпошлины 18 772 российских рублей.
В ходе судебного разбирательства судом в качестве соответчика был привлечен Российский Союз Автостраховщиков.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика М.В. Лотфуллина в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении иска просил отказать.
Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель третьего лица ООО «Фрешлайн» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Заслушав представителя ответчика М.В. Лотфуллина, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу пункта 1,2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАСО «Промтрансинвест» застраховало полуприцеп «Krone SD», госномер № по договору добровольного страхования транспортных средств предприятий (страховой полис ПЕ №).
Также ДД.ММ.ГГГГ ЗАСО «Промтрансинвест» застраховало грузовой автомобиль «Volvo FH Truck 4х2», госномер № по договору добровольного страхования транспортных средств предприятий (страховой полис ПЕ№).
ДД.ММ.ГГГГ ЗАСО «Промтрансинвест» застраховало гражданскую ответственность перевозчика ООО «Фреш Лайн» по договору добровольного страхования гражданской ответственности перевозчика (страховой полис ПЕ №).
Постановлением Мамадышского районного суда Республики Татарстан о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «Toyota Harrier», под управлением М.В. Лотфуллина, и автомобиля марки «Volvo FH Truck 4х2» с полуприцепом «Krone SD», под управлением водителя А.В. Клачкова, виновником которого является М.В. Лотфуллин, нарушивший требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное постановление вступило в законную силу.
Стоимость восстановительного ремонта полуприцепа «Krone SD», госномер АВ 9268/67, составила согласно ремонтной калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ компании АВ АUTО Адам Борисевич 14 754,14 евро.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Volvo FH Truck 4х2», госномер У 952 МН/67, составила согласно Заключению о размере вреда № белорусских рублей, что по курсу Национального Банка Республики Беларусь на дату ДТП (1 RUВ = 256 ВYR) эквивалентно 1 841 847,83 российских рублей.
Стоимость услуг по эвакуации поврежденных транспортных средств согласно заказ-наряду ООО «Центр-сервис Западный» № от ДД.ММ.ГГГГ составила 135 053, 95 российских рублей.
Размер вреда причиненного повреждением перевозившегося указанными транспортными средствами груза (персики) составил сумму 6 492,98 евро.
ЗАСО «Промтрансинвест» признало данное событие страховым случаем и выплатило потерпевшим страховое возмещение в следующих размерах:
за поврежденный полуприцеп «Krone SD», госномер № - 14 754,14 евро (по курсу Национального Банка Республики Беларусь на дату ДТП (1 EUR = 10 320 BYR, 1 RUB = 256 ВYR) эквивалентно 594 776, 27 российским рублям);
за поврежденный автомобиль «Volvo FH Truck 4х2», госномер № - 1 841 847,83 российских рублей;
за эвакуацию поврежденных ТС - 40 312,50 российских рублей;
за поврежденный груз - 171 823,09 российских рублей.Износ запасных частей поврежденного транспортного средства «Krone SD», госномер № составил 25%.
Износ запасных частей поврежденного транспортного средства ««Volvo FH Truck 4х2», госномер № составил 25%.
Размер ущерба с учетом износа заменяемых частей поврежденных ТС составил: для полуприцепа ««Krone SD», госномер АВ 9268/67 - 478 647,04 российских рубля; для автомобиля «Volvo FH Truck 4х2», госномер У 952 МН/67 1 423 599,61 российских рублей. Всего размер подлежащих возмещению убытков составил сумму 2 114 382 российских рубля.
По ходатайству М.В. Лотфуллина была назначена судебная автотехническая транспортно-трассологическая экспертиза для определения перечня повреждений, которые могли возникнуть у автомобиля марки «Volvo FH Truck 4х2», госномер №, и полуприцепа «Krone SD», госномер №, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 930 км. Автодороги М7 «Москва-Уфа» и стоимости восстановительного ремонта.
Согласно заключению ООО «Центр ОЦЕНКИ» по поставленному вопросу какие повреждения могли возникнуть у автомобиля марки «Volvo FH Truck 4х2», госномер №, и полуприцепа «Krone SD», госномер №, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 930 км. Автодороги М7 «Москва-Уфа», не возможно решить данный вопрос в категорической форме, по причине недостаточности исходных данных запрашиваемых по ходатайству экспертов и невозможности их восполнения. Можно лишь отметить, что с учетом объема и локализации (местами практически по всей поверхности тягача и полуприцепа) данные повреждения транспортных средств «Volvo FH Truck 4х2», госномер №, и полуприцепа «Krone SD», госномер №, характерны для «съезда в кювет».
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Volvo FH Truck 4х2», госномер №, получившего механические повреждения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, на момент ДТП, составляет без учета износа 2 187 027,24 руб., с учетом износа 1 797 101,79 руб.
Стоимость восстановительного ремонта полуприцепа «Krone SD», госномер №, получившего механические повреждения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, на момент ДТП, составляет без учета износа 468 09,93 руб., с учетом износа 439 339,40 руб.
Таким образом, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Volvo FH Truck 4х2», госномер № и полуприцепа «Krone SD», госномер №, подтверждается судебной экспертизой, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату, использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).
При определении лица, с которого подлежит взысканию причиненный ущерб, суд исходит из следующего.
Гражданская ответственность М.В. Лотфуллина на момент совершения ДТП была застрахована в ОСАО «Россия» со страховым лимитом в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевший не более 160 000 руб.
Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «Toyota Harrier», госномер №, под управлением М.В. Лотфуллина, автомобилем марки «Volvo FH Truck 4х2», госномер № с полуприцепом «Krone SD», госномер № под управлением А.В, Клочкова, и автомобилем марки «ВАЗ 21093», госномер №.
Указанным решением в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на автодороге М7 «Москва-Уфа» с ОСАО «Россия» в пользу С.П. Байковой взыскана страховая сумма в размере 82 200 руб.
Согласно приказу СБРФР от 14.11.2013 года №13-516/пз-и у ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществления страхования.
В соответствии со статьей 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В силу положений статьи 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Согласно пункту «б» статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что частичное возмещение истцу материального ущерба, должно быть произведено за счет средств соответчика – Российского Союза Автостраховщиков, в размере 77 800 руб.
Представителем ответчика М.В. Лотфуллина в ходе судебного заседания оспаривалось сумма оплаты эвакуации поврежденных ТС в связи с отсутствием платежного поручения на указанную сумму.
Вместе с тем, согласно пояснениям, представленным представителем истца, данные расходы в размере 40 312,50 руб. были перечислены ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № в размере 1 882 160,33 руб., из которых 1 841 847,83 руб. это страховое возмещение, 40 312,50 руб. расходы по эвакуации.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, с М.В. Лотфуллина в пользу истца, в возмещение убытков, подлежит взысканию сумма в размере 2 036 582 руб.
Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 688 руб. 93 коп., с М.В. Лотфуллина в сумме 18 083 руб. 07 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу закрытого акционерного страхового общества «Промтрансинвест» в возмещение убытков 77 800 руб., в возврат уплаченной госпошлины 688 руб. 93 коп.
Взыскать с Лотфуллина М. В. в пользу закрытого акционерного страхового общества «Промтрансинвест» в возмещение убытков 2 036 582 руб., в возврат уплаченной госпошлины 18 083 руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его вынесения, через Московский районный суд г. Казани.
Судья К.А. Плюшкин
