Московский районный суд г. Калининград
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Московский районный суд г. Калининград — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело 2- 375/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2010 года
Балтийский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Толмачевой Н.Н.,
при секретаре Сиваченко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации ГО «Город ххх», 3-е лицо Федеральное государственное учреждение «Зххх» по ххх области о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 09 августа 2008 года умер ее муж – Б. В.В. После его смерти открылось наследство в виде садового участка № ххх, кадастровый номер ххх, расположенного в садоводческом товариществе «ххх» пос. П… г ххх. Участок принадлежал ее супругу на основании постановления мэра г. ххх № ххх от 09.02.2005 г. Кроме того, в наследственную массу входит и автомобиль марки «ххх» гос. номер ххх. Она является наследником имущества мужа, поскольку их сын ФИО2 намерен отказаться от наследства в ее пользу. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было отказано в оформлении ее прав на наследство, поскольку в имеющихся документах имеются разночтения в фамилии ее мужа. Так в выписке о регистрации рождения мужа и справке о внесении актовой записи о регистрации брака, его фамилия на украинском языке указана, как «Благодир», и ее неофициальный перевод на русский язык «Благодыр». Во всех же документах, касающихся прав собственности ее мужа, которые она бы хотела унаследовать, его фамилия указана, как «Благодырь».
Сразу же после смерти мужа садовый участок перешел в ее фактическое владение. Она осуществляет возделывание участка, пользуется находящимся на нем имуществом, выращивает и собирает урожай, использует участок для отдыха, является активным участником деятельности всего садоводческого товарищества. Кроме того, она предприняла меры для сбережения автомобиля, оставшегося после смерти мужа, оплачивает необходимые сборы и налоги, связанные с данным транспортным средством.
Просит признать за ней право собственности на вышеуказанные садовый участок и автомобиль.
Истица ФИО1 в судебном заседании, заявленные требования поддержала в полном объеме, дав пояснения в соответствии с вышеизложенным, дополнив, что у нее имеется еще дочь ФИО3, которая также является наследницей, однако последняя на наследство не претендует. Кроме того, пояснила, что в свидетельстве о браке фамилия мужа и ее были указаны, как «Благодыр», т.е. без мягкого знака. У детей тоже фамилия без мягкого знака. А у мужа в повторном свидетельстве о рождении фамилию указали, как «Благодырь», паспорт выдали на эту же фамилию и все последующие документы были оформлены на фамилию «Благодырь» с мягким знаком на конце. Она пользуется земельным участком с 2004 г., однако оформить на него право собственности не успела, так как человек, занимающийся этим вопросом, затянул вопрос с оформлением документов. За автомобиль она уплачивает транспортный налог, а также оплачивает аренду гаража.
Представитель истицы ФИО4, действующий по доверенности, заявленные требования своей доверительницы поддержал в полном объеме и пояснил, что разночтения в документах мужа заявительницы начались после получения им в 2004 году паспорта гражданина РФ, выданного на основании повторного свидетельства о рождении, где его фамилия была указана, как «Благодырь», т.е. через мягкий знак.
Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель администрации городского округа «Город ххх» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражает.
Представитель Федерального государственного учреждения «З…» по ххх области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление в котором просил дело рассмотреть без их представителя, возражений по иску не имеют.
В соответствии с положением ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. В данном случае суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и 3-его лица.
Заслушав пояснения истицы, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с требованиями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно положению ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из обозренной в судебном заседании членской книжки садовода Садоводческого товарищества «ххх», Б.В.В. являлся членом садоводческого товарищества с 05.09.2004 года, за ним был закреплен участок № ххх.
Согласно Постановлению Мэра г. ххх от 09.02.2005 г. № ххх Б. В.В. предоставлен в собственность земельный участок, площадью ххх кв.м. для ведения садоводства в садоводческом товариществе «ххх» … района г. ххх.
Согласно положению ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Как следует из кадастровой выписки о земельном участке от 17.01.2008 г. № ххх, сведения о регистрации прав на земельный участок № ххх, кадастровый номер ххх, отсутствуют.
В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку у Б. В.В. было право оформить садовый участок в собственность, то это право включается в наследственную массу и переходит к наследникам.
Согласно паспорту транспортного средства (ххх) собственником транспортного средства «ххх», регистрационный знак ххх, идентификационный номер ххх является Б. В.В., проживающий по адресу: ххх.
Б. В.В., ххх г. рождения, умер 09.08.2008 года (свидетельство о смерти № ххх от 11 августа 2008 г.), не зарегистрировав и не оформив надлежащим образом документов о праве собственности на спорный земельный участок.
Согласно сообщению № ххх от 15.03.2010 г. нотариуса Б. Е.В. наследственное дело после смерти Б. В.В., умершего 09.08.2008 г., проживающего по адресу: ххх не заводилось, заявлений о принятии наследства никто не подавал.
Согласно паспорту гражданина РФ ххх заявительница является ФИО1 ххх года рождения, уроженкой г. С….
В копии же паспорта гражданина РФ ххх, выданного ОВД ххх района г. …. 06.01.2004 г, фамилия наследодателя указана, как «Благодырь». Вместе с тем в паспорте в графе «семейное положение» имеется отметка о том, что Р/б ЗАГС г. С…. 29.07.1978 г. зарегистрирован брак между владельцем паспорта и К. В.И., ххх г. рождения.
Данные обстоятельства подтверждаются и справкой № ххх от 07.10.2008 г., выданной ФИО1 отделом регистрации актов гражданского состояния С …районного управления юстиции ххх области, 29.07.1978 г. о том, что в отделе регистрации актов гражданского состояния С… районного управления юстиции ххх области зарегистрирован брак между Б.В.В. и К.В.И., после регистрации брака им присвоены фамилии «Благодыр».
Как пояснила истица, паспорт мужу был выдан в 2004 г. на основании повторно, выданного свидетельства о рождении, где фамилия ее мужа была ошибочно указана, как «Благодырь», т.е. с мягким знаком на конце.
В судебном заседании установлено, что во всех документах, выданных до получения в 2004 г. паспорта гражданина РФ, а именно пенсионном удостоверении (серия ххх № ххх), в свидетельстве об обучении по профессии матроса второго класса при ххх морской школе (№ ххх) наследодатель указан, как Б. В.В.
Кроме того, в обозренных в судебном заседании свидетельствах о рождении дочери ФИО3, ххх г. рождения (серия ххх № ххх) и сына ФИО2, ххх г. рождения (серия ххх № ххх) родителями указаны Б. В.В. и ФИО1.
Помимо сказанного факт того, что ФИО1 приходилась женой Б.В.В., умершего 09 августа 2008 г. подтверждается и представленными копиями поквартирной карточки, выданной 12.11.2009 г. согласно которой нанимателем квартиры по адресу: ххх до своей смерти являлся Б. В.В., кроме него в указанное квартире были зарегистрированы члены его семьи: жена – ФИО1, дочь – ФИО3, сын ФИО2 Аналогичные данные о составе семьи наследодателя содержаться и в членской книжке садовода садоводческого товарищества «ххх».
Кроме истицы, наследниками первой очереди имущества, оставшегося после смерти Б. В.В. являются его дети ФИО2 и ФИО3, которые не претендуют на наследство, оставшееся после смерти отца, о чем представили в судебное заседание заявления.
В соответствии с положением ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Допрошенный в судебном заседании свидетель З.Б.П. пояснил, что знаком с истицей по садовому обществу. Участок в обществе получал ее муж, как военный пенсионер бесплатно, однако его участок до конца в собственность оформлен не был. Изначально участок обрабатывали они вдвоем, а после смерти супруга истица продолжает ухаживать за участком одна.
Свидетель Г. И.С. пояснила, что знакома с истицей около 6 лет, является ее соседкой по даче. Она видела, как истица с мужем обрабатывали участок, а летом практически жили на даче. После смерти мужа истица также продолжает пользоваться участком.
Свидетель Б. А.А. также пояснила, что является соседкой истицы по квартире, и неоднократно бывала у них на даче. После смерти мужа истица продолжает ухаживать за участком, и летом все свое время проводит на даче. Кроме того, пояснила, что поскольку истица не пользуется машиной, то она сдает ей гараж для ее сохранности.
Данные обстоятельства подтверждаются и обозренными в судебном заседании членской книжкой садовода садоводческого товарищества «ххх», на имя Б.В.В., где имеются отметки об уплате членских взносов и расходов электроэнергии за 2008, 2009 и 2010 гг.. а также расписками, выданными на имя ФИО1 о том, что Б.А.А. были получены деньги за аренду гаража за период с 10.09.2008 г. по май 2010 г.
Кроме того, в судебном заседании были обозрены квитанции об уплате в 2010 г. транспортного налога, начисленного за 2009 год на имя Б.В.В.
Оценивая, приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа Б.В.В.
Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди после смерти Б.В.В., в связи, с чем ее исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на садовый участок в садоводческом товариществе «ххх» кадастровый номер ххх расположенный в пос. П… г. ххх садоводческое товарищество «ххх», участок № ххх общей площадью ххх кв.м. и автомобиль марки «ххх» гос. номер ххх.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья: Н.Н. Толмачева
