Дело № 2а-228/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2018 года
Московский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Гуляевой И.В.,
с участием адвоката Положевеца В.В.,
при секретаре Ивашкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФС России №10 по Калининградской области к ФИО1, заинтересованные лица ГУ «УПФ РФ» в г. Калининграде, МИ ФНС №8 по г. Калининграду, Адвокатская палата Калининградской области, о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии, недоимки на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, пеней, встречному административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС №10 по Калининградской области о признании отсутствия полномочий у Межрайонной ИФНС №10 по Калининградской области на предъявление к адвокату Калининградской областной коллегии адвокатов ФИО1 налоговых требований, связанных с уплатой страховых взносов, недоимки и пеней, связанных с осуществлением профессиональной деятельности, не по месту постановки на учет в качестве адвоката-налогоплательщика в МРИ ФНС №8 по г. Калининграду,
установил:
Административный истец Межрайонная ИФС России №10 по Калининградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии, недоимки на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, пеней, указав, что ФИО1 имеет статус действующего адвоката. За период 2014-2015 года ФИО1 не представил сведений о доходах и необходимой отчетности для исчисления страховых взносов, подлежащих уплате. Таким образом, у него образовалась недоимка по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии и по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. По заявлению УПФ РФ мировым судьей 1 судебного участка Московского района г. Калининграда был постановлен судебный приказ от 07 ноября 2016 года №2-2833/16, которым с должника ФИО1 взыскана недоимка по страховым взносам за 2014-2015 годы и пени в совокупной сумме <данные изъяты> руб., однако, в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ отменен определением того же мирового судьи от 13 апреля 2017 года.
Согласно Федерального закона РФ от 03 июля 2016 года №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ» в связи с передачей налоговым органом полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» полномочия по администрированию, в том числе, взысканию задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование переданы налоговым органам.
Административный истец просит взыскать в свою пользу с административного ответчика ФИО1 обязательные платежи в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:
- на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии за 2014 год- <данные изъяты> руб.
- на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии за 2015 год- <данные изъяты> руб. ;
- в ФФОМС за 2015 год – <данные изъяты> руб. ;
- пени на стразовые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии- <данные изъяты> руб.,
- пени на страховые взносы в ФФОМС- <данные изъяты> руб.
В случае пропуска срока обращения в суд с настоящим иском просит его восстановить.
В ходе рассмотрения дела, по ходатайству административного ответчика в качестве заинтересованных лиц судом привлечены ГУ «УПФ РФ» в г. Калининграде, МИ ФНС №8 по г. Калининграду, Адвокатская палата Калининградской области.
Определением суда от 27 марта 2018 года принят встречный административный иск ФИО1 к Межрайонной ИФНС №10 по Калининградской области о признании отсутствия полномочий у Межрайонной ИФНС №10 по Калининградской области на предъявление к адвокату Калининградской областной коллегии адвокатов ФИО1 налоговых требований, связанных с уплатой страховых взносов, недоимки и пеней, связанных с осуществлением профессиональной деятельности, не по месту постановки на учет в качестве адвоката-налогоплательщика в МРИ ФНС №8 по г. Калининграду.
В судебное заседание явились адвокат Положевец В.В., действующий по ордеру в материалах дела в интересах ФИО1 и представитель заинтересованного лица ГУ «УПФ РФ» в г. Калининграде по доверенности в материалах дела ФИО2
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены каждый надлежащим образом. От Межрайонной ИФНС №10 по Калининградской области, МИ ФНС №8 по г. Калининграду, Адвокатской палаты Калининградской области в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании представитель ГУ «УПФ РФ» в г. Калининграде ФИО2 пояснила, что в связи с предоставлением сведений о фактических доходах ФИО1 за спорный период, первичные требования на взыскание с него недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2014 и 2015 годы аннулированы. С учетом произведенного перерасчета недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии за 2014 год составила <данные изъяты> руб. из расчета 1 % от суммы дохода, превышающего <данные изъяты> руб. при фактическом доходе <данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> руб., на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии за 2015 год- <данные изъяты> руб. (фиксированный платеж), пени- <данные изъяты> руб. и недоимка <данные изъяты> руб. – из расчета 1% от суммы дохода, превышающей <данные изъяты> руб. при фактическом доходе за 2015 год <данные изъяты> руб. ; пени <данные изъяты> руб. ; в ФФОМС за 2015 год – <данные изъяты> руб. ; пени- <данные изъяты> руб.
Полагает, что срок обращения в суд не пропущен.
Адвокат Положевец В.В. в интересах ФИО1 возражал против удовлетворения административного иска Межрайонной ИФС России №10 по Калининградской области, ссылаясь на изначальный пропуск УПФ РФ по г. Калининграду шестимесячного срока для обращения в суд. Кроме того, полагает, что Межрайонная ИФС России №10 по Калининградской области не наделена полномочиями по обращению в суд с административным иском к ФИО1, который имеет статус действующего адвоката и находится на налоговом учете в МИ ФНС №8, на что ФИО1 и указывал в своем встречном исковом заявлении.
По этим основаниям просит удовлетворить встречное исковое заявление ФИО1 и признать отсутствие полномочий у Межрайонной ИФНС №10 по Калининградской области на предъявление к адвокату Калининградской областной коллегии адвокатов ФИО1 налоговых требований, связанных с уплатой страховых взносов, недоимки и пеней, связанных с осуществлением профессиональной деятельности, не по месту постановки на учет в качестве адвоката-налогоплательщика в МРИ ФНС №8 по г. Калининграду.
Заслушав пояснения представителей административного ответчика и заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2а-3833/2016 мирового судьи 1 судебного участка Московского района г. Калининграда, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 13 мая 1997 года зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, имеет статус действующего адвоката с 07 ноября 2006 года, является действующим членом ННО «Калининградская областной коллегии адвокатов». 15 ноября 2006 года зарегистрирован в территориальном органе Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы в ПФ РФ (л.д. 22-25 т.1), с 1998 года состоит на учете в налоговом органе по месту жительства (л.д. 57,58 т.1).
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона РФ №212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе, адвокаты (п.п. 2).
В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона РФ №212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона (индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой), уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах.
Пунктами 1 и 2 ст. 18 Федерального закона РФ №212-ФЗ установлено, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона №212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.
В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ №212-ФЗ стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч. 2 ст. 12 Федерального закона, увеличенное в 12 раз.
Согласно ч.2 ст.12 Закона применяются следующие тарифы страховых взносов:
1) Пенсионный фонд Российской Федерации - 20%;
2) Фонд социального страхования Российской Федерации - 2,9 %;
3) Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 1,1 %;
4) Территориальные фонды обязательного медицинского страхования-2%.
Согласно ч. 1.1 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ, размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:
1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 руб., - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, установленного п. 1 ч. 2 ст. 2 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;
2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 руб., - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, установленного п. 1 ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 % от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 руб. за расчетный период.
При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, установленного п. 1 ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.
Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного п. 3 ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз (часть 1.2 статья 14 Федерального закона № 212-ФЗ).
Согласно ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В соответствии с п.13 и 14 Федерального закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» коллегия адвокатов –это налоговый агент для адвокатов, являющихся ее членами.
Из информации, представленной в материалы дела заинтересованным лицом Адвокатской палатой Калининградской области следует, что ННО «КОКА», как налоговым агентом в отношении адвокатов-членов ННО «КОКА», в том числе, адвоката Сарыкина Э.А., по электронным каналам связи в налоговый орган была своевременно передана информация о доходах за 2014 и 2015 годы (л.д. 222-230 т.1).
Согласно Федеральному закону РФ №237-ФЗ от 23 июля 2013 года налоговые органы направляют в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период, не позднее 15 июня года, следующего за истекшим расчетным периодом.
Между тем, доказательств своевременной передачи указанной информации налоговым органом в ГУ «УПФ РФ» в г. Калининграде, которым непосредственно производился расчет страховых взносов, подлежащих уплате, суду не представлено. По этой причине начисление адвокату ФИО1 страховых взносов, подлежащих уплате им в Пенсионный фонд РФ, ФФОМС РФ и ТФОМС, за спорный период было произведено ГУ «УПФ РФ» в г. Калининграде в максимальном размере, что подтверждено соответствующими требованиями, направленными ФИО1 (л.д. 14-15 т.1).
В добровольном порядке в указанный в требованиях срок страховые взносы уплачены не были. Доказательств такой уплаты административный ответчик ФИО1 не представил и в ходе рассмотрения настоящего дела, несмотря на его ссылки в суде о наличии своевременно произведенных платежей по стразовым взносам.
Из материалов гражданского дела №2а-3833/2016 мирового судьи 1 судебного участка Московского района г. Калининграда следует, что на основании заявления ГУ «УПФ РФ» в г. Калининграде мировым судьей постановлен судебный приказ от 07 ноября 2016 года №2а-3833/2016, которым с ФИО1 в пользу взыскателя ГУ «УПФ РФ» в г. Калининграде взыскана недоимка по страховым взносам за 2014-2015 годы на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., недоимка на обязательное медицинское страхование в ФФОМС – <данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.
В связи с возражениями, поступившими от должника ФИО1, определением того же мирового судьи от 13 января 2017 года судебный приказ был отменен.
Материалами настоящего дела (л.д. 23 т. 2) подтверждено, что в ходе рассмотрения судебного разбирательства налоговый орган по электронным каналам связи направил сведения о доходах ФИО1, в том числе, за 2014 и 2015 годы, в адрес ОПФ РФ по Калининградской области, после чего ГУ «УПФ РФ» в г. Калининграде аннулировало ранее выставленные ФИО1 требования, что также подтверждено выпиской по счету налогоплательщика, представленной заинтересованным лицом МИ ФНС №8 по г. Калининграду (л.д. 28-41 т.2).
В ходе рассмотрения дела ГУ «УПФ РФ» в г. Калининграде в отношении ФИО1 произвело перерасчет недоимки по страховым взносам (л.д. 70-75 т.2), арифметическая правильность которого сомнений не вызывает, административным ответчиком не оспорена.
Из содержания перерасчета и пояснений, данных в судебном заседании представителем заинтересованного лица ГУ «УПФ РФ» в г. Калининграде ФИО2, следует, что спора о взыскании фиксированного платежа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2014 год в настоящем деле не имеется.
Недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2014 год исчислена исходя из отраженной в справке 2-НДФЛ суммы дохода, полученного плательщиком страховых взносов ФИО1, превышающей <данные изъяты> руб., умноженной на <данные изъяты>%, что составило <данные изъяты> руб. из расчета:
<данные изъяты>
Пени начислены в сумме <данные изъяты> руб.
Недоимка за 2015 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование складывается из фиксированного платежа от суммы дохода <данные изъяты> руб., равного сумме <данные изъяты> руб. и недоимки в размере <данные изъяты>% от суммы дохода, превышающей <данные изъяты> руб., исходя из расчета:
<данные изъяты>
Также начислены пени на сумму фиксированного платежа – в размере <данные изъяты> руб. и на сумму недоимки <данные изъяты> руб. – в размере <данные изъяты> руб.
Согласно представленному перерасчету у ФИО1 имеется также недоимка по страховым взносам в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования за 2015 год, которая составляет сумму <данные изъяты> руб. (фиксированный платеж), начислены пени в сумме <данные изъяты> руб.
Доказательств того, что ФИО1 после обращения административного истца в суд с настоящим иском произвел уплату страховых взносов за спорный период, не представлено.
Доводы административного ответчика и его представителя об отсутствии у административного истца полномочий для обращения в суд с настоящим иском и о пропуске административным истцом срока исковой давности без уважительных причин своего подтверждения не нашли.
Административный истец в административном исковом заявлении ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, в случае его пропуска.
В соответствии с ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
До внесения изменений в Налоговый кодекс РФ функции по взысканию задолженности по страховым взносам осуществляли органы Пенсионного фонда РФ, которые обладали правом на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".
Из материалов гражданского дела №2а-3833/2016 мирового судьи 1 судебного участка Московского района г. Калининграда следует, что органом Пенсионного фонда РФ ФИО1 был установлен срок для уплаты недоимки по страховым взносам за 2014 год – до 19 апреля 2016 года (требование №049S 01160039664), за 2015 год- до 14 июня 2016 года (требование №049S 01160072515).
Требования направлены по месту регистрации плательщика страховых взносов в порядке ч. 7 ст. 22 Закона № 212-ФЗ, согласно которой требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.
По смыслу положений ч. 1 и 2 ст. 21 Федерального закона №212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов заявление о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней.
В соответствии с положениями Федерального закона РФ от 03 июля 2016 года №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ» с 01 января 2017 года полномочия по администрированию, в том числе, взысканию задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование переданы налоговым органам.
Законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей (ст. 48 Налогового кодекса РФ), с установлением для обращения в суд шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования.
Материалами гражданского дела №2а-3833/2016 мирового судьи 1 судебного участка Московского района г. Калининграда подтверждено, что заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье органом Пенсионного фонда РФ 14 октября 2016 года. Судебный приказ постановлен мировым судьей 07 ноября 2016 года и определением мирового судьи от 13 января 2017 года отмене в связи с возражениями должника. Копия данного определения в адрес взыскателя ГУ «УПФ РФ» в г. Калининграде мировым судьей не направлялась и была получена на руки представителем взыскателя только 26 июля 2017 года под расписку в справочном листе дела, то есть, уже по истечение установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока для обращения в суд с настоящим иском.
Судом установлено, что 08 августа 2017 года материалы в отношении, в том числе, адвоката ФИО1, были переданы органом пенсионного контроля налоговому органу для решения вопроса о дальнейшем взыскании недоимки и пеней (л.д. 125 т.1).
Письмом УФНС России по Калининградской области от 09 августа 2017 года №15-03/18045 (л.д. 104 т.1) материал в отношении адвоката ФИО1, полученный от ГУ «УПФ РФ» в г. Калининграде, для решения вопроса об его принудительном исполнении был передан в Межрайонную ИФНС России №10 по Калининградской области в соответствии с порядком, доведенным письмом Управления от 17 февраля 20017 года №5-03/03204@.
Настоящее исковое заявление поступило в суд 17 ноября 2017 года (л.д. 3).
При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать необоснованным обращение в суд с иском к ФИО1 административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области, при том, что имеются законные основания считать уважительными причины пропуска шестимесячного срока для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.
С учетом объема заявленных исковых требований, которые административным истцом не уточнялись, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии за 2014 год в сумме 1 470, 30 руб.; пени в сумме 300, 63 руб.; недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии за 2015 год виде фиксированного платежа в сумме 18 610, 80 руб.; пени в сумме 2 402, 96 руб.; недоимка по страховым взносам в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования за 2015 год в сумме 3 650, 58 руб., пени в сумме 120, 47 руб.
В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии с положением п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 20 000 руб. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 800 руб. плюс 3 % от суммы, превышающей 20 000 руб.
Следовательно, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 007, 19 руб. руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФС России №10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии, недоимки на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, пеней УПФ РФ в городе, - удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФС России №10 по Калининградской области:
- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии за 2014 год в сумме 1 470, 30 руб.; пени в сумме 300, 63 руб.;
- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии за 2015 год в сумме 18 610, 80 руб.; пени в сумме 2 402, 96 руб.;
- недоимку по страховым взносам в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования за 2015 год в сумме 3 650, 58 руб., пени в сумме 471, 35 руб.
В остальной части административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №10 по Калининградской области к ФИО1 -оставить без удовлетворения.
Встречное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС №10 по Калининградской области, - оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в сумме 1 007, 19 руб. в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23 апреля 2018 года.
Судья Гуляева И.В.
