Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-5482-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ДАТА г. Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,
при секретаре Федоровой Т.В.,
при участии представителя истца по доверенности Семеновой О.А.,
ответчика Королевой-Вихманн В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии к Королевой-Вихманн В.С. о взыскании задолженности по страховым взносам,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии (далее УПФ в г.Чебоксары) обратилось в суд с исковым заявлением к Королевой-Вихманн В.С.о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии за ГОД в сумме СУММА, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за ГОД в сумме СУММА, на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования за ГОД в сумме СУММА, пени, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме СУММА, пени, зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме СУММА, пени, зачисляемые в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме СУММА.
Иск мотивирован тем, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Закон) плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой), уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз.
Статьей 1 Федерального закона от 24 июня 2008 года № 91-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» установлен минимальный размер оплаты труда с 1 января 2009 года в сумме 4 330 руб. в месяц.
В соответствии с п. 1 ст. 57 Закона в 2010 году для всех плательщиков страховых взносов применяются следующие тарифы страховых взносов: Пенсионный фонд Российской Федерации - 20 %, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 1,1 %, территориальные фонды обязательного медицинского страхования - 2 %.
Таким образом, в 2010 году плательщик страховых взносов обязан уплатить страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года:
в Пенсионный фонд Российской Федерации - 10 392 руб. (4 330 руб. х 20 % х 12),
в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 571 руб. 56 коп. (4330 руб. х 1,1 % х 12),
в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 1039,20 руб. (4330 руб. х 2 % х 12).
На основании ст. 33 Федерального закона от 15 января 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за 2010 год:
- лица, 1966 года рождения и старше, уплачивают в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии 10 392 руб. (20 %),
- лица, 1967 года рождения и моложе, уплачивают на страховую часть трудовой пенсии: 7 274 руб. 40 коп. (14 %) и на накопительную часть трудовой пенсии 3 117,60 руб. (6 %).
В соответствии с Законом функция контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование с 1 января 2010 года возложена на Пенсионный фонд РФ.
Согласно ч. 6 ст. 16 Закона в случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно.
Страховые взносы не связаны с доходом индивидуального предпринимателя, в связи с чем подлежат уплате независимо от осуществления предпринимательской деятельности в данном налоговом периоде, независимо от факта получения индивидуальным предпринимателем пенсии.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Королева-Вихманн В.С. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДАТА по ДАТА. За период с ДАТА по ДАТА ответчику начислены страховые взносы:
- на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в размере СУММА;
- на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательной
медицинского страхования в размере СУММА;
- на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд
обязательного медицинского страхования в размере СУММА.
Справка о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов составлена ДАТА №.
Согласно пунктам 3, 5, 6 ст. 25 Закона пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Таким образом, за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов ответчику начислены пени за период с 17 июля 2010 года по 1 ноября 2010 года.
Ответчику направлено требование от ДАТА № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которое до настоящего времени не исполнено.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Семенова О.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Королева-Вихманн В.С. иск не признала, представила письменные возражения, согласно которым данный спор подведомственен арбитражному суду, поскольку иском затронуты интересы ответчика, связанные с предпринимательской деятельностью. В ст. 10 п. 2 Закона об обязательном пенсионном страховании указано, что объект обложения страховыми взносами, база для начисления страховых взносов... регулируются ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Однако в ФЗ № 212 в ст. 7 о страховых взносах дается определение объекта обложения страховыми взносами лишь для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты физическим лицам. Ст. 8 данного Закона дает определение базы для начисления страховых взносов тоже только для вышеназванной категории страхователей. Законодательство содержит явный правовой пробел, так как не дано определение понятию «фиксированный платеж», не определены главные элементы страхового взноса в виде фиксированного платежа - его объект и база. В ФЗ № 212 дается общее определение страховых взносов (без разделения на фиксированные и нефиксированные).
В соответствии с НК РФ ст. 8 обязательные платежи, обеспечивающие плательщику право на что-либо, являются сборами. Как и все другие сборы, он должен отвечать критериям, указанным НК РФ о налогах и сборах. Сбор должен иметь все элементы: объект и базу для начисления (ст. 3 п. 3 НК РФ). Фиксированный платеж их не имеет. Сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными (ст. 3 п. 3 НК РФ). Фиксированный платеж, который вменяется к оплате вне зависимости от предпринимательской деятельности, не отвечает и этому критерию.
Ответчику как страхователю исходя из ФЗ № 167 и ФЗ № 212 не ясен юридический и правовой смысл понятия «фиксированный платеж», так как он не имеет юридически закрепленного определения; неясно, за что она должна платить пенсионный взнос при отсутствии доходов, так как нет определения объекта и базы данного платежа. Ответчик как страхователь считает, что ст. 28 ФЗ № 167 указывает на необходимость уплаты фиксированного платежа независимо от величины имеющегося дохода, но никак не от его отсутствия. Ссылка на то, что обязанность уплачивать фиксированный платеж возникает с момента регистрации в качестве предпринимателя не снимает этих неясностей и пробелов в законе, так как указывает лишь на момент возникновения этой обязанности. Однако нет правовых норм, указывающих на то, что с наступлением этого момента платеж должен уплачиваться независимо от наличия/отсутствия доходов. Подведомственные акты и разъяснения не имеют силы правовой нормы. В соответствии со ст. 3 п. 7 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу плательщика.
Ст. 3 п. 7 НК РФ провозглашает всеобщую обязательность и равенство при установлении налогов (сборов), должна учитываться фактическая платежеспособность плательщиков налогов и сборов. Требование УПФР об уплате фиксированного платежа вне зависимости от доходов противоречит и этой норме права.
По поводу фактической платежеспособности страхователя имеется правовая позиция Конституционного Суда РФ (далее КС РФ), высказанная во многих определениях, связанных с поступающими жалобами на требования УПФР об уплате фиксированного платежа вне зависимости от наличия доходов: № 20-П от 17 декабря 1996 года, 24 ноября 2005 года № 471-О, 5 февраля 2007 года № 2-П, 15 января 2009 года № 242-О-П и т.д. КС РФ указывает, что «Суд, рассматривая требования о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам, не может - исходя из принципов состязательности и равноправия сторон - ограничиться формальной констатацией лишь факта нарушения обязательства, не принимая во внимание иные связанные с ним обстоятельства, в том числе представленные гражданином доказательства существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности».
«Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации не могут, однако, распространяться на законодательство о страховых взносах как обязательных в силу закона публичных платежах механически, без учета всей совокупности правовых гарантий, предусмотренных для плательщиков страховых взносов, к числу которых относятся и индивидуальные предприниматели».
В случаях, когда имеются основания полагать, что взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов нанесет положению индивидуального предпринимателя как страхователя такой ущерб, при котором будут существенно затронуты его личные имущественные права как физического лица, или, как указано в Определении КС РФ от 12 мая 2005 года № 211-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО на нарушение его конституционных прав положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 2 статьи 14 и статьи 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в случаях, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от указанного статуса, он не лишается возможности защитить свои права при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.
Таким образом, исходя из решений, указанных в Определениях КС РФ от 12 мая 2005 года № 211-О и от 12 мая 2005 года № 182-О «По жалобе гражданки ФИО на нарушение ее конституционных прав положениями пунктов 1-3 статьи 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», уплата предпринимателями страховых взносов в виде фиксированного платежа все же ставится в зависимость от факта ведения предпринимателями предпринимательской деятельности и получения дохода. При этом, как посчитали судьи КС РФ, предписания статьи 28 Закона № 167-ФЗ не препятствуют при наличии доказательств, подтверждающих конкретные обстоятельства, принять им решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов за соответствующий период.
Конкретные жизненные обстоятельства не позволили ответчику до ДАТА зарегистрировать прекращение предпринимательской деятельности. В ДАТА, прибыв в Россию, ответчик подготовила все документы, необходимые для прекращения предпринимательской деятельности. Однако не учла, что в трехдневный срок должна сообщить в налоговые органы о закрытии банковского счета. Был составлен акт об административном нарушении и назначено заседание комиссии на ДАТА. В силу правил визового режима и оплаченного билета «туда и обратно», ответчик должна была в октябре вылететь в АДРЕС. В налоговой инспекции ответчик оставила заявление с просьбой принять подготовленные документы и завершить регистрацию прекращения предпринимательской деятельности в ее отсутствие. О том, что и в ДАТА ответчик все еще имела статус предпринимателя, она узнала лишь в конце ДАТА, когда снова пришло требование из Пенсионного фонда об уплате страховых взносов, о чем сообщила подруга. Ответчик попыталась прояснить ситуацию по телефону, позвонила из АДРЕС в налоговый орган. Но по телефону ей отказались давать какую- либо информацию. Проживая в АДРЕС, ответчик, естественно, не могла заниматься предпринимательской деятельностью, также не могла оперативно что-либо предпринять для ее прекращения. Возможность приехать в Россию появилась в ДАТА. Ответчик оформила все необходимые для прекращения предпринимательской деятельности документы, прекращение предпринимательской деятельности было зарегистрировано лишь в ДАТА.
Кроме того, уплата страхового взноса за ГОД в размере более СУММА существенно затрагивает имущественное положение ответчика. У нее нет никаких других доходов, кроме пенсии. Ее размер составляет СУММА, что равняется лишь прожиточному минимуму в Чувашии. Из этих средств ответчиком оплачиваются коммунальные услуги, что составляет в среднем за месяц около СУММА. Оставшиеся суммы ответчик оставляет на поддержание жилья в порядке и различные бытовые расходы, которые ей необходимы во время пребывания в России. Взыскиваемая недоимка за ГОД может быть обращена только на пенсию ответчика, что создаст ей значительные трудности и нарушает ее конституционное право на получение социального пособия по старости в полном объеме.
Взыскиваемая сумма страховых взносов позволит увеличить пенсию ответчика лишь на СУММА (так было уже при бесспорном взыскании недоимки за другие годы). Простой арифметический подсчет показывает, что этот платеж вернется ответчику лишь спустя 30 лет. При низкой продолжительности жизни в России это просто невозможно. И страховой взнос в этом случае теряет свое «индивидуально-возмездное назначение».
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 14 Закона плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой), уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
Суд полагает довод ответчика об отсутствии в законе понятия фиксированного взноса не имеющим значения для разрешения спора по существу. В соответствии с Федеральным законом № 213-ФЗ от 24 июля 2009 года, вступившим в силу с 1 января 2010 года, внесены изменения, касающиеся порядка уплаты страховых взносов во внебюджетные фонды индивидуальными предпринимателями, не производящими выплаты физическим лицам, страховые взносы уплачиваются в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, а не в виде фиксированных платежей, как это было ранее.
Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз.
Согласно ч. 6 ст. 16 Закона в случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно.
Страховые взносы не связаны с доходом индивидуального предпринимателя, они не являются составной частью единого социального налога, поэтому и подлежат уплате независимо от осуществления предпринимательской деятельности в данном налоговом периоде, от получения индивидуальным предпринимателем дохода.
Таким образом, закон вопреки мнению ответчика возлагает на индивидуального предпринимателя обязанность по уплате страховых взносов не только независимо от получения им дохода, но и независимо от самого ведения предпринимательской деятельности.
Согласно ст. 28 указанного Закона индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа, размер которого устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ.
В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 марта 2003 года № 148, в случае прекращения деятельности страхователей в установленном порядке до 31 декабря текущего года фиксированный платеж, подлежащий уплате в текущем году, уплачивается за фактический период деятельности не позднее даты ее прекращения.
С 1 января 2010 года взыскание недоимки по страховым взносам, пеней за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 21 Закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 21 Закона исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов. Доводы ответчика о неподведомственности спора суду общей юрисдикции в силу указанной нормы не могут быть приняты во внимание, несмотря на то, что обязанность уплаты взносов возникла у ответчика в период регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДАТА ответчик Королева-Вихманн В.С. была зарегистрирована Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары в качестве индивидуального предпринимателя ДАТА, с ДАТА утратила государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.
За период с ДАТА по ДАТА Королева-Вихманн В.С. обязана была уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере СУММА, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере СУММА, на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере СУММА.
Ответчику требование № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов было направлено ДАТА.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Ответчиком представлены документы, подтверждающие, что она является получателем пенсии по старости, размер пенсии составляет СУММА. Однако ее материальное положение само по себе основанием для освобождения от уплаты обязательных страховых взносов, начисленных ей как предпринимателю, не является. Какие-либо сведения об имущественном положении, кроме сведений о размере пенсии, ответчиком не представлены.
Доказательств наличия непреодолимых обстоятельств, препятствующих ответчику в регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, ею не представлено. Как следует из представленных ответчиком документов, действительно, еще ДАТА ответчик намеревалась произвести регистрацию прекращения своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует контрольный лист ИФНС по г.Чебоксары. Однако эта процедура не доведена ответчиком до фактической регистрации. В последующем ДАТА она привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа.
Как пояснила ответчик, она не могла остаться в России до окончательного решения вопроса о регистрации прекращения ею деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку были приобретены билеты для вылета в АДРЕС, она не могла остаться в России, куда вновь приехала лишь в ГОД.
Однако Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не содержит запрета на проведение государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в отсутствие самого предпринимателя, предъявляя требования лишь к содержанию и форме необходимых для этого документов (ст. 22.3). Таким образом, суд не усматривает препятствий для такого обращения ответчика в налоговый орган, в том числе не только непосредственно, но и по почте. Отказ же в государственной регистрации допускается лишь в случае непредставления определенных этим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.
При изложенных обстоятельствах требования истца об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере СУММА, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере СУММА, на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере СУММА подлежат удовлетворению.
Согласно пунктам 3, 5, 6 ст. 25 Закона пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования ЦБ РФ.
За просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов ответчику начислены пени, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме СУММА, пени, зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме СУММА, пени, зачисляемые в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме СУММА. Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе по осуществлению контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ при неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требований исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения (ст. 48 Налогового кодекса РФ).
Требование об уплате страховых взносов направлено Королевой-Вихманн В.С. ДАТА, ей был определен срок уплаты до ДАТА. С исковым заявлением в суд УПФ РФ в г.Чебоксары обратилось ДАТА.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом соблюден как трехмесячный срок направления требования об уплате, так и шестимесячный срок для обращения в суд.
Указание ответчиком на то, что Арбитражным судом Чувашской Республики рассматривается дело № между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не может быть принят судом во внимание, что следует из представленных в материалы дела судебных постановлений Арбитражного суда Чувашской Республики (л.д. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).
Из решения Арбитражного суда Чувашской Республики от ДАТА по делу № следует, что ИП Королева-Вихманн В.С. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными требований УПФ в г.Чебоксары по уплате страховых взносов. Требование УПФ в г.Чебоксары № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДАТА недействительным указанным решением не признавалось. Этим решением на УПФ в г.Чебоксары возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести зачет необоснованно взысканных с заявителя в ДАТА пеней в сумме СУММА по требованиям от ДАТА №, от ДАТА № в счет погашения имеющейся у заявителя недоимки по страховым взносам и пеням (л.д. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).
Из сведений лицевого счета ответчика следует, что суммы в размере СУММА по КБК 39210910020062000160 и СУММА по КБК 39210910010062000160 (пени на страховую и накопительную часть трудовой пенсии), всего в размере СУММА, зачислены соответственно по КБК 39210910020061000160 и КБК 39210910010061000160 (взносы на страховую и накопительную часть трудовой пенсии). Таким образом, настоящим иском УПФ в г.Чебоксары предъявило требования к ответчику с учетом исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от ДАТА по делу №.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере СУММА.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Королевой-Вихманн В.С. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии на счет УФК МФ РФ ЧР (Отделение ПФР по Чувашской Республике - Чувашии) № 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР ИНН 2126002352 КПП 213001001 ОКАТО 97401000000 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии за ГОД в сумме СУММА (КБК 39210202100061000160), на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за ГОД в сумме СУММА (КБК 39210202100081000160), на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования за ГОД в сумме СУММА (КБК 392102202110091000160), пени, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме СУММА (КБК 39210202100062000160), пени, зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме СУММА (КБК 39210202100082000160), пени, зачисляемые в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме СУММА (КБК 39210202110092000160).
Взыскать с Королевой-Вихманн В.С. в доход местного бюджета госпошлину в размере СУММА.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
Председательствующий: судья Г.И. Алексеева
Мотивированное решение составлено ДАТА.
Копия верна.
Справка: Решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА вступило в законную силу ДАТА
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДАТА решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА оставлено без изменения.
Подлинник решения находится в гражданском деле № в Московском районном суде г. Чебоксары.
Судья Специалист 1 разряда
