Дело № 2-2010/2018
Р Е Ш Е Н И Е
заочное
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., с участием ст. помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Антоновой Т.В., представителя истца Алексеева П.Г., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Вершининой Р.М. к Ильину Д.Г. о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Вершинина Р.М. обратилась в суд с указным выше иском к Ильину Д.Г., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ильин Д.Г., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> при следовании по автодороге <адрес> нарушении требований пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 10.1, 10.2 ПДД РФ, неправильно избрал скорость движения и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилями встречного движения марки <данные изъяты> управлением Шоркина Л.Н., автомобилем марки <данные изъяты> РУС, под управлением Пайгусова В.В., автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением Афанасьева В.К, автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением Федорова А.В.
В результате дородно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля марки <данные изъяты> Вершинина Р.М. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вреда здоровью.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ истец получила телесные повреждения, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который заключается в том, что она испытала сильную физическую боль, получила телесные повреждения, претерпевает боли в области живота, боли в грудной клетке, правого плечевого сустава. Изложенное подтверждается листком нетрудоспособности, выписками из медицинской карты.
В связи с изложенным, просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истец Вершинина Р.М не явилась, обеспечив участие своего представителя.
Представитель истца Алексеев П.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Ильин Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. №
Прокурор Антонова Т.В. в своем заключении просила суд удовлетворить заявленные требования с учетом разумности и справедливости.
С согласия участников процесса, и в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ильин Д.Г., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, при следовании по автодороге западный <адрес> в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 10.1, 10.2 ПДД РФ, неправильно избрал скорость движения и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилями встречного движения марки <данные изъяты> РУС, под управлением Шоркина Л.Н., автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Пайгусова В.В., автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением Афанасьева В.К, автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением Федорова А.В.
В результате дородно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля марки <данные изъяты> Вершинина Р.М. получила телесные повреждения, которые квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары по делу об административном правонарушении Ильин Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами <данные изъяты>.
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах, вину Ильина Д.Г. в произошедшем ДТП и как следствие причинении среднего вреда здоровью потерпевшей Вершининой Р.М. суд находит доказанной.
Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде возмещения денежной компенсации морального вреда за счет нарушителя, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями нарушителя, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (ст. 151).
В соответствии с частью 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.
Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено осуществление компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу изложенного, суд полагает, что возмещение морального вреда, причиненного истцу действиями Ильина Д.Г. при управлении источником повышенной опасности – транспортным средством, необходимо возложить на ответчика.
С учетом характера причиненного вреда (средний вред здоровью), размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. по мнению суда наиболее соответствует причиненному вреду и соразмерной его последствиям.
Суд в действиях истца не усматривает грубой неосторожности, которая могла бы ещё более уменьшить размер компенсации морального вреда, при этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом в соответствии со статьей 1101 ГК РФ с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Сторонами суду иных доказательств не представлено, и суд разрешает спор на основании представленных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать в пользу Вершининой Р.М. с Ильина Д.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Д.Г. в бюджет г. Чебоксары государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Е.В. Гусев
Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ
