Дело № 2а-4640/2018
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Волкова А.В. к судебному приставу – исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей УФССП РФ по ЧР Куманейкину А.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам,
у с т а н о в и л :
Волков А.В. обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что в производстве ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП РФ по ЧР имеется исполнительное производства №-ИП о взыскании <данные изъяты> в пользу Волковой Е.А. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> и который составил <данные изъяты>
Не соглашаясь с вынесенным постановлением указал суду, что Волкова Е.А. обращалась в Урмарский РОСП с заявлением о взыскании с него алиментов, в котором просила суд взыскивать алименты с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Волкова Е.А., отозвала исполнительный лист, в своем заявлении на имя судебного пристава-исполнителя указала, что претензий к должнику она не имеет. Считает, что задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не должна быть рассчитана, так как Волкова Е.А. в своем заявлении указала, что за этот период претензий к должник не имеет. Заявления административного истца об уменьшении алиментов за указанный выше период, поданные судебному приставу-исполнителю удовлетворены не были. Считает, что расчет задолженности произведен не верно, в связи с чем просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в части начисления суммы задолженности в размере <данные изъяты>
В судебное заседание административный истец Волков А.В. и его представитель Галимзянова И.Б. не явились, извещены надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Куманейкимн А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что им произведен расчет задолженности по алиментам с учетом заявления взыскателя Волковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ котором она просит взыскать с должника Волкова А.В. алименты за три года. Кроме того, задолженность Волкова А.В. за указанный им период была проверена мировым судьей судебного участка № 2, и за указанный административным истцом период задолженность не была уменьшена. Оснований для уменьшении задолженности по алиментам за указанный период не имеется, так как документов подтверждающих исполнение своих обязательств Волковым А.В. ему не представлено.
УФССП РФ по ЧР своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.
Заинтересованные лица Волкова Е.А., Урмарский РОСП УФССП РФ по ЧР ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП РФ по ЧР в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121, статьи 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.
В соответствии с частью 2 статьи 102 Закона N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Федеральный законодатель, регламентируя в статье 113 Семейного кодекса Российской Федерации порядок определения задолженности по алиментам, в части 5 названной статьи указал на право любой стороны исполнительного производства при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем обжаловать его действия в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Из содержания части 4 данной статьи следует, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В силу положений части 2 статьи 107 Семейного кодекса российской Федерации, алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Судом установлено, что в производстве ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП РФ по ЧР имеется исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ Урмарским РОСП УФССП РФ по ЧР по заявлению Волковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере <данные изъяты>. ежемесячно с Волкова А.В. (л.д. №
Размер взыскания алиментов установлен решением Мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ
Из заявления Волковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что взыскатель обращается на имя начальника Урмарского РОСП УФССП РФ по ЧР и просит пересчитать задолженность Волкова А.В. по алиментам за три года.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом–исполнителем Урмарского РОСП произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., который составил <данные изъяты>
Административный истец Волков А.В., не согласившись с указанным расчетом, обратился в Урмарский районный суд Чувашской Республики с административным иском, в котором просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ
В последующем, административный истец отказался от административного иска и производство по делу прекращено судом, определением от ДД.ММ.ГГГГ
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ. Волков А.В. освобожден от уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В указанном решением имеется ссылка на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ., которым должнику рассчитана задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., однако суд оценку этому постановлению в решении не дал.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Куманейкин А.В. произвел расчет задолженности Волкова А.В. по исполнению алиментных обязательств перед Волковой Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и который составил <данные изъяты>.
При этом расчет задолженности произведен в соответствии с заявлением взыскателя лот ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит исчислять задолженность за три года.
В расчет задолженности включены все платежи, осуществленные Волковым А.В. во исполнение обязательства, а так же решения судов, которыми должник был освобожден от уплаты алиментов на сумму <данные изъяты>
Расчет задолженности проверен судом и ошибок, влекущих отмену постановления от ДД.ММ.ГГГГ. судом не усмотрено.
Доводы административного истца о том, что согласно заявлению взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ. об отзыве исполнительного листа взыскатель не имеет претензий к нему как к должнику судом признается не состоятельным.
Доказательств уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Волковым А.В. ни судебному приставу-исполнителю, ни суду представлено не было. Указание взыскателем на отсутствие претензий к должнику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не может свидетельствовать об отсутствии задолженности по алиментам перед взыскателем. Тем более, что в последующем, взыскатель Волкова Е.А., обратилась с заявлением, в котором просила рассчитать задолженность за последние три года, что указывает на наличие неисполненных обязательств должником.
Указанное свидетельствует о том, действия судебного пристава по расчету задолженности в пределах трехлетнего срока, предшествующего моменту обращения взыскателя с заявлением и постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ. соответствуют положениям ст. 107 Семейного кодекса РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах, требования Волкова А.В. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 174-179 КАС РФ,
р е ш и л :
В удовлетворении административного иска Волкова А.В. к судебному приставу – исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей УФССП РФ по ЧР Куманейкину А.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в части начисления суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены КАС РФ.
Председательствующий судья Е.В. Гусев
Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГг.
