Дело № 2-1362-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,
при секретаре судебного заседания Воробьевой Т.Г.,
с участием:
представителя истца Воротникова Б.В. Воротникова В.Б., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, с правом передоверия полномочий другим лицам (л.д. 57-61),
представителя Воротникова В.Б. Шумиловой М.В., допущенной ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела по устному ходатайству представителя Воротникова В.Б. (л. д. 62, 70),
представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Сымова Э.Г., действующего на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ директором Филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии Пирожковым А.Г. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, без права передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам (л.д. 63),
представителя ответчика закрытого акционерного общества «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» Толкачевой Л.А., действующей на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором закрытого акционерного общества «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» Климовым М.И. сроком на один год, без права передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам (л.д. 135),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воротникова Б.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», закрытому акционерному обществу «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» о страховом возмещении,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Воротникова Б.В. Воротников В.Б. первоначально обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ страхователь Воротников Б.В., являясь собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, 2007 года выпуска, обратился к страховщику в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения суммы ущерба от действия третьих лиц ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ КАСКО 421-01 ТР №.
Закрытое акционерное общество «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» (третье лицо), являясь также страховщиком (полис КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ №), осуществило выплату страхователю Воротникову Б.В. страхового возмещения ущерба от действия третьих лиц ДД.ММ.ГГГГ в долевом размере, исходя из установленной заключением от ДД.ММ.ГГГГ № специалиста, суммы в размере 203 350 руб. 22 коп., без учета износа деталей, а именно, в сумме 119 369 руб. 35 коп. Свое решение о выплате именно в таком размере страховщик мотивировал долевой (пропорциональной) системой ответственности страховщиков закрытого акционерного общества «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» и общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» перед страхователем Воротниковым Б.В., в связи с двойным страхованием.
ДД.ММ.ГГГГ страхователем в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в дополнение к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о выплате была представлена копия акта от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) осмотра автомобиля.
На сегодняшний день ответчик общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не осуществил, об отказе в выплате известил письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ссылаясь на статью 15, пункт 4 статьи 927, статью 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Воротникова Б.В. страховое возмещение в сумме 83 980 руб. 87 коп. (203 350 руб. 22 коп. - 119 369 руб. 35 коп.), без учета износа деталей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В последующем истец Воротников Б.В. процессуальное положение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» изменил на процессуальное положение солидарного ответчика и исковые требования уточнил и просит взыскать с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», закрытого акционерного общества «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» в пользу Воротникова Б.В. солидарно страховое возмещение в сумме 83 980 руб. 87 коп. (203 350 руб. 22 коп. - 119 369 руб. 35 коп.), без учета износа деталей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (л.д. 81-83).
Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление с уточнениями принято к производству суда (л.д. 80).
Истец Воротников Б.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, право на участие в рассмотрении дела реализовал через представителя Воротникова В.Б.
На судебном заседании представители истца Воротникова Б.В. Воротников В.Б., Шумилова М.В. исковые требования с уточнениями поддерживают, просят иск удовлетворить.
На судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Сымов Э.Г. исковые требования истца Воротникова Б.В. не признает по следующим основаниям.
Между страхователем Воротниковым Б.В. и страховщиком Филиалом ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, 2007 года выпуска (полис серия 421-01 ТР №, срок действия c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), на основании Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В названном полисе страхования указывается, что договор страхования заключается, на основании и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств № 171, а также имеется подпись истца о том, что Правила страхования ему вручены, с ними он ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.
На основании пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
При заключении договора страхования, страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 Кодекса).
В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности относится к договорам имущественного страхования.
Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, составляет два года (часть первая статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом начала течения срока исковой давности для предъявления требования о выплате страхового возмещения по вышеуказанному договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, считает, является день совершения дорожно-транспортного происшествия.
Истец предъявляет исковые требования по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился с требованием о выплате страхового возмещения по вышеуказанному договору только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, считает, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Просит в удовлетворении исковых требований Воротникова Б.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» отказать (л.д. 152).
На судебном заседании представитель ответчика закрытого акционерного общества «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» Толкачева Л.А. суду пояснила, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между Воротниковым Б.В. и закрытым акционерным обществом «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» был заключен договор добровольного страхования № транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ по страховому риску «Ущерб» и «Угон» на страховую сумму 2 274 220 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом также был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № ТР сроком на один год со страховой компанией обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в отношении одного и того же транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, по страховому риску КАСКО (Ущерб + Хищение) на страховую сумму 1 600 000 рублей.
Таким образом, истцом осуществлено двойное страхование, поскольку один и тот же объект был застрахован от одного и того же страхового риска в страховых компаниях закрытом акционерном обществе «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» и обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в результате чего страховая сумма автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, составила 3 874 220 рубля.
В период действия договоров страхования, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, в результате противоправных действий третьих лиц, вышеуказанному автомобилю был причинен значительный ущерб.
В соответствии с заключением № по определению стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, составленным ДД.ММ.ГГГГ специалистом общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы» по заказу Воротникова Б.В., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, составила 203 350 руб. 22 коп.
В силу пункта 4 статьи 951 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные в пунктах 1-3 настоящей статьи, соответственно, применяются и в том случае, когда страховая сумма превысила страховую стоимость в результате страхования одного и того же объекта у двух или нескольких страховщиков (двойное страхование).
Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в этом случае каждым из страховщиков, сокращается пропорционально уменьшению первоначальной страховой суммы по соответствующему договору страхования.
Из буквального толкования статьи 951 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что каждый из нескольких страховщиков отвечает перед страхователем пропорционально принятой на себя ответственности.
Поскольку имело место двойное страхование, закрытое акционерное общество «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» несет ответственность перед страхователем в размере 58,7013644% от страховой суммы:
3 874 220 руб. - сумма первоначальных страховых сумм
2 274 220 руб. - страховая сумма по ДС № 10110-7-01-16
(2 274 220 руб. х 100%) / 3 874 220 руб. = 58, 7013644%
Учитывая степень ответственности по договору страхования № 10110-7-01-16, а также размер причиненного ущерба транспортному средству (203 350 руб. 22 коп.), сумма страхового возмещения, подлежащая выплате закрытым акционерным обществом «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ», составила 119 369 руб. 35 коп. (203 350 руб. 22 коп. х 58, 7013644%).
Ответственность общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» перед страхователем составляет 41,2986356% от страховой суммы, а страховое возмещение, подлежащее выплате, - 83 980 руб. 87 коп.
Таким образом, считает, выплатив сумму страхового возмещения в размере 119 369 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, закрытое акционерное общество «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» исполнило свои обязательства перед страхователем по указанному страховому случаю в полном объеме. Просит в удовлетворении исковых требований к закрытому акционерному обществу «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» отказать в полном объеме (л.д. 144-146).
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, материал отдела полиции № УМВД РФ по г. Чебоксары об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, около дома № по <адрес> (рег. №), суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, 2007 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ застрахован по риску «Ущерб + Хищение» в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», полис № ТР добровольного страхования транспортного средства, страховая сумма равна страховой стоимости и составляет 1 600 000 рублей (л.д. 143).
ДД.ММ.ГГГГ между Воротниковым Б.В. и закрытым акционерным обществом «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» был заключен договор добровольного страхования № транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ по страховому риску «Ущерб» и «Угон» на страховую сумму 2 274 220 рублей (л.д. 147).
Согласно указанному договору, автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, застрахован от наступления страховых рисков «Ущерб» и «Угон» на страховую сумму 2 274 220 рублей.
Таким образом, истцом Воротниковым Б.В. осуществлено двойное страхование в страховых компаниях закрытом акционерном обществе «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» и обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в результате чего страховая сумма автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, составила 3 874 220 рублей.
Последствия двойного страхования предусмотрены пунктом 4 статьи 951 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если страховая сумма превышает страховую стоимость в результате страхования одного и того же объекта у двух или нескольких страховщиков (двойное страхование), - выплата страхового возмещения сокращается пропорционально уменьшению первоначальной страховой суммы по соответствующему договору страхования. Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в этом случае каждым из страховщиков, сокращается пропорционально первоначальной страховой сумме по соответствующему договору.
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ старшего участкового уполномоченного № УВД по г. Чебоксары майора милиции ФИО11 об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо повредило автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, синего цвета, припаркованный около дома № по <адрес>, завернув на всех элементах кузова по одному саморезу, тем самым причинив владельцу Воротникову Б.В. ущерб (л.д. 65).
Cудом установлено, что произошедшее в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ событие является страховым случаем и у истца по делу возникло право на получение страхового возмещения.
В соответствии с заключением № по определению стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, составленным ДД.ММ.ГГГГ специалистом общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы» по заказу Воротникова Б.В., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, составила 203 350 руб. 22 коп. (л.д. 85-122).
Из буквального толкования статьи 951 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что каждый из нескольких страховщиков отвечает перед страхователем пропорционально принятой на себя ответственности.
Поскольку имело место двойное страхование, закрытое акционерное общество «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» несет ответственность перед страхователем в размере 58,7013644% от страховой суммы:
3 874 220 руб. - сумма первоначальных страховых сумм
2 274 220 руб. - страховая сумма по ДС № 10110-7-01-16
(2 274 220 руб. х 100%) / 3 874 220 руб. = 58, 7013644%
Учитывая степень ответственности по договору страхования №, а также размер причиненного ущерба транспортному средству (203 350 руб. 22 коп.), сумма страхового возмещения, подлежащая выплате закрытым акционерным обществом «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ», составила 119 369 руб. 35 коп. (203 350 руб. 22 коп. х 58, 7013644%). ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № закрытое акционерное общество «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» исполнило свои обязательства перед страхователем по указанному страховому случаю.
Ответственность общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» перед страхователем составляет 41,2986356% от страховой суммы, а страховое возмещение, подлежащее выплате, - 83 980 руб. 87 коп.
Пунктом первым статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Перечень явлений, являющихся страховыми случаями, в Правилах страхования является исчерпывающим (статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно пункту 2 указанной статьи, Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В страховых полисах имеется подпись истца о том, что Правила страхования ему вручены.
В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
При заключении договора страхования, страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 Кодекса).
В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Воротникова Б.В. подлежит страховое возмещение в сумме 83 980 руб. 87 коп., а в удовлетворении исковых требований Воротникова Б.В. к закрытому акционерном обществу «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения в сумме 83 980 руб. 87 коп.,штрафа, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», следует отказать.
Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусмотрено, если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя), в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Безусловным основанием для взыскания штрафа, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», для суда является факт удовлетворения требований потребителя в судебном порядке.
В пользу истца Воротникова Б.В. с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в сумме 83 980 руб. 87 коп.
Следовательно, штраф в размере пятидесяти процентов от указанной суммы, что составляет 41 990 руб.43 коп. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Воротникова Б.В.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» заявил о пропуске истцом Воротниковым Б.В. срока исковой давности, то есть по истечении двух лет с момента наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что истец обратился с требованием о выплате страхового возмещения по вышеуказанному договору только ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Статьей 197 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В соответствии со статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу других лиц, составляет два года.
Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 Гражданского кодекса Российской Федерации), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.
Таким образом, течение двухлетнего срока исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента отказа в выплате страхового возмещения, когда истец должен был узнать о нарушении своего права отказом в выплате страхового возмещения.
Поскольку страховщик ДД.ММ.ГГГГ отказал в выплате страхового возмещения, а истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, по мнению суда, истец не пропустил срок исковой давности.
Согласно части третьей статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 719 руб. 43 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Воротникова Б.В. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Воротникова Б.В. страховое возмещение в сумме 83 980руб. 87 коп., штраф, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в сумме 41 990 руб. 43 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 719 руб. 43 коп.
В удовлетворении исковых требований Воротникова Б.В. к закрытому акционерном обществу «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения в сумме 83 980руб. 87 коп., штрафа, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца.
Председательствующий судья Л.В. Гаман
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
