Дело № 2-6346/2016
Р Е Ш Е Н И Е
(з а о ч н о е)
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,
при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крехалевой Г.В. к ООО "Удобно-Сбережения" г. Чебоксары о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,
проверив материалы дела,
у с т а н о в и л:
Крехалева Г.В. (далее - истец, заимодавец) обратилась в суд с иском к ООО «Удобно-Сбережения» (далее - ответчик, заемщик) с вышеуказанными требованиями.
В обоснование требований указано, что между ней и ответчиком был заключен договор займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно договору истец передала ответчику денежные средства в размере ... руб. сроком на ... месяцев под ... % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору истец передала ответчику денежные средства в размере ... руб. сроком на ... месяцев под ... % годовых.
Заемщик обязался возвратить сумму займа займодавцу не позднее дат, указанных в договорах и ежемесячно производить расчет и выплату процентов.
В установленные договорами сроки ответчик свои обязательства не исполнил. В настоящее время ООО «Удобно-Сбережения» прекратило свою деятельность.
Истец просил расторгнуть договор займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ и договор займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга ... руб., проценты за период ДД.ММ.ГГГГ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ ... руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга ... руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ... руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ ... руб.
Истец Крехалева Г.В., ответчик ООО «Удобно-Сбережения», надлежащим образом извещенные в соответствии со статьями 116-119 ГПК Российской Федерации о времени и месте судебного заседания через почтовую службу, что подтверждается уведомлениями, а также размещением на сайте суда сведений об этом, в суд не явились (истец) и не обеспечили явку представителя (как истец, так и ответчик) по неизвестным суду причинам.
В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствии.
Судом постановлено рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства в целях своевременности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
Истец Крехалева Г.В. предоставила в долг ООО «Удобно-Сбережения» по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ... руб. сроком на ... месяцев под ... % годовых без капитализации за вычетом ...% подоходного налога; по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ... руб. сроком на ... месяцев под ... % годовых без капитализации за вычетом 13% подоходного налога.
Факт передачи истцом денежных средств ответчику ни кем не оспаривается.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 807, 809, 810 ГК Российской Федерации
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.
Суд соглашается с доводами истца о существенном нарушении ответчиком договора, в связи неисполнением обязательств по погашению процентов за пользование займом.
Как следует из материалов дела, за заемщиком числится задолженность по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты по договору за период ДД.ММ.ГГГГ месяца; по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ... руб. - основной долг, ... руб. проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет процентов за пользование по договору производился в соответствии с пунктом ... договоров, из расчета ... % годовых ... % в месяц) и ... % годовых (... % в месяц), с учетом обязанности заемщика, предусмотренной п..... договора займа, согласно которой заемщик обязуется удерживать НДФЛ (13 %) из суммы выплаченных заимодавцу процентов.
Доказательства погашения задолженности по договору и оговорённых процентов в добровольном порядке ответчиком не представлено. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов являются законными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проверив расчет истца, суд находит заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьями 395, 811 ГК Российской Федерации по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., а также по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. из расчета средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, подлежащим удовлетворению в пределах заявленных исковых требований.
Ответчик своих возражений по расчету истца не предоставил.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,
р е ш и л:
расторгнуть договор займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ., договор займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенные между ООО «Удобно-Сбережения» г. Чебоксары и Крехалевой Г.В..
Взыскать с ООО «Удобно-Сбережения» г. Чебоксары:
- в пользу Крехалевой Г.В. по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ основной долг ... руб., договорные проценты ... руб. за период ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствам ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ основной долг ... руб., договорные проценты ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствам ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- в пользу местного бюджета госпошлину ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
Решение изготовлено в совещательной комнате.
