№ 2-3321/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Зуевой В.С.,
при секретаре Иливановой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары к Сорокиной А.В. о взыскании задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения,
Установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к Сорокиной А.В. о взыскании задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, указав, что Сорокина А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком налога, уплачиваемого в связи с упрощенной системой налогообложения на основе патента. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнена обязанность по уплате налога в размере 7200 рублей. Налоговое требование № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.
В судебном заседании представитель Инспекции Молостова Т.А. поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Сорокина А.В., извещенная о слушании дела надлежащим образом (извещение о слушании дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения), в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не известила, явку представителя не обеспечила. При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
ДД.ММ.ГГГГ Сорокина А.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком налога, уплачиваемого в связи с упрощенной системой налогообложения на основе патента. ДД.ММ.ГГГГ Сорокина А.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с п.4 ст. 346.25.1 НК РФ патент выдается по выбору налогоплательщика на период с 1 до 12 месяцев. Налоговым периодом считается срок, на который выдан патент. Годовая стоимость патента определяется как соответствующая налоговая ставке, предусмотренной п.1 ст. 346.20 Налогового Кодекса РФ, процентная доля установленного по каждому виду предпринимательской деятельности, предусмотренному п.2 ст. 346.20 НК РФ, потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода. В случае получения патента на более короткий срок стоимость патента подлежит перерасчету в соответствии с продолжительностью того периода, на который выдан патент.
Согласно представленного ДД.ММ.ГГГГ Сорокиной А.В. заявления об осуществлении ею вида предпринимательской деятельности (автотранспортные услуги) годовая стоимость патента составляет 10 800 рублей. Оплата стоимости патента в сумме 7200 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведена. Предложение уплатить задолженность, изложенную в налоговом требовании № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлено без исполнения.
Согласно п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения на основе патента, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. при цене иска до 20 000 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 4 % цены иска, но не менее 400 рублей (ст.333.19 пункт 1 части 1 Налогового кодекса РФ).
Таким образом, с ответчика Сорокиной А.В. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 234 - 238 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с Сорокиной А.В. задолженность по налогу, взимаемому в виде стоимости патента в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 7200 рублей.
Взыскать с Сорокиной А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Взысканную сумму перечислить в бюджет по следующим реквизитам: получатель платежа - Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН - 2130000012 ИФНС России по г. Чебоксары; номер счета получателя платежа - 40101810900000010005; код бюджетной классификации налога 18210501042021000110, наименование банка - ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России; БИК - 049706001; наименование платежа: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогобложения доходы, а госпошлину в бюджет по следующим реквизитам: наименование банка - ГРКЦ НБ Чувашской <адрес>; ИНН/КПП 21300000012/213001001; получатель платежа - Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике; код бюджетной классификации госпошлины- 182 1 08 03010 01 0000 110; код ОКАТО- 97 401 000 000; БИК - 049706001; номер счета получателя платежа - 40101810900000010005, наименование платежа- госпошлина.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд <адрес> Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий- судья В.С.Зуева
