Дело № 2-559/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Н.В. Ишуткина,
при секретаре Михайловой А.Ю.,
с участиемпредставителя истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.),
представителя ответчика ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,
у с т а н о в и л:
ФИО3 (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
Иск мотивирован причинением в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по вине .., управлявшим автомобилем .. ущерба автомобилю истца .., принадлежащего истцу.
Гражданская ответственность владельца автомобиля .. - виновника ДТП, застрахована у страховщика ООО «Росгосстрах».
На заявление о возмещении ущерба ООО «Росгосстрах» произвело истцу страховую выплату .. руб., которая неполностью возместила ущерб.
Между тем, ущерб от ДТП согласно отчету оценщика .. .. составил .. руб.
Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, в иске с последующими изменениями просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение .. руб., штраф за неудовлетворение его требований в добровольном порядке 50 % от взысканной суммы, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал измененный иск по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчик ООО «Росгосстрах» ФИО2 просила отказать в иске со ссылкой полного возмещения ущерба произведенной .. руб. По мнению суда, несостоятельны требования истца о взыскании штрафа 50 % от истребуемой суммы ввиду отсутствия оснований. Возникшие правоотношения не регулируется законом о защите прав потребителей, так как между потерпевшим и страховщиком отсутствуют договорные отношения, со стороны потерпевшего отсутствует возмездность договора страхования. К тому штраф подлежит уменьшению на основании статьи 333 ГК Российской Федерации. Завышен расход на представителя, потому подлежит уменьшению до .. руб.
Судом неявка истца, представителя ответчика признана неуважительной, и, с учетом мнений лиц, участвующих в судебном разбирательстве, дело рассмотрено имеющимся составом участников процесса.
Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет измененные исковые требования по следующим основаниям.
Между сторонами отсутствует спор о причинении вреда имуществу истца автомобилю .. ДД.ММ.ГГГГ г. в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) с участием автомобилей .. и .. под управлением и по вине ..
Сторонами не оспаривается вина водителя автомобиля .. .. в ДТП.
Суду не представлены доказательства вины водителя автомобиля ..
Ответчиком ООО "Росгосстрах" данный случай был признан страховым, который произвел истцу страховые выплаты 39880,25 руб., что не оспаривается сторонами.
Отчетом № .. от ДД.ММ.ГГГГ оценщик .. определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля (стоимость материального ущерба) .. руб. Оценщик в установленном порядке прошел обучение, является членом СРО оценщиков.
Обстоятельства ДТП соответствуют характеру повреждений автомобиля .., указанных в отчете.
Сторонами в опровержение ущерба, определенного оценщиком доказательства, соответствующие принципам относимости и допустимости, не представлены.
Отчет содержит исследование актов осмотра, повреждений, выводы оценщиком сделаны на основании сложившихся средних цен на автомобили .., стоимости заменяемых деталей, работ в регионе, с учетом возраста автомобиля и его износа.
У суда не имеется оснований не доверять проведенному оценщиком исследованию, его выводам.
Установленный оценщиком размер ущерба .. руб., суд находит наиболее достоверным с учетом соразмерного подхода им при определении ущерба к стоимости разных видов ремонтных работ при восстановлении работ с учетом средних сложившихся цен по региону.
Судом исследованы отчет, акты осмотра.
Представленные доказательства подтверждают, что истцу не возмещен ущерб ..
Статьями 1064, 1079 ГК Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьями 929, 930 ГК Российской Федерации предусмотрено обязательство страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, а также риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 1 Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее - Закон N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Истцом способ защиты применительно к статьям 11, 12 ГК Российской Федерации выбран в виде заявления требований к ООО «Росгосстрах» - страховщику ответственности по обязательному страхованию владельца автомобиля .. по страховому полису ..
Статьей 7 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. установлен предел ответственности страховщика по возмещению ущерба 120000,00 руб.
Следовательно, в пределах ответственности, установленной Законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 г., ООО «Росгосстрах» как страховщик ответственности владельца автомобиля .. по страховому полису .. несет ответственность перед истцом, что в денежном выражении с учетом произведенной выплаты .. руб. составляет .. руб.
Истцом в измененном иске подлежащая к взысканию сумма распределена в следующем порядке: страховое возмещение .. руб. Суд удовлетворяет требование в таком же порядке.
Подлежит взысканию с ответчика ООО "Росгосстрах" штраф на основании статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в установленный законом срок - 30 дней со дня обращения - в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6).
В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу истца штраф .. руб. в размере пятьдесят процентов от суммы .. руб.
Иное сторонам суду не представлено.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению в пользу стороне и местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
р е ш и л:
взыскать в пользу ФИО3 с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату .. руб., штраф за нарушение прав потребителя .. руб., возврат государственной пошлины .. руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу местного бюджета государственную пошлину .. руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его изготовления.
Председательствующий судья
Изготовлено в совещательной комнате
