Дело № 2–3575/18 |
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 19 ноября 2018 года
Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,
при секретаре Макарове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Московском районе Санкт-Петербурга к Кашаповой Э.В. о взыскании неосновательно полученных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга (далее –УПФ РФ) обратился в суд с иском к Кашаповой Э.В., в котором просит взыскать с ответчика неосновательно полученную денежную сумму в размере 93 500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 005 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что дочь ответчика – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем социальной пенсии по инвалидности в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Московском районе Санкт-Петербурга. Кроме того, с 01.12.2015 дополнительно к пенсии осуществлялась ежемесячная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком инвалидом – Кашаповой Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоспособной, неработающей, не состоящей на учете в Центре занятости населения и не получающей пособие по безработице (условия назначения компенсации по уходу). В ходе инвентаризации пенсионных дел было выявлено, что получатель пенсии ФИО6 с 22.12.2015 года и по настоящее время находится на постоянном проживании в Доме-интернате для детей с отклонениями в умственном развитии №4». Однако Кашапова Э.В. своевременно не сообщила о помещении ребенка в ГБСУСО «ДДИ №4», продолжая получать ежемесячные выплаты за уход, который уже не осуществляла. Компенсационная выплата за период с 01.01.2016 года по 31.05.2017 года была перечислена на счет в <данные изъяты> и получена Кашаповой Э.В. Поскольку добровольно сумма переплаты до настоящего времени не возвращена, истец просит признать указанную сумму неосновательно приобретенным ответчиком имуществом.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Кашапова Э.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.
В связи с этим, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как ребенку-инвалиду, УПФ РФ была установлена социальная пенсия в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Получателем названной пенсии являлась мать ФИО7 – Кашапова Э.В., действующая как законный представитель дочери.
11.12.2015 года Кашапова Э.В. обратилась в УПФ РФ с заявлением о назначении ей ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет.
Распоряжением УПФ РФ №0001 от 14.12.2015 года Кашаповой Э.В. установлена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.6.2017 года №343, производимой к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину (л.д.13).
Согласно справке №545-с от 20.04.2017 года ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является воспитанницей <данные изъяты> и находится на постоянном проживании в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 27).
Из протокола о выявленных излишне выплаченных пенсионеру сумм ежемесячной выплаты неработающим трудоспособным лицам осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что в отношении ФИО6 выявлен факт излишней ежемесячной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 500 рублей, в связи с установлением факта проживания ребенка-инвалида в Доме-интернате (л.д. 9).
На основании решения УПФ РФ прекратить выплата компенсации лицу занятому уходом – Кашаповой Э.В., в размере 5 500 рублей по причине: утрата (отсутствие) права с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет Кашаповой Э.В. №, открытый в <данные изъяты>», осуществлялось перечисление, начисленной компенсации. Общая сумма перечисленных на счет Кашаповой Э.В. за указанный период денежных средств составила 93 500 рублей (л.д. 30-31).
Указанные денежные средства были получены Кашапвой Э.В., что ею не оспаривается.
Истец направил в адрес ответчика письма с требованием о возврате неосновательно полученной денежной суммы в размере 93 500 рублей, между тем это требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 № 343 утверждены Правила ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» (далее Правила). Этими Правилами, а также пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 13.05.2008 № 774 «О дополнительных мерах социальной поддержки лиц, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами», предусмотрены ежемесячные компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, которые осуществляют уход за детьми - инвалидами и инвалидами с детства 1 групп, то есть такой категории граждан, которые нуждаются в предоставлении особых мер социальной защиты.
Правила предусматривают компенсационные выплаты исключительно для неработающих трудоспособных граждан, способных к труду, но оставивших работу ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющими вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка либо пенсии (пособия).
Подпунктом «з» пункта 9 Правил предусмотрены случаи прекращения выплаты, к которым отнесено помещение нетрудоспособного гражданина в организацию социального обслуживания, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме.
В соответствии с пунктом 10 указанных правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
При таком положении, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нахождения ФИО6 с <данные изъяты> Кашапова Э.В. в силу подпункта «з» пункта 9 Правил утратила право на получение предусмотренной этими Правилами и Указом президента компенсации.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 26 февраля 2013 года №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми - инвалидами и инвалидами с детства 1 групп», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.
Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма. Тем самым данные выплаты производятся только нетрудоспособным, не имеющим оплачиваемой работы, и данное требование распространяется как на лицо, осуществляющее уход, так и на то лицо, за которым такой уход осуществляется.
В связи с вышеизложенным суд приходит к вводу об удовлетворении требование истца о взыскания с Кашаповой Э.В. в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 93 500 рублей.
В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии Руководствуясь статьями 94, 96, 98 ГПК РФ, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3005 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга, – удовлетворить.
Взыскать с Кашаповой Э.В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга сумму неосновательного обогащения в размере 93 500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3005 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья:
