Дело 2-256/2020 УИД 78RS0014-01-2019-004738-22 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 17 июня 2020 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,
при секретаре Забоевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭКИПАЖ» к Толстых В.В. о взыскании задолженности по договору лизинга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8» обратился в суд с иском к Толстых В.В., в котором, после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в окончательном варианте просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 701 422,42 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 10 214 рублей (л.д. 137-138). В обоснование своих требований истец указал, что 22.04.2015 между <данные изъяты>» (Лизингодатель) и Толстых В.В. (Лизингополучателем) заключен договор лизинга № 2770007058, согласно которому Лизингодатель обязался приобрести в собственность автомобиль марки и модели <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, и передать его Лизингополучателю во временное владение и пользование на условиях лизинга, а Лизингополучатель обязался принять предмет лизинга, уплачивать предусмотренные настоящим договором платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также выполнять иные обязанности в порядке и на условиях, установленных договором и Правилами лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. Лизингодателем было исполнено обусловленное вышеназванным Договором обязательство по приобретению автомобиля и передаче его лизингополучателю. Между тем, 11.07.2016 вышеназванный Договор лизинга был досрочно расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке в связи с нарушением лизингополучателем своих обязательств по этому Договору. В связи с досрочным расторжением Договора лизинга лизингодателю причинены убытки, который ответчиком до настоящего времени не возмещены. При этом, в соответствии с Соглашением об уступке прав (цессии) <данные изъяты>» (Цедент) уступил свои права требования по Договору лизинга от 22.04.2015, заключенному с Толстых В.В., <данные изъяты>» (Цессионарию).
Определением суда от 05.02.2020, отраженным в протоколе судебного заседания от указанной даты произведена замена истца ООО «Партнер-Сервис» на ООО «Экипаж» (л.д. 146).
Представитель истца Абрамян Т.А. в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, письмо с извещением о судебном заседании направлялось по адресу регистрации ответчика, который был указан им в отзыве на исковое заявление (л.д. 172-173): <адрес>. Между тем, письмо с судебной повесткой не было вручено Толстых В.В. и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 210). При этом об изменении адреса места своего жительства ответчик суд не уведомлял, адресов для направления корреспонденции не сообщал. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 118 ГПК РФ, суд считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания.
В связи с этим, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 22.04.2015 между <данные изъяты>» (Лизингодатель) и Толстых В.В. (Лизингополучателем) заключен договор лизинга № 2770007058 (далее- Договор лизинга), по условиям которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность автомобиль марки NISSAN SENTRA, 2015 года выпуска (далее – Предмет лизинга) и передать его Лизингополучателю во временное владение и пользование на условиях лизинга, а Лизингополучатель обязался принять предмет лизинга, уплачивать предусмотренные настоящим договором платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также выполнять иные обязанности в порядке и на условиях, установленных договором и Правилами лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга (л.д. 10-27).
В соответствии с пунктом 1 Договора лизинга Лизингополучатель также обязался выполнять иные обязанности в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором и Общими Правилами лизинга транспортных средств для физических лиц <данные изъяты>», утвержденными Приказом Генерального директора <данные изъяты>» № 129 от 13.08.2014, опубликованными на сайте Лизингодателя ctrl.lc (далее – Правила ил Правила лизинга). Правила являются неотъемлемой частью настоящего Договора лизинга, как если бы положения Правил были бы включены в текст настоящего Договора.
Размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлен Графиком лизинговых платежей (л.д. 21об.-22). В соответствии с пунктом 4.1 Договора лизинга течение пяти рабочих дней с даты заключения настоящего договора, если иной срок не установлен Графиком лизинговых платежей, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю авансовый платеж в размере 249 993 рубля (пункт 5 Договора).
В соответствии с пунктом 5 Договора лизинга в течение 5 рабочих дней с даты заключения настоящего Договора, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю залоговой депозит в размере 92 590 рублей. Залоговый депозит оплачивается Лизингополучателем в качестве обеспечительной меры исполнения обязательств Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей, а также компенсации расходов и убытков Лизингодателя, возникших в рамках настоящего Договора в результате действий / бездействия Лизингополучателя. В частности из данной суммы Лизингополучатель имеет право удержать суммы неустоек, расходов, связанных с возвратом предмета лизинга Лизингодателю при нарушении Лизингополучателем Требований по эксплуатации Предмета лизинга, штрафов за нарушения максимального размера пробега, а также иных убытков и расходов, предусмотренных Правилами и Договором. Лизингодателя имеет право удержать из залогового депозита сумму расходов по оплате штрафов ГИБДД, требования о возмещении по которым были направлены Лизингополучателю, но не были ими возмещены Лизингодателю в течение пяти рабочих дней с момента получения такого требования.
Пункт 6 Договора лизинга устанавливает, что по окончанию срока лизинга Лизингополучатель обязан вернуть предмет лизинга Лизингодателю, либо вправе выкупать его, уплатив цену в размере 555 540 рублей. Цена выкупа определена, исходя из срока эксплуатации Предмета лизинга на момент окончания срока лизинга и заявленного максимального пробега, установленного Сторонами в пункте 13 настоящего Договора, в связи с чем, Лизингополучатель не вправе требовать выкупа Предмета лизинга по указанной цене до окончания срока лизинга. Расходы, связанные с выкупом предмета лизинга, включая расходы, связанные с регистрацией / перерегистрацией Предмета лизинга, несет Лизингополучатель.
На основании Договора купли-продажи № 3770007058 от 23.04.2015, заключенного с <данные изъяты> Лизингодатель приобрел для лизингополучателя вышеназванный автомобиль за 925 900 рублей (л.д. 10-13). Факт оплаты Лизингодателем стоимости вышеназванного автомобиля ООО «У Сервис +» подтверждается платежными поручениями 23.05.2016 (л.д. 16-18).
05.05.2015 предмет лизинга передан Лизингодателем Лизингополучателю по Акту приема-передачи предмета лизинга в лизинг (л.д. 28).
При этом, в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно пункту 10.1 Правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке на основании (в рамках пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ) отказаться от исполнения договора лизинга, в том числе, в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательств по оплате платежей по договору лизинга, или любого другого своего обязательства перед лизингодателем, если такое нарушение со стороны лизингополучателя продолжается более 30 календарных дней (л.д. 32-40).
В соответствии с пунктом 10.2 Правил лизинга Договор лизинга считается расторгнутым по основаниям, указанным в пункте 10.1 настоящих Правил, со дня направления Лизингополучателем уведомления о расторжении настоящего Договора. При утрате гарантии на Предмет лизинга, подлежащего досрочному возврату Лизингодателю, для сторон наступают последствия, указанные в пункте 8.8 настоящих правил.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по внесению лизинговых платежей, 11.07.2016 Лизингодатель направил в адрес ответчика письмо, в котором уведомил последнего об отказе от Договора лизинга на основании пункта 10.1 Правил лизинга в связи с нарушением Лизингополучателем срока внесения лизинговых платежей (л.д. 59-62).
При этом ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств в опровержение утверждения истца о нарушении ответчиком сроков внесения лизинговых платежей. В отсутствие таких доказательств, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей. В связи с этим, отказ Лизингодателя от заключенного с ответчиком Договора лизинга является правомерным. При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 10.2 Правил лизинга, Договор лизинга следует считать расторгнутым с 11.07.2016.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 3.1 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных договором санкций.
В пункте 3.2, 3.4, 3.5, 3.6 того же постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу. Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора. Убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным граждански законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 вышеназванного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указанная в пунктах 3.2 и 3.3 настоящего постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недоставки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).
Согласно представленному истцом Отчету № 736/16 от 02.09.2016, составленному <данные изъяты>» рыночная стоимость автомобиля, являвшегося предметом лизинга по заключенному между <данные изъяты> и Толстых В.В. составляет 250 172 рубля (л.д. 146-151об.)
На основании Договора № 4770007058 от 25.08.2016 <данные изъяты>» продало автомобиль, являвшийся предметом лизинга ФИО6 за 250 000 рублей (л.д. 72-75).
При этом согласно представленному истцом расчету задолженность лизингополучателя по сальдо встречных обязательств по Договору лизинга составляет 701 422,42 рубля (л.д. 139). Данный расчет проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям глав 6 ГПК РФ доказательств. Контррасчет ответчиком не представлен.
В связи с этим, в отсутствие доказательств иного, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности по возмещению Лизингодателю убытков, причиненных в связи с досрочным расторжение Договора лизинга в размере 701 422,42 рубля.
07.06.2019 года между <данные изъяты>» (Цедентом) и ООО «Партнер-Сервис» (Цессионарием) заключено Соглашение об уступке требования (цессии) по договору лизинга № 2770007058 от 22.04.2015, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право (требование) Цедента по Договору лизинга № 2770007058 от 22.04.2015, заключенному между Цедентом и Толстых В.В., которое включает в себя браво на лизинговые платежи, пени, компенсацию сумм штрафов ГИБДД, всех убытков и неосновательного обогащения, вызванных досрочным расторжением Договора лизинга на общую сумму 696 422,42 рубля (л.д. 95-95).
25.12.2019 между <данные изъяты>» (Первоначальным цессионарием) и ООО «Экипаж» (Новым Цессионарием) заключено Соглашение о замене лица в обязательстве (Цессионария) из соглашения от 07.06.2019 об уступке прав (требования) по договору лизинга № 2770007058 от 22.04.2015, согласно Первоначальный цессионарий передает, а Новый цессионарий полностью принимает на себя права и обязательства Первоначального цессионария в полном объеме по Соглашению от 07.06.2019 об уступке прав (требования) по договору лизинга № 2770007058 от 22.04.2015 с учетом увеличения исковых требований в общем размере 701 422,42 рубля, также Первоначальный цессионарий также передает Новому цессионария право требования к Должнику на взыскание государственной пошлины в размере 10 214 рубля.
Вышеназванные соглашения об уступке прав требования и о замене лица в обязательстве полностью отвечаю требованиям статей 388, 384 ГК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 309, 310, 614, 665 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения убытков, причиненных в связи с досрочным расторжением Договора лизинга 701 422,42 рубля.
Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит необоснованным в связи со следующим.
Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности – три года.
Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из письменного отзыва ответчика на исковые требования, автомобиль, являвшийся предметом лизинга, был изъят у него 19.06.2016 (л.д. 172-173об.). Одновременно, как установлено судом, Договор лизинга, заключенный с ответчиком, расторгнут 11.07.2016. Истцом заявлено требование о возмещении убытков, причиненных именно расторжением договора лизинга, следовательно, до его расторжения у Лизингодателя отсутствовали права требования от ответчика убытков. Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца, заявленным в рамках настоящего дела, следует исчислять с 11.07.2016. Между тем, согласно общедоступным сведениям, содержащимся на сайте «Почта России», настоящий иск был направлен первоначальным истцом в суд 07.06.2019 (трек-номер 19606635008237), в пределах срока исковой давности. То обстоятельство, что им был допущена просрочка лизингового платежа в апреле 2016, не является основанием для исчисления срока исковой давности по требованиям истца с апреля 2016 года, поскольку истцом заявлены требования о возмещении убытков, а не о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, а потому положения части 2 статьи 200 ГК РФ, в данном случае применению не подлежат.
Довод ответчика о том, что никаких убытков в результате досрочного расторжения Договора лизинга Лизингодателю не причинено, поскольку автомобиль, являвшийся предметом лизинга возращен Лизингодателя, - противоречит материалам дела, из которых усматривается, то Лизингодателем понесены расходы на оплату штрафов за нарушение ПДД, допущенных в период, когда автомобиль находился во владении истца, автомобиль был передан Лизингодателю со значительными механическими повреждениями. Кроме того Лизингодателем понесены расходы на оплату страховых премий по договорам страхования автомобиля, на оплату спутникового оборудования для автомобиля, на оплату транспортного налога, регистрации автомобиля в ГИБДД, а также расходы на оплату услуг по оценке автомобиля. Эти расходы ответчиком возмещены не были.
Довод ответчика о том, что цена, за которую автомобиль был реализован Лизингодателем после расторжения договора лизинга, - занижена, - не подтвержден отвечающими требованиям главы 6 ГПК РФ доказательствами, ходатайств о назначении автотехнической, товароведческой экспертизы ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено не было.
В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со статьей 96, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 214 рубля (л.д. 7, 161).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 Гражданско-процессуального кодекс Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Экипаж» удовлетворить.
Взыскать с Толстых В.В. в пользу ОО «Экипаж» в счет возмещения убытков 701 422 рубля 42 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 10 214 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья
