КОПИЯ
Дело №2-5226/2019
УИД: 78RS0014-01-2019-004158-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2019 года город Санкт - Петербург
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Смирновой Е.В.,
при секретаре Ермаковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк СИАБ» к ООО «АТОЛЛ», ООО «Экспресс-транс», ООО «ЛАГУНА», ООО «Лагуна 2», Никритиной Марианне Франтишековне, Монахову Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк СИАБ» обратилось в суд с иском к ООО «АТОЛЛ», ООО «Экспресс-транс», ООО «Лагуна», ООО «Лагуна 2», Никритиной М.Ф., Монахову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 3-18 возобновляемая кредитная линия от 15.01.2018 года в размере 10 761 238,34 рублей по состоянию на 27.03.2019 года.
В обоснование иска истец указывал, что 15.01.2018 г. между ПАО «Банк СИАБ» и ООО «АТОЛЛ» был заключен кредитный договор 3-18 возобновляемая кредитная линия, по условиям которого Банк в рамках кредитной линии предоставил ответчику кредит в размере 10 000 000 руб. путем перечисления на расчетный счет ответчика в следующем порядке: 16.01.2018 – 500 000 рублей, 17.01.2018 – 150 000 рублей, 19.01.2018 – 1 500 000 рублей, 22.01.2018 – 550 000 рублей, 24.01.2018 – 300 000 рублей, 12.02.2018 – 500 000 рублей, 20.02.2018 – 850 000 рублей, 26.02.2018 – 500 000 рублей, 28.02.2018 – 1 150 000 рублей, 02.03.2018 – 1 000 000 рублей, 06.03.2018 – 680 000 рублей, 13.03.2018 – 1 290 000 рублей, 14.03.2018 – 960 000 рублей, 20.03.2018 – 70 000 рублей, с окончательным сроком возврата кредита 14.07.2019г. с процентной ставкой 14% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ПАО «Банк СИАБ» и ООО «Экспресс-Транс» заключен договор поручительства № 3/2-18 от 15.01.2018г., между ПАО «Банк СИАБ» и ООО «ЛАГУНА» заключен договор поручительства №3/3-18 от 15.01.2018г., между ПАО «Банк СИАБ» и ООО «Лагуна 2» заключен договор поручительства № 3/4-18 от 15.01.2018г., между ПАО «Банк СИАБ» и Монаховым Д.А. заключен договор поручительства № 3/5-18 от 15.01.2018 года, между ПАО «Банк СИАБ» и Никритиной М.Ф. заключен договор поручительства № 3/6-18 от 15.01.2018г., по условиям которых поручители несут солидарную ответственность перед Банком, в том числе и при требовании досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов, пени и иных платежей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному договору, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в названном выше размере; данное обстоятельство дает истцу право требовать взыскания задолженности в судебном порядке.
Представитель истца ПАО Банк «СИАБ» по доверенности Захарова Т.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Монахов Д.А., являющийся также генеральным директором ООО «АТОЛЛ», в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал
Представитель третьего лица НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» Никанорова А.М. явилась, исковые требования поддержала.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 15.01.2018г. между ПАО БАНК «СИАБ» и ООО «АТОЛЛ» был заключен Кредитный договор №3-18 возобновляемая кредитная линия (л.д. 9-19), неотъемлемой частью которого являются заявка на предоставление кредита в счет кредитной лини (л.д. 20), Дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору №3-18 возобновляемая кредитная линия от 15.01.2018 от 15.01.2018 (л.д. 21-22), Дополнительное соглашение №2 к Кредитному договору №3-18 возобновляемая кредитная линия от 15.01.2018 от 28.02.2018 (л.д. 23).
По условиям кредитного договора ООО «АТОЛЛ» была предоставлена кредитная линия с целевым назначением – пополнение оборотных средств в размере 10 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика поэтапно: после заключения Договора залога товаров в обороте №3/1-18 с ООО «АТОЛЛ», заключения Договора поручительства № 3/2-18 с ООО «Экспресс-транс», заключения договора поручительства № 3/3-18 с ООО «ЛАГУНА», заключения договора поручительства № 3/4-18 с ООО «Лагуна 2», заключения договора поручительства № 3/5-18 с Монаховым Д.А., заключения договора поручительства № 3/6-18 с Никритиной М.Ф., после предоставления договора страхования товаров в обороте, являющихся предметом залога товаров в обороте № 3/1-18 с указанием ПАО БАНК «СИАБ» в качестве выгодоприобретателя, при условии оплаты заемщиком части комиссии за открытие кредитной линии в размере 75 000 руб. – максимальный лимит задолженности в размере 5 000 000 руб., после заключения договора поручительства с НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» на сумму 5 000 000 рублей при условии оплаты части комиссии за открытие кредитной линии в сумме 75 000 рублей устанавливается максимальный лимит задолженности в сумме 10 000 000 рублей (л.д.9-19)
Обязательства банка по кредитному договору им были исполнены, вместе с тем, обязательства ООО «АТОЛЛ» по возврату кредита исполнялись им ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в указанном истцом размере, что подтверждается представленной суду выпиской по счету (л.д.24-33).
Доказательств иного ответчиками суду не представлено.
Учитывая изложенное, проверив расчет истца (л.д.34-36), не оспоренный ответчиками, и находя его правильным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Из материалов дела также следует, что исполнение обязательствООО «АТОЛЛ» по кредитному договору обеспечено поручительствомООО «Экспресс-Транс» по договору поручительства №3/2-18 от 15.01.2018г. (л.д.37-39), поручительством ООО «Лагуна» по договору поручительства №3/3-18 от 15.01.2018г. (л.д.40-42), поручительством ООО «Лагуна 2» по договору поручительства №3/4-18 от 15.01.2018г. (л.д.43-45), поручительством Монахова Д.А. по договору поручительства №3/5-18 от 15.01.2018г. (л.д.46-48), поручительством Никритиной М.Ф. по договору поручительства №3/6-18 от 15.01.2018г. (л.д.49-41).
Согласно п.2.1.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель взял на себя обязательство нести вместе с ним солидарную ответственность перед Банком в полном объеме обязательств, в том числе, при требовании Банком досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов, пени и иных платежей.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При этом, в силу п.2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, у ответчиков имеется солидарная обязанность погасить возникшую перед банком задолженность по кредитному договору.
Вместе с тем, доказательств погашения долга в полном объёме ответчиками не представлено. Доводы ответчика Монахова Д.А. о неиспользовании Банком права на реализацию заложенного движимого имущества не являются основанием для освобождения заемщика и поручителей от ответственности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчиков долга по указанному выше кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о взыскании с ответчиков ООО «Атолл», ООО «Экспресс-транс», ООО «Лагуна», ООО «Лагуна 2», Никритиной М.Ф., Монахова Д.А. в пользу ПАО «СИАБ» расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, поскольку несение указанных расходов было необходимо для предъявления в суд искового заявления по данной категории спора, подтверждено представленными в материалы дела платежным поручением №1105 от 21.05.2019 на сумму 60 000 рублей (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Банк СИАБ» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «АТОЛЛ», ООО «Экспресс-транс», ООО «ЛАГУНА», ООО «Лагуна 2», Никритиной Марианны Франтишековны, Монахова Дениса Александровича в пользу ПАО «Банк «СИАБ» сумму задолженности по Кредитному договору № 3-18 от 15 января 2018 года по состоянию на 27 марта 2019 года (включительно) в размере 10 761 238 рублей 34 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
