НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Московского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 14.01.2019 № 2-2645/19

Дело № 2-2645/2019 ~ М-119/2019 78RS0014-01-2019-000129-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

при секретаре Д. В. Рохиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Либерти Страхование к Шамшиеву Элдиеру Равшанбековичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков 145 213,74 руб., госпошлины 4 104,27 руб.

В обоснование иска истец указал, что являлся страховщиком по каско автомобиля. В результате дтп застрахованное имущество повреждено. Истцом произведена страховая выплата. Виновным в аварии является ответчик. Автогражданская ответственность не застрахована.

В судебном заседании адвокат ответчика по назначению против иска возражал.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Истец извещен о возбуждении дела, о судебном заседании истец извещен путем размещения сведений на сайте суда. Ответчик извещался по последнему известному месту жительству, указанному истцом. Ответчик судебное извещение не получил. Регистрации - временной или постоянной - по данному адресу, а равно по иным адресам ответчик не имел и не имеет в настоящее время. На основании статьи 119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, назначив ему адвоката по статье 50 ГПК РФ. На основании статьи 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что 13.12.2017 произошло дтп в СПб., ул. Салова, 76-1 (л.д. 13). Виновным признан ответчик, автомобиль ВАЗ 210740 , постановление от января 2018 г. (л.д. 8). Автогражданская ответственность не застрахована. В ходе разбирательства дела в суде ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины и наличия полиса осаго.

В результате аварии пострадал автомобиль ФИО3 Лендровер . Имущество застраховано по каско ответчиком. Повреждения указаны в акте осмотра (л.д. 15). Стоимость ремонта составила 170 213,74 руб. За вычетом франшизы 25 000 руб. истцу выставлен счет на 145 213,74 руб. (л.д. 17). Истцом произведена страховая выплата (л.д. 11). Ответчик размер ущерба не оспорил, о назначении экспертизы не ходатайствовал.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает истцу госпошлину 4 104,27 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО Либерти Страхование удовлетворить.

Взыскать с Шамшиева Элдиера Равшанбековича в пользу АО Либерти Страхование ущерб 145 213 руб. 74 коп., возврат госпошлины 4 104 руб. 27 коп., а всего: 149 318 (сто сорок девять тысяч триста восемнадцать) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Н. А. Бурданова